真實的隋煬帝楊廣,是昏君還是明君?他成就瞭如此偉業!
本文已影響1.16W人
本文已影響1.16W人
一千多年以來,隋煬帝在大多數人眼中看來,一直是以一個昏庸無道,好大喜功,驕奢淫逸的無能君王在人們口中傳來道去。正所謂三人言市有虎,則衆信矣。
可是,隋煬帝就真的像那樣昏庸嗎?在我的眼中,我看未必。相反,我認爲他堪比漢武康乾,不遜開皇貞觀。也許有人會說在歷史的記載中,楊廣弒父殺兄淫嫂,三徵高句麗皆以失敗告終,勞民傷財,還有多次的南下江南,動用大量的民力修運河乘舟巡幸。可是大家有沒有想過,所謂的歷史是唐朝修的,而大唐帝國的締造者自然爲了使自己的皇位來的名正言順,難免會對前朝的君王有些芥蒂,自然會措辭偏激。
可是我們不能被這些矇住了眼,可以說隋煬帝是因爲一條運河而斷送江山的。也就是這條運河,被好多人拿來做文章。可是我想問一句,當大唐及後世的的統治者在享用着運河帶來的好處時,是否會想起還有一位帝王因爲這運河而亡了帝國,成爲了千古罪人。也就是這位人們口中的千古罪人,開闢了這一創舉,使得華夏子孫受益其中。
人非聖賢,孰能無過,更何況對於那樣擁有整個天下的帝王來說,有着比尋常人的尊貴。自然身上有惡習,可是,只能說隋煬帝不得天時人和。如果說隋煬帝的三徵高句麗勝利了,那麼歷史就會說隋煬帝開闊了疆土,是爲明主。爲什麼這麼說呢,看看漢武帝就知道了,漢武帝的一生基本就是在征戰中度過的,可是他既得天時又得人和,名將霍去病,衛青。關鍵的是他是以勝利者的形象出現在歷史的,所以自然就成了千古一帝。而隋煬帝就被冠上了窮兵黷武的罪名,所以說有時候歷史也是不公平的,人們看到的往往是壞的一面,而好的一面就往往被忽視了。說楊廣修運河是勞民傷財,和秦始皇相比,始皇帝的一條萬里長城也可以說斷送麗江山,可現在是中華的驕傲,那運河呢,也同樣是我們的驕傲。而這驕傲的背後卻是他人的罵名換來的。
要想做一件大事就不能沒有代價,隋煬帝的夢想是在他的帝國中完成一條前所未有的運河,只不過這代價太大了,以江山換運河。關於隋煬帝的其他,在這個衆多的帝王裏也是極爲優秀的,他推動了科舉制度的發展,加強了軍事的強化,這些又怎麼會是一個昏庸的人能幹出來的呢,只能說這是歷史和隋煬帝開的一個玩笑而已。
歷史就是這樣殘酷,隋一統天下之時,中國剛剛經歷的是無休止的南北朝分裂,戰亂不斷,百姓盼望和平,民間疲憊,國家需要休生養息,而這位楊廣同志卻又是少有的好大喜功做英雄的皇帝,讓已枯澤的民間再無活路,這政治上的短視便成了他誤國送命的根本原因。假若他是生在文景之治或是康乾盛行世之後,他會不會成爲中國少有的有爲明主呢?當然歷史是不能假設的~~`
隋煬帝楊廣是一代功績卓著的賢君?還是暴君?
揭祕:隋煬帝楊廣爲何被稱爲荒淫昏君的真相
隋煬帝真的是一個昏君嗎 隋朝爲什麼經歷兩代就滅亡了
隋煬帝讓隋朝走向滅亡 隋煬帝真的是一個昏君嗎
隋煬帝想做一代雄主,卻成了昏君暴君,爲什麼在位十四年就把國家幹倒了?
隋煬帝聰明多才,爲何卻成了大昏君?
隋煬帝作出的貢獻那麼大 後人爲什麼還說楊廣是一個昏君
昏君隋煬帝楊廣驕奢誤國卻爲一棵樹賜姓正名
昏君隋煬帝對比明君唐太宗:他們有很多相似之處
隋煬帝楊廣是絕代庸主還是曠世明君?
隋煬帝楊廣是個怎樣的皇帝?真的是個昏君嗎?
一代亡國之君隋煬帝楊廣 竟有如此功績
楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝
隋煬帝是明君還是昏君?他的人生軌跡是怎樣的?
隋朝歷史解密:昏君煬帝楊廣究竟有哪些女兒?
中國歷史上最矛盾的帝王:隋煬帝楊廣難言昏君
歷史上的隋煬帝到底是什麼樣的 楊廣真的是一個吃喝玩樂的昏君嗎
隋煬帝楊廣真的是暴君嗎?隋煬帝有哪些功績?