唐朝時期的皇帝和大臣同吃同坐嗎 真相到底是什麼樣的
本文已影響2.83W人
本文已影響2.83W人
今天小編給大家帶來唐代皇帝和大臣的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。李唐時期皇帝可與大臣同吃同坐?從君臣禮儀的突破,帶來了什麼?
君王統治天下,處理好與大臣們之間的關係是至關重要的。一個王朝若是政治秩序瀕於奔潰,君臣不睦,那國運維危,帝王之位也要拱手與人。君主希望大臣們“忠”,臣子們則希望遇上英主,兩者之間的關係很微妙,尺寸把握不準就會事與願違。
作爲君主希望有一套君臣禮儀來以作相處之道。其實禮儀運用得恰當與否關鍵在君主。在李唐開國時期,君主大膽突破傳承已久的君臣禮儀,與大臣們同吃同坐。這一突破帶來了君臣同心。
古代君臣
君臣禮儀是把雙刃劍
1、君臣禮儀的演變。無論是奴隸王朝還是封建王朝,帝王爲了彰顯自己坐擁四海的權威,建立了一套君臣禮儀,以便讓自己“鶴立雞羣”。君臣禮儀的誕生,可以追溯到東周時期。
建立之初到漢朝時期,臣子與君王之間還不是“卑躬屈膝”的關係,臣子面見君王是不需要下跪的,當時最爲隆重禮數不過是行拜之禮而已。君臣之間也沒有各種繁文縟節,同吃同坐、暢所欲言也是可以的。
君臣禮儀的轉折點發生在漢代。翻閱《史記》可以發現,對於酒桌飯局間,臣子醉酒後拔劍擊柱的行徑,劉邦十分惱怒。爲此,劉邦開創了先河,在其統治時期建立了嚴苛和嚴肅的君臣禮儀。
漢代君臣議事還是坐而論道的狀態。到了宋代大臣在朝堂上只允許站立。到了元代,臣子上朝則更爲嚴苛,需要跪拜上朝。
君臣禮儀
2、君臣禮儀的背後。皇權帶着至高無上的光環。君與臣之間的關係,服從禮儀是第一位,即便君要臣死,臣就得二話不說地執行君的意願。但君與臣之間的關係,並不是一直就如此不可調和。
可以說,君臣之間關係有套路可循,關鍵在於君主和從政的生態。臣子身處昏君或者是極端專制的王朝,君臣間關係可能就是粗暴的主奴關係,臣子地位卑微,只能多磕頭少說話,比如歷史上的清代。
臣子身處英主或者是君臣平等觀念較強的朝代,君臣關係可能會比較和諧,臣子會有話語權,帝王尊重臣子,比如歷史上趙匡胤開啓的宋代。
3、李唐開國的君臣禮儀。唐代建立之初,其實前朝已經留下了發展完備的君臣禮儀,但君王還能突破慣例,與大臣們同吃同坐。朝堂上,君王賦予了臣子們言論自由的權利,大臣們可以任性地發表見解,而無須多加斟酌。這樣的君臣關係,看似其樂融融,背後是大有深意的。
李唐開國君主任性、隨性
君臣禮儀帝王是主導者,帝王的態度決定了君臣關係的走向,或是緩和,或是緊張。李唐開國君主腦中沒有各種條條框框,所以君臣禮儀變得模糊起來。
1、百官多是自家親近之人,關係和諧是第一位。新帝登基,自然要扶植自己的親信。李淵在李唐開國之時也不例外,上位後就下了一通封賞,他任人唯親,任命的百官多是自家親戚,也就是與他親近之人。既然李淵的左膀右臂,又和他帶有血緣關係,他大膽突破君臣禮儀也是在情理之中了。
2、帝王並不認同儒家思想,君臣禮儀不是剛性的要求。李唐帝王可能都受到了胡人血統的影響,所以君王對於傳統禮法並不是完全接受和認同。儒家強調的綱常倫理,在李淵看來並不是必須遵循的,所以在處理君臣禮儀這件事上有點隨性而爲。
李淵
帝王心中的小算盤
君王很威風,但他們心中也會有所忌憚、有所畏懼。特別是李唐開國這個特殊時期,李淵、李世民兩位君主爲了穩固風雨飄搖中的政權,懂得斷舍離,他們看似捨去了帝王的威嚴,卻得到了大臣的擁戴。
1、帝王上位軌跡並不適合傳統禮教。李淵作爲李唐的開國皇帝,是推翻了隋朝上位的。這與儒家思想中臣的職責在於“事君”是相違背的。在儒家看來,臣子要盡心竭力地爲君主提供輔助和服務。
李淵原是隋朝的朝廷命官,憑藉着與隋朝隋文帝楊堅的親戚關係,在官場上混得風生水起,從一名帝王身旁的親身護衛,一路升遷爲主政一方的地方官。作爲臣子,李淵的日子是滋潤的。但李淵卻在隋朝大亂之際,乘勢起兵,攻佔了長安。最終在隋恭帝的禪讓授意下,完成政權的交接。
名義上,李淵是順理成章登上帝位。但李淵並不甘於當個本分的“事君”大臣,他的上位軌跡和傳統禮教倡導的格格不入,他自然對傳統禮教中的君臣禮儀“不感冒”。
李淵在位時間並不長,當了九年的皇帝就不得不把皇位傳給了次子李世民。李淵兒子李世民的上位之舉,是有違儒家思想中的“長幼有序”的倫理。
李世民爲次子,李建成爲太子,還是長子,他倆都有繼承皇位的要求。李世民是弒兄奪位,在道德上站不住腳。所以說,李世民爲了堵住“得位不正”的悠悠衆口,他對於君臣禮儀不可能過於講究,他要以英主爲榜樣,來彰顯他的能力,讓大臣們心悅誠服,留下“賢臣遇上明主”的一段段佳話。
2、帝王鞏固政權是第一位。帝王在位的第一要務就是搞政治平衡,帝王要會使些心術、搞些政治表演,以便人心齊、地位穩。突破君臣禮儀,與大臣們同吃同坐,可以快速拉進帝王與大臣之間的距離。帝王這樣做看似不合禮法,但卻是簡單粗暴管用的一招。
3、帝王畏懼隋朝的歷史重新上演。李唐開國的帝王李淵、李世民親身目睹、經歷了強盛的隋朝在短時間內土崩瓦解一事,他們對此心有餘悸。他們一心要汲取歷代王朝興衰成敗的教訓,以免重蹈覆轍。
特別是李世民,他十分重視大臣們的意見,很注意兼聽衆議,虛心納諫。李世民爲了營造良好的政治風氣,積極鼓勵大臣們直言極諫。所以說,在他們心中君臣禮儀樹立的威嚴只是虛幻的表象,突破所謂的君臣禮儀,換來大臣們的忠誠報國纔是最重要的。
唐太宗
君臣一切以國家爲重
君主和大臣是治國理政的主體,在其位理應謀其職。李唐開國時期,內憂外患一堆,在帝王的帶領下,君臣一心誓要幹出一番大事業來。
1、壯大國力是君臣的共盼。李唐開國時一統了中原地帶,在君臣心目中這是一塊大有作爲之地。全國上下將工作重心放在了發展上,致力於提升國家的政治、經濟、軍事實力。當時所轄區域的環境並不太好,關東、關中各地連續幾年都發生了水災、旱災、霜災、蝗災。
大發展、解決難題都需要各種賢能之才。帝王們自然不會將刻板的君臣禮儀放在首位,君臣禮儀中有些做法,會讓臣子感到帝王威嚴過甚,說話、做事難免會畏手畏腳。
唐太宗與魏徵
李唐開國君主深諳君臣禮儀之殤,爲了要籠絡人心,營造寬鬆的從政環境,讓有才之人充分發揮個人才智,君主們和臣子談論國事、日常相處時,不會讓自己高高在上,而是會坦誠相待。
2、一心對外是君臣的共識。唐代帝國在開國之初雖然沒有侵略的野心,但一門心思壯大國力只是他們的一廂情願而已,來自周圍的威脅一直都在,而且越演越烈。
北方的突厥,南部的吐蕃,西側的西域,東邊的高麗,都對剛建立起來的唐代“不買賬”。特別是北方的突厥一族的勢力不容小覷,李淵當初起兵時,爲了自己的利益曾向突厥俯首稱臣。李世民在位時期,突厥更加肆無忌憚,直接逼進了長安城腳下。
十分嚴峻的外部環境,逼迫着君王和臣子團結一心,共克時艱。帝王在這樣的背景下,更加不可能和大臣生分。帝王心中心知肚明,只有上下一心才能平定外患。君臣禮儀在帝王看來是可要可不要的虛禮,實實在在震懾外擾纔是正道。
抵禦外族
小結
君臣關係是一種捆綁關係,關鍵在於君主的態度。如果君主一心想要處於支配的地位,對臣子一味地要求絕對服從,不可避免會讓君臣關係緊張。若是君主對於英主和忠臣理解充分到位,君臣關係也可以變得和諧。
李唐開國時期君主在處理君臣禮儀上的突破之舉,是英主風範的體現。君主的這種做法是積極的,應該予以肯定。
當時的君主有着定國安邦的遠大志向,並不迷信自我的權威,不做目空一切、獨斷專行之事,而是懂得“爲上”的精髓,謹慎小心處理好與大臣們之間的關係,以便能長久鞏固自己的統治地位。
君主能放下身段,君臣之間的關係通常會朝着好的方向發展。李唐開國時期君臣的內部關係是一片祥和。君主得到了自己想要的一統王朝;大臣們供職心情愉悅,有大展鴻圖之機。
真實的一字並肩王到底是什麼樣的 他們真的可以和皇帝平起平坐嗎
唐朝在強盛時期到底有多厲害?竟敢向這三個國家同時宣戰
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同
同樣都是巔峯時期晉國和楚國 到底誰更加厲害
真實的清朝時期到底是什麼樣的 真的和電視劇的一樣嗎
同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同
古代有些皇帝吃飯真的很節儉嗎?真相到底是怎麼樣的
同樣都是篡位坐上皇位 楊堅和王莽評價爲何相差之大
晚清時期的窮人到底是什麼樣的 和電視劇裏的完全不同
唐朝時期的世家到底是什麼樣的 危害到底有多大呢
古代大臣見到皇帝都要下跪嗎 真相真的和電視劇演的一樣嗎
唐朝時期的科舉到底是什麼樣的 和明清差距有多大
同樣都是漢朝時期的一代名將 後人對待衛青和霍去病爲何完全不同
同治帝真的是同性戀嗎爲何說同治皇帝是同性戀?
真實的和珅到底是什麼樣的 和珅真的同電視劇演的那麼不堪嗎
古代官員上朝到底是什麼樣的 大臣都用方言和皇帝議事嗎
同治皇帝能力如何 同治中興和同治皇帝有關係嗎
和隋唐時期的科舉相比 宋朝科舉制度有什麼不同
順治皇帝出生後瀋陽爲啥連連地震?
韓愈爲什麼反對唐憲宗迎佛骨?信佛有什麼後果?
諸葛亮有後代嗎?他們過得怎麼樣?
紅樓夢中賈寶玉遇到追鹿的賈蘭,二人之間發生了什麼?
李世民怎麼死的?唐太宗李世民死的時候多少歲?
大明草根皇太后 如何以宮女身份站穩腳跟
名句“飛花兩岸照船紅,百里榆堤半日風”出自
美國小說家亨利·詹姆斯簡介:以歐洲人看來他是個
古代元宵晚會隆重熱鬧 唐宋時盛況空前與民同樂
驍勇善戰的赤焰軍爲什麼在一瞬間就突然消失了
霍去病爲什麼要射殺李廣的兒子?漢武帝最後爲什麼要包庇
隋末軍閥劉武周在哪裏割據稱帝?當時的情況是怎樣的?
古代女人竟通過這些手段夜夜留住男人心!
柳永《曲玉管·隴首雲飛》:全詞以寫景抒情爲脈絡
首次北伐諸葛亮任用親信馬謖,在當時有何影響?