在劉備決定討伐東吳時，爲何只有趙雲反對？

夷陵之戰是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役。下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。

《三國演義》第一回：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”其實，在筆者看來，這句話用來形容蜀漢和東吳的關係，也是比較適合的。早在赤壁之戰時，孫權聯合劉備擊敗了曹操，促使孫劉兩家成爲盟友。不過，在劉備勢力不斷壯大的背景下，孫劉聯盟呈現出走向分離的趨勢。特別是在襄樊之戰時，孫權偷襲荊州，斬殺關羽，導致孫劉聯盟徹底走向破裂。當然，在夷陵之戰後，經過諸葛亮等人的努力，蜀吳聯盟再次建立。

不過，對於夷陵之戰來說，依然給蜀漢和東吳的歷史帶來了比較深遠的影響。就劉備來說，在這場討伐東吳的戰役中受到重創，不僅自己在夷陵之戰的次年去世，也讓蜀漢付出了數萬兵馬的代價。值得注意的是，在劉備決定討伐東吳時，蜀漢的文臣武將基本上是沒有明確反對的。那麼，問題來了，劉備討伐東吳時，只有趙雲明確反對，爲何其他人都保持沉默呢?

一

首先，和《三國演義》中的記載，在《三國志》等正史中，劉備伐吳並沒有遭到多少反對的聲音。其中，就蜀漢五虎上將之一的趙雲，明確反對劉備伐吳，趙雲給出的理由應該是先討伐篡漢自立的曹丕。但是，憤怒的劉備不聽諫言，執意東征，留趙雲都督江州。由此，對於趙雲來說，一個人的反對自然是孤掌難鳴。

除了趙雲，在《三國志》等正史中，丞相諸葛亮只是在夷陵之戰後，才發出瞭如果法正還在的感慨，至於在夷陵之戰前，則沒有諸葛亮勸阻劉備的記載。此外，就黃權來說，在劉備決定討伐東吳時，他主要是勸諫劉備不要御駕親征，也即讓劉備坐鎮後方，而不是反對劉備伐吳。因此，非常明顯的是，在夷陵之戰前，蜀漢的文臣武將，幾乎是都不反對劉備討伐東吳的。究其原因，主要分爲以下幾點。

二

一方面，東吳背叛蜀吳聯盟，偷襲荊州，又斬殺關羽，已經觸碰了蜀漢的底線。正所謂“是可忍孰不可忍”，如果在這個時候，劉備還不還擊的話，勢必讓蜀漢的將士寒心，乃至於削弱了蜀漢上下的凝聚力。打個比方，今天東吳偷襲荊州，斬殺關羽，你劉備不去反擊，下一次曹魏攻取漢中，除掉魏延，你劉備還可能無動於衷。如果真是這樣的話，怎麼可能還有武將爲蜀漢鎮守一方，忠心耿耿呢。

從這一點來看，劉備必須要討伐東吳，因爲不管夷陵之戰的結果如何，都有助於增強蜀漢內部的團結。但是，假如沒有夷陵之戰的話，只會削弱劉備在蜀漢將士中的威望，這要比夷陵之戰失敗的危害更大。進一步來說，從劉備和關羽來看，夷陵之戰的爆發也是不可避免的，這應該是蜀國文臣武將沒有勸阻的重要原因。

三

《三國志·關羽傳》中記載：關羽字雲長，本字長生，河東解人也。亡命奔涿郡。先主於鄉里合徒衆，而羽與張飛爲之禦侮。先主爲平原相，以羽、飛爲別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同牀，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。

早在東漢末年，關羽、張飛就開始跟隨在劉備左右了，並且三人的關係可謂十分親近，也即《三國志》中形容的“恩若兄弟”。經過數十年的奮鬥，劉關張兄弟終於建立了可以抗衡曹魏、東吳的蜀漢。因此，非常明顯的是，關羽可以稱之爲蜀漢的聯合創始人，而不是一個職業經理人的角色。在此基礎上，想要反對劉備爲關羽報仇，顯然需要相對應的資格。而在蜀漢的文臣武將中，自然只有諸葛亮、張飛、趙雲等人擁有這一資格。而在這幾個人中，只有趙雲明確反對討伐東吳。當然，趙雲的意思也不是不爲關羽報仇，只是應該先討伐曹魏，如果能消滅曹魏，那麼東吳自然會臣服。

四

最後，另一方面，劉備伐吳時，之所以絕多數人都不反對，其實和劉備稱帝存在直接的關係。章武元年(221年)，劉備在曹丕篡漢建魏後，於成都稱帝，國號“漢”，年號“章武”。數個月後，劉備正式起兵，發起了夷陵之戰。劉備稱帝有一個好處，就是可以爲蜀漢的文臣武將加官進爵，比如諸葛亮被封爲丞相，馬超被封爲驃騎將軍，張飛被封爲車騎將軍，魏延進封爲鎮北將軍。由此，在筆者看來，劉備之所以先稱帝，再討伐東吳，原因就是稱帝之後，可以名正言順的封賞手下，而在獲得劉備的封賞之後，這些文臣武將自然不好反對劉備發起夷陵之戰了。比如諸葛亮、張飛、馬超、魏延等當時的大臣，都獲得了漢昭烈帝劉備的封賞。

換而言之，劉備稱帝並分封手下，有助於在夷陵之戰時獲得蜀漢上下的支持，這不僅可以避免蜀國內部的反對聲音，也在面對吳王孫權時，促使漢昭烈帝劉備能獲得身份上的優勢。總的來說，對於《三國志》等正史中記載的劉備伐吳，和《三國演義》中的說法是截然不同的。在蜀漢羣臣基本上支持或者不反對的背景下，劉備得以在公元221年調集了5萬大軍，這已經是蜀國兵力的半壁江山了。因此，在筆者看來，能夠迅速調集這麼多的兵馬，也說明劉備伐吳客觀上獲得了蜀漢上下的支持。