戰國時期的四大名將分別都是哪些人？評判的標準是什麼

本文已影響2.02W人

“起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青。”這句話來讚譽中國古代戰國的四大名將最合適不過了，這四個人中其實大家比較瞭解的有廉頗，其他的三個人分別是白起、李牧、王翦。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!

所謂戰國四大名將，源於南北朝時樑朝周興嗣編撰的《千字文》，就這四人而言，白起與李牧遇強則強、遇弱更強，入榜戰國四大名將實至名歸，但廉頗與王翦就難以讓人信服了，兩人都精於固守而不懂出奇，通常是以兵力敗敵，總體看來不夠資格入榜戰國四大名將。

《千字文》中的戰國四大名將，都有一個共同點，即都處於戰國晚期，是秦國與關東六國雙方戰爭中涌現出的名將。簡而言之，我們可以將《千字文》評選標準總結爲：一是戰國晚期，二是與秦或與關東六國征戰的常勝名將，所以沒有與秦國交戰的樂毅等，以及戰國中前期的吳起、孫臏、田忌等，纔沒能入榜戰國四大名將。

但這一評選標準在廉頗身上失效了。

根據史書記載，廉頗生於公元前327，死於公元前243，一生活了84歲，大約在公元245年先後投奔魏楚，因此廉頗一生主要活動於趙國。但縱觀廉頗一生，與秦國的主要作戰記錄只有一次，就是我們熟知的長平之戰序幕戰。當時，廉頗築壘固守，嚴束部衆，堅壁不出，秦國使用反間計，趙王用趙括替換了廉頗，秦軍同時祕密任命白起替換王齕，趙括紙上談兵導致長平之戰慘敗。

筆者提出一個疑問，如果趙王不將廉頗撤換，廉頗能打敗白起嗎?歷史無法假設，但長平之戰前的閼與之戰，或許能給出一些答案。

長平之戰前七年，秦軍派白起助手胡陽攻打趙國，胡陽兵分兩路，一路圍攻趙國閼與，一路圍困武安(離邯鄲百里)，兩路互相配合，且閼與地理形勢狹長險峻，因而趙國陷入左右爲難。趙惠文王問廉頗“可救不?”對曰：“道遠險狹，難救。”廉頗不願領兵出戰，最後趙惠文王問到趙奢(趙括之父)，趙奢回答說“其道遠險狹，譬之猶兩鼠於穴中，將勇者勝。”趙奢領兵一舉大破十萬秦軍，主帥胡陽此戰之後下落不明。

通過閼與之戰，就說廉頗用兵不如趙奢，或許有些武斷，但縱觀廉頗對秦作戰的亮點，的確泛善可陳。而且，廉頗對齊、魏、燕的作戰，也未見廉頗用兵之妙。

從春秋至戰國，齊國一直是強國，廉頗伐齊能夠彰顯其用兵嗎?根據史書記載，廉頗第一次用兵是伐齊，“廉頗爲趙將，伐齊，大破之，取陽晉，拜爲上卿，以勇氣聞於諸侯”，但這一次伐齊並非廉頗單獨行動，而是樂毅聯合燕、趙、秦、韓、魏五國伐齊，廉頗勝仗是在樂毅打敗齊國主力之後的第二年，有點勝之不武。田單火牛陣破燕，恢復齊國七十餘城後，趙國趁火打劫，“廉頗東攻齊，破其一軍”，還是有點勝之不武。

至於魏國、燕國，在戰國晚期已經沉淪，其中燕昭王時重要樂毅，讓燕國曇花一現，但總體而言廉頗伐魏、伐燕取得勝利，說明廉頗無疑是名將，但卻未必夠資格入榜戰國四大名將。

廉頗之所以名傳後世，主要與“負荊請罪”、“將相和”、“尚能飯否”的典故廣爲流傳有關，但縱觀廉頗用兵，精於固守卻不懂出奇，沒有取得過什麼驚人戰績，在戰國時代用兵水平只能算中等。由於古文中廉頗與李牧合稱“頗牧”，是名將的代表，所以千字文爲了押韻，又因爲提及李牧，於是就將“頗牧”中廉頗也捎帶了進去，但實際上同時代的趙奢，至少在對秦戰績上要遠遠超過廉頗。

與廉頗不同的是，王翦對關東六國屢戰屢勝，一舉滅掉六國中的五國，按理說是實至名歸的戰國四大名將，但不怕不識貨，就怕貨比貨。

廉頗與白起時代落幕之後，王翦與李牧開始同臺爭鋒，但可惜的是，白起與廉頗擦肩而過，而王翦與李牧也未能真正決出勝負。

公元前229年，趙國由於連年戰爭，再加北部的代地地震，大面積饑荒，國力已相當衰弱，於是秦始皇趁機派當時秦國第一戰將王翦伐趙。結果，王翦遇上了趙國的名將李牧，相持一年多的時間，發現自己不是李牧的對手，於是王翦求助秦始皇，讓秦始皇在實施反間計，讓其派奸細去趙國都城造謠，並花重金買通了逼走廉頗的趙王寵臣郭開，最終結果我們都知道，李牧慘遭殺害，王翦之後大敗趙軍，攻下趙國的都城邯鄲，俘虜趙王遷。