官渡之戰中,袁紹如果沒有遭遇許攸的背叛會是什麼結果
本文已影響8.45K人
本文已影響8.45K人
建安五年(公元200年),曹操軍與袁紹軍相持於官渡(今河南中牟東北),在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西),繼而擊潰袁軍主力。今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
實際上許攸背叛袁紹,只是給曹操提供了一個燒燬袁紹糧草的情報,並非袁紹敗亡的真正原因。
只是由於曹操軍火燒了烏巢,斬殺了大將淳于瓊,導致了袁紹陣營大將高覽和張郃的背叛,這纔是袁紹官渡之戰戰敗的最根本原因。
所以,可以肯定地說,如果許攸不叛變袁紹,曹操官渡之戰能打勝的可能性微乎其微!
下面我們就好好談一談這件事:
首先要明白一個真理,那就是歷史都是勝利者書寫的,因爲你贏了,所以你說得都對。有些人喜歡看名人傳記,尤其是那些商業奇才的成功經驗,我可以負責任地告訴這些人。如果你按照他告訴你的方法去奮鬥,等輸到只有一條褲衩子的時候,你都搞不明白咋輸的。
同樣,官渡之戰是袁紹發起的,大家不要被曹操手下謀士郭嘉的話所矇蔽,什麼袁紹有十大敗,曹操有十大勝什麼的:
袁紹窮講究,曹操就事少;袁紹是叛軍,曹操是正義之師;袁紹小心眼兒,曹操心大;袁紹優柔寡斷,曹操做事果斷……等等等等。
其實郭嘉就是個大忽悠,他不這麼安慰曹操還能咋安慰,人家袁紹大軍都壓過來了,直接投降嗎?
所以,郭嘉的這些話都是騙鬼的,不過是尋求點心理安慰罷了,要知道在絕對的實力面前,什麼技巧,什麼謀略,有個屁用,還不是被強力碾壓?
要知道此時的袁紹剛剛打敗公孫瓚,整個北方都平定了,坐擁幽州、青州、冀州、幷州。倒不是說我楊角風是河北滄州人,向着袁紹,而事實擺在這裏的,袁紹兵多將廣,糧草又充足,曹操實力真的太弱,舉例袁紹管轄的一個冀州:
“冀州戶口最多,田多墾闢,又有桑棗之饒!”
可以說,官渡之戰,曹操真的是走運,別人走在路上,咣嘰一下,一張餡餅砸頭上了,夠他炫耀一輩子的。而曹操是走一步就掉張餡餅,咣嘰、咣嘰個沒完沒了,對,官渡之戰就是這樣打贏的,只要少掉任何一張餡餅,曹操就餓死了。
要知道,人家袁紹是平定了後方纔出兵的,沒有什麼後顧之憂,曹操這裏卻是四戰之地,到處都是虎視眈眈的餓狼。
偏偏運氣爆棚,張繡投降了,劉表內部叛亂了,孫策又被刺殺了。更更關鍵的是袁紹陣營的審配不知道怎麼抽風了,早不查,晚不查,非在戰爭僵持階段要查許攸貪財的事,這下子逼着許攸叛了。
在三國演義中,許攸反叛的故事描寫得異常精彩,講得繪聲繪色,眼看大軍糧草就要斷了,曹操躺在牀上輾轉反側。結果許攸連夜來投奔了,得到消息的曹操連鞋都忘了穿,光着腳就跑出去了,由此還誕生了一個成語——忘履相迎
倆人見面後還互相寒暄,許攸問曹操糧草還能堅持多久,曹操還騙人家說,半年啊,三個月的,實際上只剩三天了。
但演義畢竟是演義,目的是突出精彩,但不可否認的是,當時的曹操確實是山窮水盡了。雖說官渡之戰前期曹操勝多敗少,但就算是殺敵一千自損三百,那他也是有損耗的啊。
據《三國志》、《資治通鑑》等書籍記載,袁紹軍隊是有精兵十萬,戰馬萬匹,經過驗證應該有十二萬左右的軍隊,外加一萬騎兵。而曹操軍隊主力不到一萬人,外加白馬駐地劉延軍的一千人,原武駐地于禁軍四千,延津一帶樂進軍四千人,總共一萬九千軍隊,《三國志》中記載很清楚:
“曹公兵不滿萬,傷者十二三!”
雖說袁紹的速戰取勝計劃受阻,但從另一角度上講,也跟之前阻止袁紹出兵的田豐、沮授戰略一致,畢竟都是打持久戰嘛。
論持久戰,貌似對兵少的曹操有利,畢竟人少,糧草就消耗得少嘛,其實不然,在絕對實力面前,曹操根本就不行。
袁紹還在步步緊逼,而曹操已經耗不下去了,這纔有了要退兵的打算。而且此時形勢也開始大變,河南的百姓都開始往袁紹那邊跑了,連曹操手下的將領也開始向袁紹暗送秋波,尋找退路了。
所以,不要覺得袁紹傻,他要真得像郭嘉講的那樣無能,又怎麼可能一統北方四大州?
再不濟,按照對付公孫瓚的方法也是能幹趴下曹操的,實際上袁紹軍已經在曹軍大營前堆土山,挖地道,擺放大型攻城器械了,這就是要打持久戰的勁頭。
如果許攸不來投奔曹操,快則三五天,慢則一兩個月,曹操鐵定撐不住,只會退兵。
爲什麼許攸一來,先就糧草問題向曹操發問呢?
作爲曹操的老朋友,許攸當然知道此時曹操的心情,這場戰爭曹操唯一的取勝機會只能是速勝,現在戰事陷入了僵局,而且是越拖越玩完。
許攸能想到火燒敵方糧草,曹操自然也能想到,畢竟這個人小時候就沒少幹偷雞摸狗的事,這事兒作爲他小夥伴的袁紹也一清二楚。只是曹操不是很清楚袁家糧草存放位置,以及防備情況,這也導致他不敢輕而易舉地出擊。
即使許攸提供了這個情報,曹操也做出了突襲烏巢的決定,實際上也是非常冒險的行爲,差一點點就功虧一簣了:
歷史上寫曹操突襲烏巢,輕描淡寫一句就過去了,實際上那也是一場惡戰,畢竟袁紹手下的人再怎麼飯桶,人數優勢在那擺着呢。
一開始袁紹陣營的沮授還建議再增兵一萬,巡防烏巢,只是袁紹覺得沒必要:
“可派蔣奇率一支軍隊,在運糧隊的外圍巡邏,以防曹操派軍襲擊。”
守衛烏巢的是袁軍將領淳于瓊,率領着一萬多部隊,曹操軍大本營總共也就不到一萬人,去突襲烏巢的是五千步騎兵,從人數上淳于瓊並不處於劣勢。
只是曹操趁夜放火,淳于瓊沒辦法滅火,但可以滅曹操,所以整個戰役打得也是異常慘烈。
當袁紹獲知曹操突襲烏巢的信息後,他沒有派重兵救援,而只是象徵性地派了個小分隊回援。而是把重兵壓到了攻克曹軍大營上面,畢竟他心裏清楚,曹操派去攻打烏巢的人少了,打不過淳于瓊,派去的人多了,大營就空虛了:
“紹但遣輕騎救瓊,而以重兵攻太祖營!”
袁家來烏巢救援的時候,淳于瓊跟曹操的戰爭還在廝殺中,不過從軍隊素質上來講,這支曹操的步騎兵是優於淳于瓊部隊的。面對袁軍來援,曹操手下的將領建議分兵抵抗,但曹操拒絕了,下定決心要一鼓作氣打敗淳于瓊軍隊。所以五千曹軍對一萬袁軍,袁軍又是被動迎戰,且存放糧草處已經火光沖天,所以戰敗了。
隨後曹操命令士兵割下淳于瓊的鼻,殺士卒千餘人,將他們所有鼻割下,連同牛、馬的舌頭一同扔在了前來支援的袁軍面前,袁軍的援軍不戰而退。
曹操率領的五千步騎兵,剛剛好打敗淳于瓊,再少了,根本有來無回。而且曹軍大本營那裏,留下的人馬又是一個剛剛好,抵擋住了袁軍主力的猛力進攻。
當然,這是我們後來這樣說,實際上,進攻曹軍大本營的袁軍主力是有張郃和高覽率領。
本來這倆人是個雜牌將軍,之所以這時候被當成了主將,主要因爲顏良、文丑這種真正的大將被袁紹,或者說是被自己作死了,沒辦法,這倆人才成了主將。
張郃和高覽建議救援烏巢,只是意見沒有被採納,所以是懷着一肚子的氣上的曹軍大營前線,打起仗來自然沒有那麼盡心盡力。
再加上後來聽說了烏巢淳于瓊戰敗,這倆人有點慌了,更加對袁紹的統治能力產生了懷疑。後人把張郃和高覽背叛的原因歸咎於郭圖,是郭圖建議猛攻曹操大本營的,現在失利,肯定會把過錯歸咎於張郃和高覽。
實際上,張郃和高覽不過是給自己的背叛找了個藉口而已,這種怨氣估計積攢很久了。
如果這倆人沒有背叛袁紹,而是選擇退兵回袁軍大本營,隨後袁軍慢慢撤回河北,曹操是根本沒有能力再追擊的。
烏巢的糧草大本營被燒是事實,但並非是壓倒袁紹的最後一根稻草,畢竟隨軍還有幾天的糧草可用。而且袁軍主力還在,兵力上仍然佔優,雖說曹操此戰勝了,但也是慘勝。
再說袁紹軍沒了糧草,他曹操也沒好到哪裏去,同樣也是沒了糧草,軍隊再能打,也是有損耗的。
所以說,許攸來降,並獻計火燒烏巢,並非是官渡之戰的決定性勝利。只是火燒烏巢,對袁軍士氣打擊太大,並形成了連鎖反應,最終引發了張郃和高覽的投降,這纔是袁紹兵敗的關鍵所在。
但,可以明確的是,若許攸不來投曹操,迎接曹操的只有兩個結局:
要麼退兵,回許昌再部署防禦,要麼曹軍大營被袁軍攻破,兵敗被俘或被殺,除此之外,其他的結局可能性極小。
官渡之戰袁紹爲什麼會失敗
官渡之戰結束後 袁紹還有沒有東山再起的機會
如果袁紹不發動官渡之戰,他能拖垮曹操嗎?
許攸爲何在官渡之戰緊要時背叛袁紹投奔了曹操
如果在官渡之戰後,袁紹晚死幾年能否有翻盤時機?
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰後袁紹有沒有翻盤的機會 只可惜袁紹死的太早了
官渡之戰後袁紹並沒有乘勝追擊 袁紹爲什麼沒有捲土重來
官渡之戰有三個背叛袁紹 他們三人到底是誰
如果曹操善待許攸又會是怎樣的結果?
官渡之戰前袁紹爲什麼會拒絕田豐的建議 袁紹有沒有實力能打敗曹操
許攸本是袁紹的重要謀士,爲何最後背叛袁紹而投靠曹操?
官渡之戰許攸爲曹操立下赫赫戰功 許攸是怎麼一步步作死的
官渡之戰袁紹有沒有翻盤的機會 袁紹至少避開了六次機會
官渡之戰後曹操沒有消滅袁紹,爲什麼袁譚袁尚卻內訌打起來了
官渡之戰時,曹操和袁紹打的正歡,劉表孫策爲什麼沒有偷襲許昌
許攸幫曹操贏得官渡之戰 曹操最後爲什麼要殺許攸
官渡之戰的結果是什麼?如何評價官渡之戰?
如果袁紹聽田豐的,不發動官渡之戰而是養精蓄銳,能拖垮曹操嗎?
官渡之戰袁紹爲什麼會輸
袁紹在實力上有許多的優勢 爲什麼會在官渡之戰中輸給曹操呢
官渡之戰的官渡在哪裏 官渡之戰的官渡在哪兒
許攸爲什麼要在官渡之戰中叛逃?他有什麼樣的原由?