被低估的秦朝丞相:王綰爲何不出名?
本文已影響1.36W人
本文已影響1.36W人
歷史上的王綰並沒有李斯那般有名氣,《史記》中也只有《李斯列傳》,而王綰僅在《秦始皇本紀》中寥寥數筆帶過。接下來小編就帶來歷史真相,一起看看吧!
但其實若論深謀遠慮,王綰與李斯並不相上下,甚至更勝一籌,在秦始皇掃滅六國時爲其出謀劃策,在秦始皇統一中國後出任了首位丞相,其政治地位可見一斑。
在史書上,對王綰的記載大致上只有兩件事,但從這兩件事便可看出王綰其人雖有政治遠見,但由於其性格低調內斂,心思縝密,卻在揣摩領導意圖方面有所欠缺,以至於在史記中,太史公只將其作爲一個配角來彰顯秦始皇和李斯的偉大與精明。
從公元前230年攻打韓國到前221年滅齊國結束,秦始皇嬴政用十年時間滅韓、趙、魏、楚、燕、齊,完成統一大業。
在統一之初,對於如何有效統治這個龐大帝國並無經驗可循。第一件事便是重新起一個尊號來彰顯其前無來者之萬事功業(今名號不更,無以稱成功),《史記·秦始皇本紀》中記載:
丞相綰(王綰)、御史大夫劫(馮劫)、廷尉斯(李斯)等皆曰:“昔者五帝地方千里,其外侯服夷服諸侯或朝或否,天子不能制。今陛下興義兵,誅殘賊,平定天下,海內爲郡縣,法令由一統,自上古以來未嘗有,五帝所不及。臣等謹與博士議曰:‘古有天皇,有地皇,有泰皇,泰皇最貴。’臣等昧死上尊號,王爲‘泰皇’。
由此可以看出,在秦統一之初,李斯還只是廷尉,而當時的丞相則是王綰,由於歷史記載甚少,我們由此推測在秦始皇重新架構天下時,除了李斯,丞相王綰也一定是參與其中的,然而在後世的史料記載中,對王綰的記載寥寥數筆,而全將功勞賦予李斯,無疑是有原因的,而其中最重要的原因或許是王綰的政見並不符合秦始皇的心意,尤其在該如何治理統一後的天下這個核心問題上。
依秦王嬴政的強毅秉性與超凡膽略,以及萬事力求創新的爲政之風,絕不會在一統天下之後走老路,滿足於做一個諸侯朝貢的周天子。
然而王綰卻有不同的意見,史書記載丞相綰等言:“諸侯初破,燕、齊、荊地遠,不爲置王,毋以填之。請立諸子,唯上幸許。”始皇下其議於羣臣,羣臣皆以爲便。
王綰認爲,秦國剛剛掃滅六國,各國形勢不穩定,尤其是燕、齊、楚等地處偏遠,中央管理不便,因此他主張將秦始皇的兒子、宗族還有功臣們封到燕、齊、楚等國的偏遠地方,讓他們鎮守各地,以保持國家的穩定。
自從對六國大戰開始,十年之間,王綰全副身心地運籌着秦國政事,爲嬴政掃滅六國提供了強大的內部保障。否則,王綰何以能做十餘年的丞相?直至封賞功臣,直至秦王變成了皇帝,王綰的丞相之職也未見動搖跡象。
然而,在國家治理方式上,王綰的建議無疑是經過深思熟慮的,王綰主張封建諸侯,是基於治國學說,是基於穩定秦朝新立的國內形勢。而非基於復辟遠古舊制,更非基於復辟六國舊制。王綰認爲天下初定,六國殘餘勢力復辟暗流依舊涌動。
若以大勢論之,趙魏韓之地一旦有事,尚可就近靖亂。然而,燕齊楚三地偏遠難治,若有不測之亂,咸陽鞭長莫及。此際之險,與周滅商之初相類也。大秦欲安天下,當效法封建分治,分封皇帝諸子爲封國諸侯,鎮守偏遠邊陲,以安定天下。直到明朝初期,這一思路仍然作用於中國的封建王朝之中。
可是,秦始皇嬴政並不是墨守成規之人,從親政以來,便事事圖創新。在秦始皇看來,新建立的大秦帝國將以郡縣一治爲根基,以集權求治爲宗旨,以施政治民爲側重,以治權集於中央爲軸心。而王綰的主張註定是被秦始皇所否定的,史書記載:
“天下共苦戰鬬不休,以有侯王。賴宗廟,天下初定,又復立國,是樹兵也,而求其寧息,豈不難哉!廷尉議是。”
分天下以爲三十六郡,郡置守、尉、監。更名民曰“黔首”。大酺。收天下兵,聚之咸陽,銷以爲鍾鐻,金人十二,重各千石,置廷宮中。一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字。
關於王綰的記載也僅止於此了,他的建議雖然沒被秦始皇採納,然而卻在漢朝初年被漢高祖劉邦貫徹實施了,王綰的貢獻與成績,絕不在李斯之下,然而卻由於無法揣摩秦始皇的意圖,雖一心韜略,卻終歸無聞於青史了。歷史故事
歷史上的王綰並沒有李斯那般有名氣,《史記》中也只有《李斯列傳》,而王綰僅在《秦始皇本紀》中寥寥數筆帶過。
但其實若論深謀遠慮,王綰與李斯並不相上下,甚至更勝一籌,在秦始皇掃滅六國時爲其出謀劃策,在秦始皇統一中國後出任了首位丞相,其政治地位可見一斑。
在史書上,對王綰的記載大致上只有兩件事,但從這兩件事便可看出王綰其人雖有政治遠見,但由於其性格低調內斂,心思縝密,卻在揣摩領導意圖方面有所欠缺,以至於在史記中,太史公只將其作爲一個配角來彰顯秦始皇和李斯的偉大與精明。
從公元前230年攻打韓國到前221年滅齊國結束,秦始皇嬴政用十年時間滅韓、趙、魏、楚、燕、齊,完成統一大業。
在統一之初,對於如何有效統治這個龐大帝國並無經驗可循。第一件事便是重新起一個尊號來彰顯其前無來者之萬事功業(今名號不更,無以稱成功),《史記·秦始皇本紀》中記載:
丞相綰(王綰)、御史大夫劫(馮劫)、廷尉斯(李斯)等皆曰:“昔者五帝地方千里,其外侯服夷服諸侯或朝或否,天子不能制。今陛下興義兵,誅殘賊,平定天下,海內爲郡縣,法令由一統,自上古以來未嘗有,五帝所不及。臣等謹與博士議曰:‘古有天皇,有地皇,有泰皇,泰皇最貴。’臣等昧死上尊號,王爲‘泰皇’。
由此可以看出,在秦統一之初,李斯還只是廷尉,而當時的丞相則是王綰,由於歷史記載甚少,我們由此推測在秦始皇重新架構天下時,除了李斯,丞相王綰也一定是參與其中的,然而在後世的史料記載中,對王綰的記載寥寥數筆,而全將功勞賦予李斯,無疑是有原因的,而其中最重要的原因或許是王綰的政見並不符合秦始皇的心意,尤其在該如何治理統一後的天下這個核心問題上。
依秦王嬴政的強毅秉性與超凡膽略,以及萬事力求創新的爲政之風,絕不會在一統天下之後走老路,滿足於做一個諸侯朝貢的周天子。
然而王綰卻有不同的意見,史書記載丞相綰等言:“諸侯初破,燕、齊、荊地遠,不爲置王,毋以填之。請立諸子,唯上幸許。”始皇下其議於羣臣,羣臣皆以爲便。
王綰認爲,秦國剛剛掃滅六國,各國形勢不穩定,尤其是燕、齊、楚等地處偏遠,中央管理不便,因此他主張將秦始皇的兒子、宗族還有功臣們封到燕、齊、楚等國的偏遠地方,讓他們鎮守各地,以保持國家的穩定。
自從對六國大戰開始,十年之間,王綰全副身心地運籌着秦國政事,爲嬴政掃滅六國提供了強大的內部保障。否則,王綰何以能做十餘年的丞相?直至封賞功臣,直至秦王變成了皇帝,王綰的丞相之職也未見動搖跡象。
然而,在國家治理方式上,王綰的建議無疑是經過深思熟慮的,王綰主張封建諸侯,是基於治國學說,是基於穩定秦朝新立的國內形勢。而非基於復辟遠古舊制,更非基於復辟六國舊制。王綰認爲天下初定,六國殘餘勢力復辟暗流依舊涌動。
若以大勢論之,趙魏韓之地一旦有事,尚可就近靖亂。然而,燕齊楚三地偏遠難治,若有不測之亂,咸陽鞭長莫及。此際之險,與周滅商之初相類也。大秦欲安天下,當效法封建分治,分封皇帝諸子爲封國諸侯,鎮守偏遠邊陲,以安定天下。直到明朝初期,這一思路仍然作用於中國的封建王朝之中。
可是,秦始皇嬴政並不是墨守成規之人,從親政以來,便事事圖創新。在秦始皇看來,新建立的大秦帝國將以郡縣一治爲根基,以集權求治爲宗旨,以施政治民爲側重,以治權集於中央爲軸心。而王綰的主張註定是被秦始皇所否定的,史書記載:
“天下共苦戰鬬不休,以有侯王。賴宗廟,天下初定,又復立國,是樹兵也,而求其寧息,豈不難哉!廷尉議是。”
分天下以爲三十六郡,郡置守、尉、監。更名民曰“黔首”。大酺。收天下兵,聚之咸陽,銷以爲鍾鐻,金人十二,重各千石,置廷宮中。一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字。
關於王綰的記載也僅止於此了,他的建議雖然沒被秦始皇採納,然而卻在漢朝初年被漢高祖劉邦貫徹實施了,王綰的貢獻與成績,絕不在李斯之下,然而卻由於無法揣摩秦始皇的意圖,雖一心韜略,卻終歸無聞於青史了。
隗狀:大秦最低調的丞相,他一生有哪些貢獻?
明朝左丞和左丞相的區別 明朝中書左丞和左丞相
三國最被低估的超級謀士:沮授不遜孔明卻被斬殺
華夏第一相管仲:中國歷史上一個最被低估的人
白起爲何被秦王賜死
秦朝丞相李斯爲何被殺 他臨死前到底說了什麼
是哪一位被低估但其雄心壯志及遠大抱負不遜於秦國任何一位君主?
中國歷史上最被低估的十大帝王:被誤解的皇帝們
隋唐演義被嚴重低估的高手 第一名徒有虛名
皇帝請丞相吃飯不給筷子,丞相最後被餓死
秦朝丞相是誰
隗狀:被司馬遷記錯名字的大秦丞相,他留下了不一般的政績
徐盛:東吳被低估的名將,他最後什麼結局?
歷史上被低估的名將 卻是繼關羽之後第一名將
他被《三國》低估如果不死劉備諸葛亮永無出頭之日
廖化:三國時期被低估的名將,70歲還提槍上戰場
三國被低估的名將,他們是誰呢?
王綰和李斯誰是第一任丞相?
李治:唐朝被低估的皇帝,功績都被父親妻子得掩蓋了
漢朝丞相田蚡與王娡既然是姐弟爲何不姓王
一生四任秦國丞相的魏冉,爲什麼會被趕出秦國國都?
解析漢朝丞相衛綰如何以不稱職之名被罷免
隋唐演義被嚴重低估的高手 第一名徒有虛名!
劉邦說過對韓信有“三不殺” 呂后爲何還敢
紅樓夢紫鵑試探寶玉時爲何要撒謊?有何含義
《古文觀止·晏子不死君難》的原文是什麼?怎麼翻
慈禧下葬發生詭異事情 竟然見到了陰兵借道?
年羹堯死後家人怎麼樣了 雍正是怎麼對待他們的
岳飛之子:繼承英雄血脈的岳家後代
崇禎臨死前爲什麼要殺妻子和女兒 參照北宋靖康之恥就
《女則》簡介:採集女子的得失事蹟並加以評論
歐陽炯後人是什麼結局?現在在哪裏?
作爲唐末農民起義,黃巢起義成功了嗎?
一代賢相房玄齡竟被長孫無忌活活氣死?
佟國維兒子爲啥叫隆科多?名字背後有什麼原因?
鹹卦九三“鹹其股,執其隨,往吝”說的是什麼道
成語“風聲鶴唳,草木皆兵”由何而來?有什麼典
古代鬼市到底到底是什麼樣的 鬼市裏面都賣什麼東西