項羽之所以輸給劉邦,也可以意味着一種舊時代的終結
本文已影響5.81K人
本文已影響5.81K人
下面由小編給大家帶來項羽爲啥輸給劉邦?感興趣的小夥伴可以接着往下看
人的性格、觀念以及由此帶來的差異化行爲,基本上由其出身、閱歷、教育所決定。這一規律,在秦末三大領袖身上體現得淋漓盡致。
秦末亂世中,涌現出了大量英雄豪傑,按照出身,可以分爲三類:
第一類,出身最底層草根陳勝、吳廣,他們原本爲秦王朝的“黔首”(農民),沒有土地、沒有財富積累、沒有接受過系統教育,是最直接的被剝削對象。但正是這些人,構成了強大秦帝國的基礎;
第二類,秦王朝的基層官員,如劉邦及其手下的核心小夥伴。他們同樣出自社會底層,但得益於郡縣制的推廣、新秩序的建立,他們要麼依靠才能、要麼憑藉對新體系的理解,成功進入了秦王朝體系內,成爲基層管理者;
第三類,在秦始皇大一統中央集權體系下,慘被剝奪特權、掃進民間的原六國貴族,代表人物是項羽(及那些復國的勳貴)。
所處階級決定了思路,思路決定了行動,行動引發了後果。首次掀起自下而上大起義的陳勝,由於知識、眼界的束縛,很快陷入了小富即安思維所帶來的選擇陷阱。面對張耳、陳餘這二位舊貴族體系名士提出的“緩稱王”建議,陳勝拒不聽從,在佔領陳縣後就迫不及待的自立爲王,成功地把自己打造成了秦軍的頭號敵人;同時,他還迅速淪爲了秦二世那樣的“暴君”:腐化墮落、殺害故交,任用寵臣屠戮將領。無綱領、無體系、無制度的陳勝,沒多久就成爲了首個犧牲品。
在草根梟雄早早出局後,逐鹿天下的兩大勢力就變成了出自基層的劉邦VS貴族代表項羽。由於所處階級的不同,這兩大勢力的風格相差巨大,咱們先看看項羽。
項羽的身上,體現出了戰國貴族的傳統優點:
一、軍事才華強悍。春秋戰國的軍事領域,基本被貴族承包,如孫武、孫臏,均是貴族後裔(史書稱孫臏是孫武后代);出身富商家庭的軍神吳起,在貴族體系提供的平臺上嶄露頭角,失去了平臺的支持後遭受屠戮。
項羽作爲楚國將門世家之後,軍事素養享受了得天獨厚的傳承與薰陶,再加上他出衆的天才、強悍的性格,造就了獨一無二的軍事奇才。縱觀史書我們可以發現,凡是僅僅與軍事領域相關的行動,項羽都極爲英明、決絕、成功:
會稽起義,他一人擊殺“數十百人”,官府上下嚇得匍匐在地,不敢仰視;
鉅鹿之戰前,在對危險局面短暫分析後,他當機立斷斬殺宋義,奪回了軍權;
鉅鹿之戰中,面對敵我懸殊、士氣低落的絕境,他破釜沉舟,送給虎狼秦軍自戰國以來在野戰中的最大失敗,也讓觀戰的各路諸侯心悅誠服,跪着用膝蓋行走前來拜見;
彭城之戰,面對己方兩線作戰、腹背受敵,大本營彭城被56萬聯軍佔據的困境,他親率3萬騎兵繞道奇襲劉邦後方,創造了3萬人擊敗56萬的戰爭奇蹟。
二、富有同情心。這一點,主要出自韓信之口。由於曾經擔任項羽的貼身親兵,韓信對項羽的性格、處事方式極爲了解。在被劉邦登臺拜將後,他把項羽的性格、優點、不足和盤托出,並擬定了應對之策。
在個人的綜合素質方面,韓信以及劉邦本人,都認爲項羽無人匹敵:
曰:“大王自料勇悍仁彊孰與項王?”漢王默然良久,曰:“不如也。”信再拜賀曰:“惟信亦爲大王不如也......
在勇敢、強悍、仁厚、軍事才能等方面,項羽都對劉邦形成碾壓之勢。不過這也很合理,即使在現代社會,出身草根的人才,其綜合素養也很難與受過良好教育的貴族子弟相提並論。
具體到對人的態度方面,項羽也比劉邦更富魅力:“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲”。即:項羽待人恭敬慈愛,言語溫和、極有禮貌;若見到身邊的人生病,他會心疼得流淚,甚至會把自己的食物分給他。
這也許跟我們的印象形成了巨大反差:項羽不是屠戮成性嗎?爲何劉邦、韓信都承認他仁厚、恭敬、慈愛呢?這其實是兩個概念。
春秋戰國,是貴族的時代,勇氣、慈愛、律己、驕傲等素質,是貴族品格的重要構成。對於弱者的仁慈,與對敵人的殘忍,二者間並不矛盾。
更何況,以仁厚聞名的劉邦,在歷史中留下的屠城記錄也不少見。
但秦末的政治領域,同情心並不能爲項羽的事業加分。經過秦始皇的清洗後,傳統貴族羣體在社會生態中早已失去了絕對掌控權;大一統秩序的推行,則讓無數出身平平、洞悉法律的基層人才得以步入秦帝國社會組織的各個層面,就像當初那些方士在背後數落秦始皇時所說的:“專任獄吏,獄吏得親倖。博士雖七十人,特備員弗用”,秦朝管理社會所依仗的,並不是傳統勳貴以及爲其服務的士大夫,而是精通法律條文、熟悉社會管理規則的官吏。
秦王朝短短十餘年的“培育”,爲出身基層的人才提供了接觸權力(即使很小)的機會,既培養了他們的政治能力,也開闊了他們的政治野心;他們參與政治、主導社會話語權的慾望更加強烈,出身底層的陳勝尚且能喊出“王侯將相寧有種乎”的口號,身爲基層小官的劉邦在看到皇帝的陣仗後,自然也能發出“嗟乎,大丈夫當如此也!”的感慨。
(所以筆者認爲,相對於陳勝、項羽對秦王朝的痛恨,劉邦等人對秦始皇也許是心懷感激。)
這些基層官員,已經成了社會政治結構中不容忽視的重要力量,相對於傳統貴族,他們也許綜合素質、人生履歷沒那麼“光鮮”,但勝在熟悉管理社會的套路,精通世事,接地氣,羣衆基礎好,能夠解決實際問題,而且人數還特別多。
用一句話來形容:時代已經變了,不再是那個人人習慣“龍生龍鳳生鳳,老鼠生來會打洞”規則的世界了,誰能順應人心、迎合各階層人才的訴求,誰就能佔據優勢。
但項羽對這一點並沒有清醒的認識,雖然身爲破落貴族,但其家族在吳中地區仍具有巨大影響力,他自小處在叔父項燕的庇護之下,對於社會的理解、人情的洞悉,壓根無法與長期混跡於民間的劉邦相比;貴族自帶的強烈優越感,盛氣凌人的處事風格,任人以出身的人才觀念,對道德缺陷零容忍的性格潔癖,決定了陳平、韓信等人不可能進入他的視野。
項羽可以對待弱者慈眉善目,甚至痛哭流涕,但若要對這些出身草根的人才委以重任?對不起,你不配。我同情你,前提是俯視你,絕不可能允許你與我在身份、道德上平起平坐。
因此,與其說項羽瞧不起韓信,不如說他瞧不起韓信所處的階層:我不是針對你,你們這個階層都是辣雞。
而劉邦的出身與閱歷,決定了他的人才觀與項羽完全相反。
陳勝是“王侯將相寧有種乎”的提出者,但劉邦纔是第一個成功的踐行者。不愛耕讀、喜好酒色、嬉笑怒罵、事業平平,直到40多歲才靠坑蒙娶得一個老婆,像極了如今衆多的苦逼打工人。如果秦王朝能多持續二三十年的話,劉邦鐵定要庸庸碌碌地混過這一輩子。
但劉邦稀鬆平常的履歷,反而成了他的優勢。秦王朝的脆弱政治平衡被秦二世打破後,劉邦常年混跡於社會基層中形成的精明、務實的處事風格,對基層人才心態的洞悉,迅速發揮了巨大作用。說白了,韓信、蕭何、曹參、陳平、陸賈、夏侯嬰、周勃等人心裏想什麼、需要什麼,也正是劉邦本人的所思所想。
因此,劉邦迅速展現出這樣的人才觀:不論貴賤、唯纔是舉、不拘小節,敢於承認不足、善於聽取意見,甚至對於來自原項羽陣營的韓信、陳平、英布等人,劉邦也用人所長、來者不拒。無論何種身份、何種出身、何種人品,只要你有才、而且願意在我這裏一展所長,你就可以得到重用。
壞的政策會產生連鎖效應,好的也會。這就是項羽身邊人才越來越少的原因,也是出身布衣的劉邦能戰勝偶像級人物項羽的制度性優勢,更是西漢初年“布衣將相”人事局面形成的內在原因。楚漢之爭,與其說是劉邦項羽之爭,不如說是秦國對六國的再次征服,是秦朝基層官員對六國遺老遺少徹底清洗,是新時代對舊時代的一次徹底碾壓。
項羽之敗,不是他個人的失敗,一是一個時代的謝幕,古典貴族政治宣告被徹底終結,代表着務實、功利訴求的新興階層輪番佔領時代舞臺的中心。而出身基層的西漢統治集體,吸取秦制的精華、結合秦王朝的教訓,很好地在嚴刑峻法與民衆疾苦間尋得一個平衡點,並逐漸形成了法、道、儒兼用思想體系,從此成功實現了社會發展模式的轉型。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
項羽爲什麼會輸給劉邦
劉邦兵敗彭城後,那三個人可以搞定項羽?
生芒果可以吃嗎?可以,但口感較硬,味道也有些酸澀
項羽是貴族後代,劉邦是平民百姓爲何項羽還輸了
項羽爲何會敗給劉邦
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
項羽可謂是羽之神勇,千古無二 項羽爲什麼鬥不過劉邦
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
彭城之戰發生時的背景是什麼?劉邦爲何會輸給項羽?
項羽打仗那麼的厲害 項羽爲什麼還是輸給劉邦
劉邦給項羽總結的十大罪狀是什麼? 劉邦十罪項羽
劉邦比項羽大了多少歲?項羽爲何輸給劉邦
項羽與劉邦隔着百步山澗的三次較量,最終結果如何?
彭城之戰給劉邦造成了什麼影響?爲何項羽能以少勝多?
項羽劉邦什麼關係
項羽死後,劉邦爲什麼還重用項羽舊將季布?
歷史上的項羽那麼的厲害 項羽爲什麼還輸給劉邦
項羽真實的戰鬥力是什麼樣的 項羽真的可以以一敵百嗎
項羽兵多將廣,爲何卻輸給了劉邦呢?
霸王項羽只因爲這一點才輸給了無賴劉邦?
項羽在戰場上明明十分的厲害 項羽爲什麼還是輸給了劉邦
此人當年多次背叛劉邦和項羽,最後卻得以善終!
項羽分封給劉邦一塊地盤 劉邦爲什麼最後會跳出來和項羽爭奪天下
壯族樂器琤尼有着怎樣的歷史起源
豫妃:乾隆後宮裏”超齡入宮“的妃子,她最後結
不喜歡馬超和黃忠的關羽,對待趙雲是什麼態度?
《我是真的討厭異地戀》主演是誰?主題曲由徐佳瑩深情演
一戰時英國與土耳其爲什麼要在巴庫開戰?最後誰贏了
少康中興意義:爲後世的“德政”埋下種子
宋高宗趙構弄死抗金英雄岳飛後卻富貴了韓世忠
拜占庭帝國是如何應對西部邊疆地區外部勢力的?
雙柏老虎笙是彝族獨特虎文化的活化石
劉伯溫死後他的兒子是什麼結局?爲何會被殺
最有名的四位亡國之君,結局分別如何呢?
趙構爲什麼不願意救回二聖 究竟是打不過金軍還是另有
《紅樓夢》賈母爲何要在薛寶釵的生日宴上發難?
開國皇帝那麼多,誰殺的功臣最多?
解密:西遊記里人類到底是如何吃掉妖精鬼怪的?