項羽是貴族後代,劉邦是平民百姓爲何項羽還輸了
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
猶記得當年秦始王遊於會稽,駕大船渡浙江,陣容威武龐大,項羽脫口而出:“彼可取而代之”。同一時空下,劉邦在去往咸陽途中,劉邦遇到秦始王出巡的隊伍,感慨:“嗟乎!大丈夫當如此也!”
從此,兩句話冥冥中註定了他們金戈鐵馬,刀槍相見的一生。
網絡配圖
項羽出身名將之門,話語間皆是貴族氣質,英雄氣概,而劉邦出身鄉野,舉兵前是個不摻絲毫水分的地痞無賴,言語更像在表達流氓對大富大貴的垂涎三尺。
根據二人性格的差異,劉邦打敗項羽有歷史必然性!
貴族往往走兩種性格極端:一種是極其寬容,一種則是極其狹隘。在寬容者的世界觀裏,有這樣的邏輯:我既然已是至尊至貴,便無所求了,無所求便是不與人爭,沒有爭鬥自然沒有相互排斥。
而狹隘者的世界觀則始終堅持着這樣的邏輯:唯我獨尊,其餘的都不放在眼裏,就像雄鷹,總是習慣以上帝視角俯視蒼天萬物,又像冰川高峯,唯有尖利得能刺傷外物的高傲。
網絡配圖
狹隘的貴族一旦走進凡塵,就會處處格格不入,把所擁有的一切財富與成功歸因於自身的高貴與不凡的能力,居功獨大,從不承認別人的功勞。他會把一切榮譽據爲己有,而非與有榮焉。項羽正是這樣的貴族,項羽多次猜疑軍師亞父范增,武斷決策,以至於稱王之路終止在劉邦此輩手上。
用同樣的方法可以推斷出小人也有兩種德行:猥瑣卑鄙和豪邁直爽。前者無非是些佔小便宜之輩,做些小偷小摸的勾當便以爲自己撿到了天大的餡餅,不是能成大事者。後者依賴天時地利人和,再來些機緣,往往能成就一番大業。首先,後者大部分爲光棍一條,既然想什麼都是白想,不如肖想皇位,想想也無妨;
其次,他們本就一無所有,就算有,也是不義之財,源頭無可追溯,反正自己沒有出力,“散盡千金”也不心痛,還能博得“仗義疏財”的美譽,何樂而不爲;其三,自身不是完美之人,自然不會挑別人毛病,能體諒手下兵將,懂得人間疾苦,知道市井之人需要什麼,善用收買人心的技巧,有着知人之心,容人之度,再碰上天下狼煙四起,兵荒馬亂,趁火打劫往往百發百中,一舉成名,這不正是劉邦勝者爲王的歷程嗎?
網絡配圖
劉邦戰勝項羽,還勝在對於人才的部署和團隊的合作。劉邦善於納諫,又廣納人才,在不同的崗位部署人才,讓手下各司其職,讓其“物盡其用”,方能把“智謀”的作用發揮到極致。
公元前202年,劉邦定都長安,史稱西漢,尚記得英姿颯爽的項羽,高傲如他,不願苟且,自刎烏江,這正是實實在在驗證了“流氓其實不可怕,就怕流氓有文化”這句俗語。
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼擊敗項羽的
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
項羽自殺之後 劉邦爲什麼讓項氏族人改姓劉
楚漢爭霸項羽到底輸在什麼地方 項羽爲什麼贏不了劉邦
歷史上的項羽那麼的厲害 項羽爲什麼還輸給劉邦
楚漢爭霸項羽敗給劉邦 項羽輸的真正原因是什麼
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽爲什麼打不過劉邦
項羽可謂是羽之神勇,千古無二 項羽爲什麼鬥不過劉邦
西楚霸王項羽真的是有勇無謀之人嗎 項羽最後爲什麼會輸給劉邦
呂馬童本是項羽的手下,爲何後來會投到劉邦麾下還搶到了項羽的屍塊?
楚漢爭霸劉邦和項羽爭奪天下 項羽最後爲什麼會輸給劉邦
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
項羽死後劉邦爲什麼讓項氏族人改姓 劉邦這麼做有什麼目的
項羽和劉邦的身份差距如此之大 劉邦憑什麼和項羽結爲異姓兄弟
劉邦打敗項羽贏得了天下,爲何後人卻更喜歡項羽?
項羽死後,劉邦爲什麼還重用項羽舊將季布?
項伯幫助劉邦叛變項羽,項羽爲什麼沒有處置他?
項羽叔父的項伯爲什麼會投靠劉邦?還改了姓?
歷史上的八拜之交指的是什麼?又有何故事
廖立是什麼人?三國時期蜀漢謀臣廖立人物生平簡介
唐太宗李世民爲何要篡改歷史抹黑父兄
許娥是許平君的後人嗎?兩人什麼關係?
蔡文姬和曹操之間到底是什麼關係 曹操爲何不惜重金也
房琯怎麼讀?房琯的正確讀音是什麼?
1971年印巴戰爭:東巴基斯坦宣佈投降巴基斯坦領土一分爲
近代最牛的妓女, 民間居然稱她爲“護國娘娘&rdquo
趙惠文王簡介,有什麼樣的生平與成就?
齊桓公的孩子氣體現在哪裏?有哪些事蹟嗎?
水滸傳中,宋江的鄆城縣押司是個多大的官?
皇太極爲什麼兩次血洗朝鮮?結果如何?
十面埋伏的故事
李世民權勢有多可怕?能不發動玄武門之變嗎?
影視中的楊廣是個大昏君,歷史上到底怎樣的呢?