劉備建立的蜀漢是正統嗎 蜀漢是漢朝的延續嗎
本文已影響2.68W人
本文已影響2.68W人
很多人都不瞭解蜀漢政權,接下來跟着小編一起欣賞。
正統源自於《春秋》一書,又稱爲法統、道統、禮儀之統。所謂正統朝代又是評價該朝代的統治政權被人們所認可的程度。
劉備的蜀漢不算漢朝正統,主要原因在於蜀漢傳承不合法理,蜀漢承認吳國政權,加上史料把蜀漢與漢朝區別對待。
1.傳承的合法性不足
三國中,曹魏政權應該纔是漢朝的繼承者,因爲當年曹丕用了手段,讓漢獻帝劉協自願退位,並以“禪讓”程序將皇位讓給曹丕。因此,魏國政權擁有漢朝傳承上的合法性。
反觀劉備建立的蜀漢政權,其國號雖然爲“漢”,劉備以劉皇叔自居,但是蜀漢與漢朝的關係有點勉強;劉備自稱爲西漢中山靖王之後,劉備與漢室的關係也被人質疑。
可見,劉備蜀漢的傳承合法性不足,不能算是漢朝的繼續,最多隻能算是當時的一個割據政權。
2.蜀漢承認吳國政權
劉備的蜀漢偏居於益州,力量上不足以統一天下,於是蜀漢不但承認了吳國政權,並與吳國搞起了聯盟,一起向北對抗曹魏。
孫權稱帝后,蜀漢又馬上承認了孫權皇帝稱號,並且蜀漢與東吳官方上甚至搞起了“二帝並尊”。
蜀漢承認吳國政權,側面上說明了蜀漢政權也知道自己的政權並不正統。
3.史料區別對待蜀漢
另外,史料上把劉備的蜀漢與東西漢區分開來,並把東漢和西漢合稱漢朝,而蜀漢另稱爲季漢,兩者之間毫無關係。
在《三國志》中,不同人物傳記有着不同編寫慣例。而陳壽卻在帝王本紀中撰寫曹操事蹟,而事實上曹操一直沒有稱帝。但是,陳壽又只給劉備和孫權列了諸侯纔有的傳,而劉備和孫權事實上都是稱過帝。由此可見,陳壽也認爲曹魏政權纔是漢朝的正統,而劉備的蜀漢只是一個諸侯政權。
總而言之,劉備建立蜀漢時,就面臨法統上的不足,僅有的法統依據還是自稱,有待考證。後來,諸葛亮又在官方承認了孫權帝位的合法性,蜀漢也徹底承認自己的不正統。加上史料上又把蜀漢與漢朝區分開,所以劉備的蜀漢不是漢朝正統。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
劉備建立蜀漢
蜀漢集團的建立是因爲劉備聽信了隆中對嗎?真相是什麼
劉備竟然作爲漢朝皇親,爲什麼建立的是蜀國而不是漢國呢
劉備建立蜀國後,爲什麼自封爲漢中王而不是蜀王呢?
三國時期,蜀漢是被用作稱呼劉備建立的政權嗎?
魏延對蜀漢真的很重要嗎 爲何有魏延不死,蜀漢不滅的說法
爲何說哭是蜀漢獨有的文化?是因蜀漢皇帝劉備帶頭嗎?
如果諸葛亮聽取了魏延建議,蜀漢能統一嗎?
劉備建立蜀漢真的是白手起家的嗎 事實並非如此
劉備建立蜀漢
漢末實力最弱的劉備是憑什麼建立蜀漢的?正史上的劉備是個怎麼樣的人?
魏延如果能繼續對上司馬懿 蜀漢有統一天下的機會嗎
劉禪投降時魏延還活着的話 蜀漢最後還能延續下去嗎
魏延被殺對蜀漢來說到底是利是弊?魏延對蜀漢的作用大嗎
蜀漢巔峯期是否強於吳嗎 蜀漢有沒有統一天下的能力
劉備建立的是漢朝,爲什麼三國卻是稱爲魏蜀吳?而不是魏漢吳
蜀國五虎上將之一黃忠爲劉備建立蜀漢立下了赫赫戰功
巔峯時期的蜀漢是什麼樣的 蜀漢當初有統一天下的能力嗎