熙寧變法失敗之後王安石爲什麼會被罵？范仲淹卻被稱爲一代名相

大家好，這裏是小編，今天給大家說說王安石的故事，歡迎關注哦。

慶曆新政和熙寧變法是北宋兩次著名的改革運動，由於兩次變法的領導者分別是范仲淹和王安石，這兩次變法也被稱爲范仲淹變法和王安石變法。

不論是范仲淹，還是王安石，都是北宋的名臣，他們不論是才學、能力還是品德，都無可挑剔，兩次變法也可謂是轟轟烈烈，尤其是王安石變法，堪稱是一次劃時代的改革運動。可是，在兩人主持的變法都失敗的情況下，人們對於王安石的詬病似乎更多。提起范仲淹變法，大家最多說它有侷限性，改革不徹底，可是提起王安石變法，抨擊者卻不勝枚舉，自南宋以後，元明清官方更是直接對王安石變法進行蓋棺定論，說它亂祖宗法度，“禍國殃民”，最終導致北宋亡國。

這樣的評價差異不禁令人深思，兩人的變法都失敗了，爲何相比之下，王安石卻飽受詬病呢?兩次變法的區別到底在哪裏，它們又是如何造成這種“貶王”的局面的呢?

事實上，儘管王安石變法是對范仲淹變法的承繼，但兩次變法卻截然不同。不論是變法的背景、內容、過程、影響，還是變法的主持者和支持力度，都存在巨大的區別。

在背景上，范仲淹進行變法前，北宋由宋仁宗統治。仁宗是一位仁慈有餘但魄力不足的皇帝，他在位時期，北宋官僚隊伍和軍隊數量都太過龐大，冗官冗兵的問題十分嚴重。這導致北宋的行政效率很低，百姓生活的也十分貧苦，遼和西夏還威脅着北疆。范仲淹時期，北宋的問題已經凸顯出來，但是到王安石執政時期，北宋的“三冗”問題已經迫在眉睫，整個國家積貧積弱，不論是吏治、財政、軍隊還是土地，整個北宋社會幾乎全部都是問題。與此同時，范仲淹的慶曆新政失敗也是王安石變法的背景之一。

背景的不同自然也導致兩人變法涉及的領域不同。范仲淹向仁宗上的《答手詔條陳十事疏》中，提出了“明黜陟、抑僥倖、精貢舉、擇官長、均公田、厚農桑、修武備、減徭役、推恩信、重命令”等10項以整頓吏治爲中心的改革主張。通過范仲淹的條陳十事，很容易就可以看出，他的變法主要是針對吏治。其實，這也是慶曆新政的主基調，這次變法以整頓吏治爲主，至於社會經濟的根本問題，范仲淹變法很少涉及。

可是，到王安石執政以後，北宋的社會問題已經迫在眉睫，而且，慶曆新政的失敗，也讓王安石認爲，光是整頓吏治，是沒辦法解決北宋的問題的。所以，王安石變法涉及的領域非常寬廣。短短數年之間，王安石就已經在富國、強兵、取士三個領域中全面鋪開十多項改革措施，其針對領域之廣，改革決心之徹底，改革措施之多，改革理念之超前，在整個封建王朝歷史上都是少有的。

然而，改革的越激進，就越容易得罪人。范仲淹光是改革吏治，就得罪了不知多少人，王安石卻一下子將改革伸到北宋的各個領域，他觸犯到的利益、得罪的人之多，可想而知。反對派攻擊新政的最好方法，向來都是攻擊新政主持者本人，所以，作爲變法領導者的王安石，自然不會有什麼好名聲。

更何況，王安石本人性格上的弊端，也在變法中淋漓盡致的展現了出來。變法需要強人來領導，但王安石太過剛硬，他不允許有任何人反對變法，哪怕變法出現了問題，官員們如實彙報，王安石也一概不理。王安石定下目標以後，便一心向着目標前進，至於實踐當中的問題，他相信都是可以得到解決的，這也使得王安石變法一旦出現弊端以後，很少能夠進行改變。

與此同時，王安石爲了確保變法進行，不惜製造冤假錯案，他提拔的變法者中更是不乏投機取巧者，他們編制罪名，將許多正直的官員排擠出去，蘇軾的“烏臺詩案”便是其中一起。這樣一來，王安石自然失去人心，文人中大多都對他頗有怨氣，很多正直的官員看到百姓之苦以後，也對王安石憤恨不已。與王安石相比，范仲淹是外柔內剛，儘管他變法時也很果決，但他豪邁慷慨，不拘小節，深得同僚的尊重，即使是政敵也對他的品德大加稱讚。

除此以外，范仲淹變法時任人唯賢，與他一起支持變法的杜衍、富弼、韓琦、歐陽修、蔡襄、孫甫、蘇舜欽、王益柔、石介等人皆是當世名臣，他們不論是能力還是品德都堪稱一流。可是，王安石變法時，由於不得人心，朝中德高望重的老臣們基本上都不支持，他爲了推行新政，只能大量提拔才思敏捷的年輕官員，在這個過程當中，許多品德有問題的官員紛紛混入改革隊伍，他們以改革爲名，拉幫結派，結黨營私，排除異己，使得新政被嚴重污化。

而且，由於仁宗性格懦弱，缺乏魄力，他對於改革的支持力度是很有限的，慶曆新政本身也侷限於整頓吏治。這對於改革家范仲淹來說當然是悲哀的，但這也使得慶曆新政沒有產生什麼消極影響，最多說它是一次失敗的變法。可是王安石變法有年輕的神宗的支持，他很有魄力，力排衆議，完全的信任王安石。皇帝的信任讓王安石可以大展手腳，但這也使得他過分自信，加上他本人剛愎自用的性格，讓他看不到改革中出現的弊端。

王安石的各項變法基本上都有成效，但弊端也是明顯的，他的新法常常出現危害百姓的現象。王安石變法的初衷是“去重斂、寬農民、國用可足、民財不匱”，(《續資治通鑑》)但新政頒佈以後，皇帝的錢確實是多了，但百姓們卻叫苦不迭，爲了逃避保甲法，有的百姓甚至不惜自殘。

從現在的眼光來看，將北宋滅亡歸咎於王安石變法當然是不公平的，但他的變法客觀上確實貽害無窮。范仲淹變法淺嘗輒止，卻保留了名聲，王安石變法大刀闊斧，卻身敗名裂，不知對於這兩位改革家來說，何者更加悲哀。