王莽和曹丕都是接受了漢室皇帝的禪讓 兩人爲什麼有不同的評價
本文已影響3.32K人
本文已影響3.32K人
今天小編就給大家帶來王莽和曹丕的文章,希望能對大家有所幫助。
西漢末年與東漢末年三國時期,有兩位皇帝,一個是王莽,一個是曹丕,兩個人都是接受了漢室皇帝的禪讓成爲新的皇帝,可是歷來對他們二人的評價,尤其對於是否是正統,卻有着截然相反的看法。我們拋開《三國演義》中貶低曹魏,認爲劉備纔是正統的看法,從史學的角度研究,爲什麼曹丕和王莽會有兩種不同的評說呢?
第一、曹魏政權存在的時間相對較長。早在曹操執政時期,他長時間“挾天子以令諸侯”,雖然不在其位,但是他自己已經和天子沒有什麼區別了。曹操建立了自己龐大的利益集團,有着衆多的支持者,而且曹魏統治下的百姓也已經對他表示了認同。曹丕在建安二十五年(公元220)年正式接受禪讓,這個政權雖然後來依然大權旁落,但是名義上存在了46年之久。
但是王莽用了八年時間從安漢公變成宰衡變成假皇帝最終成爲真皇帝,他建立的新朝之存在了15年時間。
公元280年,西晉基本統一全國
第二、政權滅亡方式不同。這一點非常重要,因爲後來基本形成全國統一的西晉政權是在曹魏手中接受的禪讓,表示自己是從漢到魏到自身的一個正統出身,所以他必須對曹魏歌功頌德,畢竟他們是給自己鋪路的老革命啊,承他的衣鉢再罵他好像有點跟自己過不去。而王莽則是被人用暴力革命的手段推翻的,所以王莽肯定是個壞東西。
王莽建立的“新”政權
第三、民心所向。向剛纔國史君(國史通論)提到的,曹操執政期間已經是尚未誕生的曹魏政權的實際統治者,雄才大略的他有能力維護與貴族階級以及平民階級的關係,在曹丕稱帝之前,人民已經對曹家很認同了。但是偉大的革命先驅王莽則更注重作秀,爲了自己的改革理想,用“民心所向、大勢所趨”這幾個字來矇蔽自己,不知人民羣衆還不怎麼了解禪位是個啥東西,就火急火燎地稱帝、火急火燎地改革、火急火燎地被人推翻。真是眼看他起高樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了。
王莽留下“篡位”惡名
歷史實在是任人打扮,王莽和曹丕實際上是使用同樣的手段辦了同樣的事,但是結果就是這麼不同!
曹丕稱帝后漢獻帝都沒有價值了 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
王莽:同爲篡漢爲何不罵曹丕只罵我?
東漢皇室和晉朝皇室爲何對收藏王莽的頭顱 這裏邊有什麼祕密嗎
曹操和司馬懿都是篡位者,兩者爲何評價不同呢?
劉禪和曹丕曹叡相比 劉禪真的不如兩人嗎
曹丕編導的帝位禪讓劇情是什麼樣的 竟然能讓後世接二連三參照使用
曹操一死,曹丕稱王,衆臣逼宮,漢獻帝是怎樣禪讓的帝位?
曹丕篡漢的牌坊 《受禪表》
曹丕既然已經得到了皇帝 曹丕爲什麼沒有殺漢獻帝
曹丕怎麼死的
曹丕爲何不殺漢獻帝
同樣都是中興之君的趙構和劉秀 世人對兩人的評價爲何完全不同
曹丕是如何讓漢獻帝禪位的?漢獻帝經歷了什麼?
曹丕和曹植都很有才華,爲什麼曹丕能當上皇帝?
同樣都是好色的皇帝 李治和曹丕的名聲爲何完全不同
漢文帝和漢獻帝都有相同的經歷 兩人的結局爲何完全不同
漢獻帝爲什麼想把皇位禪讓給曹丕?他是真心的嗎?
曹操在歷史上有哪些人物評價?他被曹丕追尊爲什麼皇帝?
漢獻帝禪讓之後 曹丕爲何不將他送到蜀漢
曹丕是一個怎樣的皇帝?如何評價曹丕
曹丕篡漢之後 忠心漢室的大臣爲什麼不直接投奔劉備
皇帝和國王的區別 皇帝和國王有何不同
誰能比他慘?堂堂一個皇帝卻被葬入太監墓穴
詩經·國風·北門有什麼含義?該如何理解呢
古羅馬五賢帝:他們執政的時期被譽爲“人類最幸福
《孔雀東南飛》爲什麼能在中國敘事詩發展中起到承上啓
唐朝名將李嗣業,爲何在乾元二年殞命沙場?
解密:波旁王室現在是否還是歐洲國家的王室?
楚王問鼎是什麼事件?是什麼時期的事情?
劉仁恩是一個軍事奇才,擊敗陳國,歷史事蹟卻幾乎沒記載
百日菊在空間站茁壯成長 個頭比地面小夥伴大
世界上最知名的真人秀節目都有哪些?是哪些國家的?
霍光與衛子夫是什麼關係?爲什麼不幫衛子夫?
王昭君被選爲出塞原因竟是才貌無人賞識?
【呈寇公二首】原文譯文,及賞析
紫檀屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
手斬樓蘭國王頭 他說:漢軍將至,誰敢動,滅國