朱元璋爲何廢丞相殺功臣，背後真相是什麼？

今天小編爲大家帶來了一篇關於朱元璋的文章，歡迎閱讀哦~

首先，單舉朱元璋廢丞相的例子，就說明朝很腐敗有點牽強。朱元璋並不能代表整個明朝，他設置的一些規矩，後代子孫甚至沒幾年就置之不理了，簡單點的不許宦官干政，結果後邊出了好幾個有名的宦官。明朝其實一點都不爛，相對於其他朝代。朱元璋打完元收拾的爛攤子有多大，考慮過沒有。他在位幾十年就把人口，糧食或者說各項指標吧都提升了很大一截。

這麼說吧，他若是不行，打仗都沒錢。爲什麼很多人說朱元璋採取暴力行動震殺功臣呢，原因一個是朱元璋爲了後代沒有威脅。殺李善長 胡惟庸，這是處了貪權的底線。這些人也利用職務上的便利非法地取得財物，並沒有用利用職務上的便利非法地取得財物罪治他們，你想奪我的權，我不弄死你?不信你上班露出點取代你領導位置的意思，肯定穿小鞋。殺這幾個帶兵打仗的，仔細研究研究他們幹了哪些事。

藍玉打勝仗回來，晚上要入城，晚間是不準入城的，結果藍玉去攻打。你這不是仗着軍權欺負人嗎，放到現在如果被殺，你看老百姓叫不叫好。你有功就可以置法律於不顧嗎。該殺。說他獨攬政權的，那是他自己有那麼大的精力去治理。獨攬政權有的時候就是高效。不會一個決策研究來研究去。舉個現代的例子，歐盟發衛星，咱們北斗都上天了，他們還研究呢。存在就是合理的，不合理的就會被取代，廢丞相，他子孫幹不過來了，出現了內閣。

明朝爲什麼會被一些人說爛，有些人是聽別人說的，那些學者爲什麼也說?利益。他們真不知道明朝真正的實力嗎?只不過他們挑一些符合自己需要的來發，然後再弄些斷章取義的事去黑。被不明就裏的人看到就也會覺着明朝真爛。黑明朝的人，一般都是清粉，或者說被別人誤導了。還有，以前的史料都是文人寫的，有良心的還好，沒良心的肯定要黑幾筆。明朝，我最反感的就是明末後期東林黨，比太監還討厭的僞君子。

最後，從現代眼光來看，大明是倒退了。第一，宋時奴婢制逐步瓦解，明朝又恢復。第二，宋時大臣見皇帝或見上官幾乎無跪。第三，宋時皇帝死了沒有人殉，明又恢復了，這很不漢化。當然，這和朱元璋從元朝學來的一些東西有關，他不可能站在現在角度看問題。