爲什麼南宋能支持那麼久,而明朝卻很快就滅亡了?
本文已影響1W人
本文已影響1W人
從歷史實際來看,明朝滅亡時,明朝南方的局勢遠比北宋滅亡時南方的局勢要好很多,之所以南宋又能持續一百多年,南明則很快覆亡,原因特別多,但說到底就是這樣兩個原因。
一,南明缺乏南宋那樣力挽狂瀾的名將。
清兵南下時,南明的軍隊基本是望風而逃或望風而降。像我之前說過的南明最主要的五部分軍隊——江北四鎮和左良玉部隊,打農民軍都費勁,更別說打滿人了,滿人一來,立刻爭着投降,以謀求在清政府中獲得一官半職。
如國姓爺鄭成功的部隊,橫行海上還行,真正的大軍團陸上作戰,就不到火候了。當年圍困南京時,不得已退兵根本不是什麼中了清將的緩兵之計,就是因爲部隊規模太小,沒有持續作戰的實力。
而南宋的中興四將,尤其是岳飛、韓世忠,確實是一代戰神級的人物。韓世忠黃天蕩一戰,打得從此金兵在有宋一朝再也不敢過江。岳飛憑藉步兵之師,和金兵的鐵騎硬碰硬,而且還佔據上風,實在是不容易。
二,最根本的原因,南明沒有像宋朝那樣一個統一號令的中心,分散了自身實力。
開頭說了,明朝滅亡時,南方形勢遠好於北宋滅亡時的南方。北宋滅亡時,京城從皇親國戚到文武百官被一鍋端,南方几乎處在無政府狀態。而明朝在南京始終留了和北京一樣的中央系統,明朝一滅亡,南京的中央系統立刻運行起來,兵部尚書史可法也立刻開始了軍事部署(雖然史閣部昏招不斷,斷送了大好形勢,後來凜然就義)。
但是不論是第一個政權福王的弘光政權,還是後來的隆武、魯監國、邵武、永曆政權,始終不能統一南方勢力而做到令行禁止,很多勢力根本就不聽南明政權的號令,甚至一度出現了魯監國和隆武政權,永曆和邵武政權互相攻打、內鬥的局面,大大消耗了本來就孱弱的南明勢力。這和崇禎沒有及時遷都,以及沒有派太子朱慈烺到南京監國,以至於後來的南明君主都不能服衆,地方軍閥趁機割據自雄、不聽號令有很大關係。
反觀北宋,雖然整個中央包括皇子皇孫公主被一鍋端了,但是徽宗的九子康王趙構卻幸運的跑了出來,雖然他算不上什麼力挽狂瀾的救世之君,只會動不動就往海上跑,但是由於徽宗的皇子裏只剩趙構一人,沒有人能比他更名正言順,具有號召力了,所以南宋始終緊緊圍繞他一人作爲政治中心,絕不會出現其他勢力居心叵測,造成南宋的內部消耗,而是可以集中力量對付金朝,最後形成南北對峙,延續百年。
所以說,圍繞一個統一的中心很重要啊。
蜀漢滅亡後,爲何東吳還能獨自支撐那麼久?
明朝奇葩皇帝那麼多,爲何明朝還能堅持那麼久呢?
蜀漢滅亡就剩下東吳一個對手了 東吳爲什麼還能堅持十七年之久
南宋能夠堅持那麼長時間 明朝爲什麼不能維持長時間
北宋滅亡之後 南宋爲什麼能持續百年時間
蜀漢滅亡後,爲什麼東吳仍然堅持了那麼久呢?
北宋滅亡南宋都能偏安一隅 南明爲何成爲不了第二個南宋
步人甲真的能夠支持宋朝三百年不滅嗎 這是一支什麼兵種
元朝爲什麼滅亡這麼快 元朝爲何滅亡那麼快
作爲南遷政權,東晉、南明爲什麼很快就被架空了?
爲什麼繁盛的隋朝很快就滅亡了
南宋可以支撐150年 南明爲何不到20年就滅亡了
爲什麼金國能滅了北宋,卻不能用同樣的辦法滅了南宋呢?
爲啥北宋滅亡後能建立南宋長存而明朝卻不行
元朝爲何98年就滅亡了
隋朝繁榮一時,爲何那麼快就滅亡了?
宋朝怎麼滅亡的?
都說宋朝無明君,爲何宋朝能持續276年沒有滅亡呢?
蜀漢滅亡後,爲何東吳能堅持那麼久呢?
岳飛如果能得到趙構的支持,南宋是否能滅了金國?
南宋聯蒙滅金後不久也滅亡了 南宋這麼做是錯了嗎
隋朝那麼的強大 爲什麼會如此之快就滅亡了
明朝滅亡後南明佔據半壁江山 南明爲什麼不像南宋一樣
有哪些與杜牧相關的軼事典故?後世對他的評價如何?
揭祕孫權三個不爭氣的太子:孫登、孫和、孫瑾
水滸傳中徵方臘勝利後,燕青去了哪裏?
曹操強悍的特種部隊“虎豹騎”到底有多強大
花蕊夫人選擇迎奉,小周後選擇抗爭,結果命運都一樣
大禹發佈世界最早禁酒令:後世必有以酒亡國者
列寧的故事:列寧小時候的故事
如何解釋托裏拆利小號悖論?主要內容是什麼?
李斯爲何沒能再創自己的輝煌?他到底做錯了什麼
純惠皇貴妃曾一度有機會成爲皇后,爲何最後沒能與乾隆合
揭祕史上唯一一位太監皇帝:曹操的祖父
長孫順德是大唐的開國功臣 他爲什麼會被李世民所鄙視
《秋日登吳公臺上寺遠眺》原文、譯文以及鑑賞
爲什麼西方人說中國古代只有技術?中國古代有科學知識嗎
盛世紅顏——唐太宗韋貴妃的生平