明朝和清朝在王爺問題上完全相反 究竟誰更加高明
本文已影響1.34W人
本文已影響1.34W人
對古代王爺很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。明朝不準王爺進京,清朝不準王爺出京,哪個高明?
正所謂“普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣”,皇帝這樣一個權力最大化的位置,是無數人爭先搶奪的對象,哪怕是手足情深往往也敵不過權力誘惑。因此,皇帝們不僅要思考怎麼治理好國家,還得操心怎麼保住自己的位子,而皇室宗親就是他們需要防備的重要對象,因爲這些人奪權的可能性是最大的。
有意思的是,明清兩代的皇帝,在對待皇室宗親方面截然相反,明朝不準王爺隨意進京,清朝則不準王爺隨意出京,那麼,這兩種手段哪個更高明呢?
明朝:分封就蕃制,不準王爺擅離封地
在古代,男子是可以娶多個女子的,而皇帝作爲身份最尊貴的男人,擁有的女人當然也更多,雖然不會有“後宮佳麗三千人”那麼誇張,但是後宮的規模還是不小的,女人們多了,孩子也就多了,於是,皇室就成了名副其實的大家族。當然,面對諸位皇室宗親,皇帝是很難真正一碗水端平的,尤其是在繼承皇位的問題上,如果只有一個兒子還好辦,但是大部分皇帝並非只有一個兒子,這樣一來,兄弟之間就有可能爲了皇位反目成仇,如果皇帝對某個兒子表現出了格外的器重,其他人難免懷恨在心,甚至會暗中作梗。
而且,有的人即使坐上了皇位,也怕其他兄弟暗中謀權篡位,往往就先下手爲強,找各種理由除掉他們,比如秦二世胡亥就是這麼做的,雖然不用擔心自己人害自己人了,但是面對外敵入侵時卻也衆叛親離,下場沒有好到哪裏去。
後來,漢高祖劉邦即位,“家天下”的觀念很深,也就是說,這天下只能交給自己家的人,所有異姓王都要剷除,防止江山易主,但是,七國之亂也正是劉家人內部產生的矛盾。總而言之,皇子、藩王爲了皇位作亂的問題,是無論如何根除不了的,因爲權欲是永遠存在的。
明太祖朱元璋是明朝的開國皇帝,在中國歷史上,純農民出身的皇帝也就只有朱元璋一個人,這樣的出身讓他格外重視血統、親緣,因而同樣懷有家天下的思想,哪怕外姓兄弟們立下了再大的功勞,在他心中也比不上自己家的人,因此,國家無論如何都不能交給外人,只有在自己人手裏才最安心。所以,他可以對外姓的功臣鳥盡弓藏、痛下殺手,但是絕不會對朱姓子孫下手,哪怕朱家人爲了皇位自相殘殺,起碼江山也還在自己人手裏。秉持着這種觀念,朱元璋實行了分封就蕃制,也就是給自己的兒子們封地,讓他們在各處鎮守,既能抵抗外敵,也能讓皇室的權力盡可能擴展到全國各地。
朱元璋膝下總共有26個兒子,除了中途夭折和犯罪自盡的,剩下的23個兒子都被封爲藩王。當然,朱元璋不會不知道這樣做的弊端,遠離了朝廷的視線,那些有野心的皇子們就會趁勢培植自己的勢力,日後很容易篡位,但是,權衡利弊之下,朱元璋還是做出了這樣的選擇,既然野心勃勃的人是避免不了的,那還不如把這個機會給自家人,起碼在抵抗異族入侵方面,大家的心是齊的。爲了更好地管理他們,朱元璋立下規矩,這些藩王平時沒有命令一律不許進京,每三年進京朝見一次。
結果後來,朱棣還是造反了,不過,他的造反不全是因爲這個制度,而是因爲建文帝削藩的動作太大了,讓他感受到了威脅,所以帶有被逼得成分。朱棣上位後,可能是爲了防止自己落得同樣的下場,選擇繼續削藩,在這樣接二連三的壓制下,藩王們也不想造反了,樂得享受榮華富貴,但是實力也差了很多,連農民起義也無力鎮壓,最終,明朝江山還是落到了外人手裏。
清朝:封爵固京制,牢牢拴住皇室宗親
與明朝相比,清朝對待皇室宗親們的態度則截然不同。滿族原本是個關外的少數民族,人數和領土面積都和明朝不在一個數量級,只是因爲李自成理政本領不過關,才讓清軍打進關內,葬送了江山。清朝入關後,充分吸取了明朝的教訓,實行了一種截然相反的規定,那就是封爵固京制,把一衆皇子、王爺們留在京城裏,不允許他們私自離開,在眼皮子底下看着,總能提防他們謀權篡位了吧?
這些王爺們在外沒有封地,無權收取賦稅,更沒有兵權在握,就連王稱也改了,不再是“楚王”、“燕王”這樣的稱呼,而是“雍親王”、“睿親王”這樣的頭銜,這在氣勢上也弱了很多。當然,這些人畢竟是皇室成員,一點好處也沒有是不可能的,而他們的好處就是爵位,憑着這層身份,王府每個月可以從朝廷這裏領取俸祿,和管理大臣們的模式差不多,這樣一來,他們的權力就被有效限制住了,一是很難發展起自己的勢力,二是防止長期在外駐守導致和朝廷離心離德。
王爺們的爵位同樣實行世襲制,但是一代更比一代低,也就是說,皇室宗親們的子子孫孫和朝廷關係越來越遠,所能享受的福利也越來越少,這就避免了國家的財力過多地花費在他們身上,不會重蹈明朝的覆轍,險些連皇室宗親們都養活不起了。這種制度雖然能夠給王爺們帶來充分的壓力,防止他們因爲覺得山高皇帝遠就爲所欲爲,但是弊端依然存在。
首先,王爺們都在京城,很容易和朝廷上的大臣們私下勾結,導致朝野之上分出派別,這就如同窩裏鬥一般,消耗的是自己人的實力,當年的九子奪嫡可是有不少的王爺參與其中啊;其次,王爺們被拴在皇帝眼皮子底下,勢力很難發展起來,如果外戚或者外臣的勢力太大,便沒有足夠的實力與其對抗,慈禧太后掌控朝政就是一個典型的例子;最後,如果有外敵入侵,這些王爺們同樣沒有能力捍衛皇室尊嚴,英法聯軍和八國聯軍進犯的時候,這些皇室成員們一個個連自保都困難,怎麼可能打跑侵略者呢?
結語:
分封就蕃制和封爵固京制是兩個極端,本質上是家天下觀念的產物,從頭到尾都是爲了王權的私有,這是註定被歷史所淘汰的,正所謂“大道之行也,天下爲公”,只有人民羣衆當家作主,纔是真正穩固的政權!對此您是怎麼看待的呢?歡迎互相交流學習
雍正和朱元璋都是反腐的皇帝 兩人誰更加高明一些
清朝巔峯時期和明朝巔峯相比 究竟哪一個朝代更強
明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同
明朝火器明明更加先進 明朝爲什麼打不過清兵
李自成和滿清相比 究竟消滅明朝主力的人是誰
古代王爺地位完全不一樣 如何一眼看出他們誰更加牛一些
唐朝的節度使和清朝的總督相比 究竟誰的權力更大
明朝和清朝相比 哪一個朝代更加好一些
明朝王爺都不中用?揭祕明朝最厲害的王爺
清朝王爺嫡福晉和皇帝妃子相比 誰的級別更高一些
明朝皇帝和清朝皇帝相比 兩朝皇帝給人的印象爲何完全不同
巔峯時期的明朝和清朝相比 誰更強一些
隋朝太子楊勇和楊堅相比 究竟誰更加賢良一些
明清兩朝究竟哪朝更得民心?
明朝時期的閹黨和東林黨相比 究竟哪一個更加可惡
明朝時期的高牆究竟在什麼地方 爲何王爺寧願自殺都不去呢
明朝立嫡立長和清朝擇賢而立相比 究竟誰的制度更好一些
宋朝紙幣和明朝白銀相比 究竟誰先進一些
明朝和清朝相比 兩者哪一個朝代更好
清朝與明朝完全是毫不相干的兩個王朝 我們爲什麼總將他們一起稱呼
宋朝的國力和明朝的實力相比 究竟誰的實力更強
宋朝和遼朝正統問題存在疑雲 究竟哪個王朝纔是正統
清朝的康乾盛世到底是什麼樣的 和明朝相比究竟區別在哪裏
全盛時期的明朝和清朝到底誰更勝一籌?
明朝巔峯時期和清朝巔峯時期相比 究竟哪一個更強一些
清朝和元朝相比誰的領土面積更大?元朝要不要加上蒙古帝國?
明朝王爺和清朝王爺相比 差距爲什麼那麼大
民國時期的毒品問題爲何比清朝更加嚴重
母親節的由來和傳說介紹,母親節祝福語分享
李治臨終前,爲什麼堅持將李勣流放?
英國革命真的是受啓蒙運動影響嗎?真相是什麼?
蔡京有哪些經歷?他是如何成爲地位最高的宰相的?
古代行刑都要選擇在午時三刻 古人換個時間不行嗎
歐陽修爲什麼要“陷害”狄青?狄青之死的真相
東周王朝:中國史上最窮的王朝,天子竟無錢辦葬禮
古代帝王爲什麼要坐北朝南?坐北朝南什麼意思
"兆域圖:重塑世界地圖的‘戰國黑科技’"
包公案第七十四回:石碑
吳三桂與陳圓圓的故事:吳三桂衝冠一怒爲紅顏!
《明月曾照江東寒》首播獲贊,有望成爲古裝爆款劇
三國演義中趙雲其實過得很憋屈 爲何這麼說
韓偓《春盡》:此詩有別於《安貧》,融情入景與興寄深微
秦昭王爲何將黃歇送回楚國?黃歇究竟做了什麼