解析秦始皇爲什麼寧願修長城也不打匈奴呢?
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
公元前215年,在今天內蒙古的河套地區,秦朝大將蒙恬率領以步兵爲主的秦軍,與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰,剛剛統一天下的秦軍士氣正旺,一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃,遠遁大漠。然而,凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲,攻佔漠北,而是轉攻爲守,30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城爲基礎,就地修築長城,從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東,橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。
網絡配圖
究竟是什麼導致了秦始皇停止北伐,反而耗盡全國的財力、人力去修築長城呢?因爲秦始皇不僅是我國一位傑出的政治家,他還是一位卓越的經濟學家,他肯定算過一筆經濟賬。讓我們站在秦始皇的角度來思考對付匈奴的難題。首先,秦始皇統治的民衆基本上都是農民,而如果要深入大漠與匈奴作戰,就需要相當數量的騎兵。
把平時基本不騎馬的農夫轉變爲強大的騎兵,不僅要花費大量的時間、金錢訓練,同時由於這些農民當了兵,不能再從事農耕了,還要蒙受生產上的勞動力損失。況且即使有了強大的騎兵,要送他們到北方草原深處作戰,糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代沒有高速公路和鐵路,也沒有大貨車,糧食運輸只能靠人力和畜力,十分艱難。史記中曾經記載,從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線,路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石!而匈奴騎兵的作戰成本卻很低,遊牧民族從小在馬背上長大,既是放牧者,也是戰士,角色轉換很容易,甚至可以一邊放牧,一邊作戰,後勤保障比農耕民族好多了。
網絡配圖
農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高,而作戰的收益卻很可憐。即使佔領了廣袤的草原,卻無法耕種,中原王朝的稅收是從農民的頭上獲取的,沒有了農民,要那麼大片的草原有什麼用處?即使打贏了對遊牧民族的戰爭,也要被高昂的戰爭成本壓垮。
漢武帝雄才大略,曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利,可是勞民傷財,大大削弱了國家的經濟實力,直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北,苦戰多年,把蒙古各部趕得四處奔逃,但仗打到最後,先吃不消的卻是明朝。
反觀騎馬的遊牧民族,他們來去如風,掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉,收益驚人。成本低,收益高,遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢?得想個招兒,改變成本和收益上的巨大反差。秦始皇借鑑戰國時期的策略,想到了修築長城。有了長城這種防禦工事,流動的戰場將會變爲固定的戰線。遊牧民族無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇,必須先在長城一線與守軍打一仗。
網絡配圖
如此一來,成本和收益就改變了。防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食,進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多羣山,重要的道路上又修建了堅固的關隘,農耕民族的步兵只要固守防線,遊牧民族的騎兵就毫無用武之地,往往還沒有搶到東西,就先捱了一頓打。
所以說,修長城的收益更高。
秦始皇爲何放棄北伐匈奴而修長城
秦始皇攻打匈奴勝利在望爲何放棄進攻卻修長城
秦始皇攻打匈奴勝利在望 爲何放棄進攻卻修長城?
秦始皇當初爲什麼要修長城 不繼續北伐匈奴不好嗎
解密:秦始皇嬴政爲何放棄北伐匈奴而修長城?
解密:秦始皇爲何要放棄北伐匈奴而修建長城?
秦始皇打匈奴勝利在望:爲何放棄進攻卻修長城?
秦始皇爲何要放棄北伐匈奴而修長城
秦始皇爲何修築長城而不是徹底殲滅匈奴
秦始皇爲何放棄北方匈奴而修萬里長城?
秦始皇在大敗匈奴的情況下 秦始皇爲什麼還要修長城
秦始皇真的是打不過匈奴而修建的長城嗎 其實並不是那樣的
秦始皇爲何放棄北方匈奴而修萬里長城
秦始皇修築長城真的是爲了抵禦匈奴嗎?其實不然
秦始皇算經濟賬:修長城比派兵打匈奴更省錢
秦始皇攻打匈奴爲何放棄進攻卻修長城?
面對匈奴南下 秦始皇爲什麼修起了長城
耗時耗力修長城和攻打匈奴相比 秦始皇爲何會選擇前者
高官“警車開道”的歷史氣場爲何能延續至今
清朝的行森和尚與順治皇帝的不解之緣
秦皇漢武的皇權之治:古代帝王的爲帝之道
朱棣北伐的過程到底是什麼樣的 朱棣又取得哪些功績
揭祕嘉慶皇帝死因之謎:真的遭雷擊死亡的嗎?
推翻的大明王朝的李自成,爲什麼敗給了清軍?
穀梁赤所撰的《春秋穀梁傳》僖公十九年裏記載了什麼?
李隆基登基後,爲什麼立即處死聯手發動政變的太平公主?
10萬年前古人骨上有噬痕 不排除被人食用
古代選秀皇帝要不完怎麼辦 皇帝會直接遣送回家嗎
安祿山造反時風光無限 安慶緒爲何與人聯手殺了自己的
從朋友到仇敵!揭祕冰心和林徽因撕逼的真相
小說紅樓夢中元春享受着權利與尊貴,她最後爲何還是難逃
昆陽之戰:一場改變歷史進程的戰役
雲南省歷史上出現的最爲神祕的八大古國