秦始皇爲何放棄北伐匈奴而修長城
本文已影響2.82W人
本文已影響2.82W人
公元前215年,在今天內蒙古的河套地區,秦朝大將蒙恬率領以步兵爲主的秦軍,與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰,剛剛統一天下的秦軍士氣正旺,一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃,遠遁大漠。
然而,凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲,攻佔漠北,而是轉攻爲守,30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城爲基礎,就地修築長城,從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東,橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。
究竟是什麼導致了秦始皇停止北伐,反而耗盡全國的財力、人力去修築長城呢?因爲秦始皇不僅是我國一位傑出的政治家,他還是一位卓越的經濟學家,他肯定算過一筆經濟賬。
讓我們站在秦始皇的角度來思考對付匈奴的難題。首先,秦始皇統治的民衆基本上都是農民,而如果要深入大漠與匈奴作戰,就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變爲強大的騎兵,不僅要花費大量的時間、金錢訓練,同時由於這些農民當了兵,不能再從事農耕了,還要蒙受生產上的勞動力損失。
況且即使有了強大的騎兵,要送他們到北方草原深處作戰,糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代沒有高速公路和鐵路,也沒有大貨車,糧食運輸只能靠人力和畜力,十分艱難。史記中曾經記載,從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線,路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石!
而匈奴騎兵的作戰成本卻很低,遊牧民族從小在馬背上長大,既是放牧者,也是戰士,角色轉換很容易,甚至可以一邊放牧,一邊作戰,後勤保障比農耕民族好多了。
農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高,而作戰的收益卻很可憐。即使佔領了廣袤的草原,卻無法耕種,中原王朝的稅收是從農民的頭上獲取的,沒有了農民,要那麼大片的草原有什麼用處?即使打贏了對遊牧民族的戰爭,也要被高昂的戰爭成本壓垮。
漢武帝雄才大略,曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利,可是勞民傷財,大大削弱了國家的經濟實力,直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北,苦戰多年,把蒙古各部趕得四處奔逃,但仗打到最後,先吃不消的卻是明朝。
反觀騎馬的遊牧民族,他們來去如風,掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉,收益驚人。成本低,收益高,遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢?
秦始皇統一後匈奴南下進攻,他爲什麼只修長城而不打仗?
秦始皇攻打匈奴勝利在望爲何放棄進攻卻修長城
秦始皇爲何要在其陵墓裏放水銀?
秦始皇能大敗匈奴人 秦始皇爲什麼還要修長城
秦始皇攻打匈奴勝利在望 爲何放棄進攻卻修長城?
秦始皇爲什麼要建萬里長城 秦始皇爲什麼要建造萬里長城
秦始皇爲何終生不立皇后?
秦始皇爲什麼不追擊匈奴反而修長城呢?
秦始皇爲何修築長城而不是徹底殲滅匈奴
秦始皇在大敗匈奴的情況下 秦始皇爲什麼還要修長城
秦始皇修長城抵抗匈奴 爲什麼明朝也要修建長城
秦始皇直接打下匈奴不好嗎 秦始皇爲什麼要修長城
秦始皇到底怕不怕匈奴 如果不怕匈奴爲何要修建長城
秦始皇當初爲什麼要修長城 不繼續北伐匈奴不好嗎
秦始皇攻打匈奴爲何放棄進攻卻修長城?
秦始皇爲何寧肯修長城也不願繼續打匈奴?
大敗匈奴後的秦始皇爲何不乘勝追擊,而是修築長城?
秦始皇爲何放棄北伐匈奴而修長城
秦始皇大勝匈奴後,爲何選擇修建長城?
秦始皇爲什麼不去打匈奴反而來修長城呢?
秦始皇何時修的長城
秦始皇爲什麼不乘勝追擊匈奴,反而修築起了長城呢?
秦始皇爲什麼沒有一舉消滅匈奴,而選擇修築長城?