歷史解密:秦檜“莫須有”一語究竟是何含義
本文已影響7.69K人
本文已影響7.69K人
岳飛之死是早有結論的冤案,然而加給他的罪名“莫須有”這三個字的含義,卻成了千古疑案。
《宋史·岳飛傳》:“獄之將上也,韓世忠不平,詣檜詰其實。檜曰:飛子云與張憲書雖不明,其事體莫須有。世忠曰:莫須有三字何以服天下?”愛國名將岳飛忠心耿耿路人皆知,這“莫須有”作爲岳飛的罪名,順理成章地成爲後世人們遭受不白之冤的代名詞。但關於這三個詞的真實含義歷來爭議頗多,有着多種解釋。
網絡配圖
解釋一:或許有
這是目前主流的看法,《辭源》持此觀點。或許有,有一種推測的成分,含糊其辭,對一位高官採取這樣不負責任的態度,自然不能服人,所以更加凸顯了岳飛的冤屈。但這種解釋有一個很大的問題。首先:岳飛是有罪名的,而且罪名很明確,當時受秦檜指使,奸臣万俟契誣陷岳飛主要的罪名有:“飛嘗自言“己與太祖皆三十歲建節””,“受詔不救淮西罪”,“令張憲虛申警報以動朝廷”,用不着含糊其辭;其次,這樣的回答不符合秦檜的身份,秦檜貴爲宰相,而且頗有學識,對於這樣重大的案件,又是出於他的精心設計,自然可以對答如流,不可能顯得如此倉促。
解釋二:必須有
這種解釋認爲“莫須有”三個字是“必須有”的誤寫,指這種觀點的人有:徐幹學(《資治通鑑後編》)、畢沅(《資治通鑑考異》)、朱彝尊等,並且有《皇朝中興紀事本末》作爲旁證。但這種解釋也屬牽強,因爲見“莫須有”這三個字在宋代的多部書籍中出現過,而個別書籍中的“必須有”完全可能是版本上的差異;同時,“必須有”作爲回答也完全不符合邏輯。
網絡配圖
解釋三:莫,須有
俞正燮在《癸巳存稿》裏,認爲“莫須有”三字應該重新句讀爲:莫,須有”。“莫”表示秦檜的遲疑,“須有”表示必須有。“世忠截其語而合之,以詆檜之妄。”這種解釋純屬猜測,缺乏相應的證據。
解釋四:難道沒有?
這是近些年纔有的觀點,學者李傲通過對宋朝書籍的考證,認爲“莫須”是宋朝的口語,是“難道沒有”的意思。的確,在現存宋朝的書籍數據中,據筆者翻閱,至少可以找到數十條在對話中使用“莫須”例子,比如《曾公遺錄》中:
網絡配圖
曾布問:不審陛下以光等爲有罪、無罪?
徽宗答:莫須是有罪?
曾布回:聖意如此,臣乃敢盡言……光等詆譭神宗變亂法度,則事蹟具存,豈得爲無罪?
成語“詬如不聞”有什麼歷史典故嗎?“詬如不聞”含義詳解
成語“得隴望蜀”有什麼歷史典故嗎?“得隴望蜀”含義詳解
成語“之乎者也”有什麼歷史典故嗎?“之乎者也”含義詳解
成語“響遏行雲”有什麼歷史典故嗎?“響遏行雲”含義詳解
成語“鐵硯磨穿”有什麼歷史典故嗎?“鐵硯磨穿”含義詳解
成語“東窗事發”有什麼歷史典故嗎?“東窗事發”含義詳解
成語“樑上君子”有什麼歷史典故嗎?“樑上君子”含義詳解
成語“涸轍之鮒”有什麼歷史典故嗎?“涸轍之鮒”含義詳解
成語“戮力同心”有什麼歷史典故嗎?“戮力同心”含義詳解
成語“天下無雙”有什麼歷史典故嗎?“天下無雙”含義詳解
成語“孫龐鬥智”有什麼歷史典故嗎?“孫龐鬥智”含義詳解
成語“拾人牙慧”有什麼歷史典故嗎?“拾人牙慧”含義詳解
成語“聲東擊西”有什麼歷史典故嗎?“聲東擊西”含義詳解
成語“水落石出”有什麼歷史典故嗎?“水落石出”含義詳解
成語“羞與爲伍”有什麼歷史典故嗎?“羞與爲伍”含義詳解
成語“金屋藏嬌”有什麼歷史典故嗎?“金屋藏嬌”含義詳解
成語“探驪得珠”有什麼歷史典故嗎?“探驪得珠”含義詳解
成語“內助之賢”有什麼歷史典故嗎?“內助之賢”含義詳解
地球上最神祕的六大遺蹟 真相至今不清楚
歷史上的波斯有多強大?這些遺蹟中可以窺見一角
趙飛燕作爲漢朝第一美人 趙飛燕爲何敵不過自己的親妹
喝茶會導致貧血嗎?什麼時候喝茶比較好?
她如何驚險躲過呂后大追殺?奠定大漢百年盛世
唐太宗一世英名,爲何在接班人上犯了太多錯誤
阿克巴皇帝的治國良策是什麼?詳解阿克巴皇帝的功績
瓜爾佳·費英東生平簡介 瓜爾佳·費英東
劉過和辛棄疾誰先逝世?兩人相差多少年?
《凡人修仙傳》什麼時候播?主演陣容都有誰?
姜子牙算出伯邑考命數,卻不阻攔他進宮救父,標題爲:“命運
那拉氏死後爲什麼會被扔出皇陵?真相是什麼
周不疑是哪裏得罪了曹操,曹操爲何非要殺他呢?
歷朝歷代有哪些文人歸隱選擇歸隱?他們留下了哪些詩作?
宋朝各方面都很發達,爲何卻總被欺負呢?