歷史上的宋徽宗到底是什麼樣的 和水滸傳的形象有什麼區別
本文已影響7.99K人
本文已影響7.99K人
今天小編給大家準備了:北宋宋徽宗的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在中國古代,歷來都受到史學研究關注的人物無疑就是皇帝,皇帝擁有至高無上的權威,皇帝是否有作爲決定了這一個朝代的興衰。宋徽宗北宋末年的皇帝,自然會被人們扣上“昏君”的帽子,在小說《水滸傳》中,宋徽宗就是一個不折不扣的庸君,作者也沒有花費太多筆墨描寫,讀者們也不會刻意關注。那麼真實歷史上的宋徽宗和《水滸傳》中的宋徽宗形象有何不同呢?我們主要通過以下幾個方面比較。
宋徽宗即位描述對比
在《水滸傳》中對於宋徽宗即位時的敘述描寫,作者只用了一些筆墨帶過。
“未兩個月,哲宗皇帝駕崩,沒有太子,文武百官商議,冊立端王爲天子,立帝號曰徽宗,便是玉清教主微妙道君皇帝。”
這一段敘述和正史中也是同樣有所出入,正史中記載宋徽宗的前任皇帝哲宗去世是因爲縱慾無度,二十五歲便去世了,沒有留下子嗣。皇位的繼承權落到了宋神宗的幾個兒子手中,分別是申王、端王、莘王、簡王和睦王。皇太后認爲端王最合適,而章惇認爲“其輕佻不可以君天下”。皇太后強調先帝遺言就是讓端王即位,諸位大臣也紛紛指責章惇,支持太后。最終端王趙佶登上皇位,宋徽宗即位。
畢竟《水滸傳》也只是小說,是根據歷史改編後的情節,更何況宋徽宗只是小說中的小配角,無需花費過多的筆墨去進行詳細的敘述。但《水滸傳》中宋徽宗即位是“文武百官商議”,而歷史卻是皇太后欽點,這樣一個至關重要的史實似乎被施耐庵有意的忽略了。
其原因應該和施耐庵所處的時代有關,明代對於“女王干政”是嚴打的,做出了很多的預防和限制措施。程朱理學在明代已經建立統治地位,婦女的地位進一步降低,使得政治上出現“女王干政”幾乎是不可能的。儘管在宋朝,其風氣和唐朝比起來要保守很多,但母后干政的事例還是時有發生的。《水滸傳》作者施耐庵受限於時代背景,對趙佶的即位過程進行了“誤讀”。
宋徽宗文學藝術評價賞析
宋徽宗可以說是中國歷史上最有文學藝術才能的一位皇帝了,富有文采會寫詩,書法、繪畫、古玩、花鳥樣樣精通。但在《水滸傳》中,我們似乎感受到了作者施耐庵對其文學藝術才能的否定。
“這浮浪子弟門風幫閒之事,無一般不曉,無一般不會,更無一般不愛;既如琴棋書畫,無所不通,踢球打彈,品竹調絲,吹彈歌舞,自不必說。”
從這短短的一段描寫中我們可以看到作者明顯的傾向性,宋徽宗愛好的“琴棋書畫”和“踢球打彈”相提並論。當然這樣描寫或許是爲了刻畫出宋徽宗昏庸無能的人物形象,畢竟身爲一國之君,這樣的愛好是不利於凸顯其尊貴身份的。但在歷史上,對於宋徽宗的文學藝術才能評價都是很高的。
宋徽宗是一個藝術天才。據《宋史·徽宗本紀》的記載,宋徽宗在當上皇帝之前就很喜歡書法、丹青、圖書等,根據現有的歷史材料,宋徽宗在當上皇帝之前,在宮廷內外的名聲口碑都非常不錯,從小就舉止不凡,別的皇家貴戚大多沉迷於聲色犬馬,而趙佶每天只喜歡鑽研筆墨,丹青,圖史,追求的都是非常健康的愛好。
在十六七歲的時候,趙佶就已經“盛名聖譽佈於人間”,知名度和美譽度都很高。在即位之後,宋徽宗對於翰林書畫院關注有加,讓文臣們編撰了《宣和書譜》《宣和畫譜》和《宣和博古圖》等書畫文物。設立大晟府,制定了大晟樂作爲宮廷雅樂。如此高雅情趣的皇帝宋朝或許只有一個宋徽宗吧。
宋徽宗的藝術造詣也很高,若沒有做皇帝,他必然是中國歷史上一位非常優秀的藝術家。在中國書法和美術史上都會有着崇高地位。宋徽宗獨創的瘦金體書法可以說是享有盛名,一直到今天都無人出其右。瘦金體書法挺拔秀麗,飄逸犀利,即便不懂書法的人看了也會覺得驚歎。《夏日詩帖》《欲借風霜二詩帖》《瘦金體千字文》等都是宋徽宗筆下傳世不朽的書法作品。
在繪畫方面,宋徽宗所畫的杏花素有“冷淡燕脂均注”的清新秀麗和“羞殺蕊珠宮女”的美豔多姿。在詩歌方面,宋徽宗最著名的那首詞作《燕山亭》,讓我們感受到了徽宗作爲一位亡國之君的無奈,王國維曾評價“後主之詞,真所謂血書也。”
在我看來,《水滸傳》中宋徽宗的文學藝術之所以被給出否定的評價,不僅是作者爲了讓小說情節更加飽滿所刻畫出的人物形象,也和作者所處的時代有關,對於“正道”和“幫閒之事”的評判標準不同。對於宋徽宗的文學藝術才能,歷史上基本上都是持有肯定態度的。
宋徽宗用人政策之對比評價
宋徽宗的用人政策,《水滸傳》給出的評價較爲複雜。首先,對於宋徽宗任用奸佞小人的做法給予了抨擊和否定。其中最具有代表性的就是因爲高俅的球技精湛,得到端王趙佶的賞識,“自此遭際端王每日跟隨,寸步不離”,在端王趙佶成爲天子之後,高俅更是被提拔升至殿帥府太尉。
高俅這樣一位無才無德的落魄子弟,竟然能夠因此平步青雲,相比之下,梁山泊衆多好漢,個個都是一身本領卻長期受到欺壓和歧視。可見,宋徽宗在用人方面確實是昏君的作爲。
但《水滸傳》的後半段劇情,我們又可以看出宋徽宗並不是絕對的任人唯親,在招安梁山的這件事情上,宋徽宗能夠清晰地認識到,宋江等人“不侵州府,不掠良民,只待招安,與國家出力”,宋徽宗在招安這件事情上能夠保持一個爲政者的清醒和理智。作者施耐庵並非是徹底的否定宋徽宗的用人策略。
說宋徽宗是昏君,但他並沒有失去作爲皇帝掌控全局的能力,所以我們會說作者對宋徽宗的評價是具有矛盾性的。
歷史上的宋徽宗用人也分爲前後兩期,宋徽宗在即位初期,是較爲注意任用人才的。在即位不久後,他就任命韓忠彥爲門下侍郎,兩個月後進拜右丞相。並請求範純仁入朝做政事顧問,雖然最終範純仁因年老得病不得不歸養,但宋徽宗只說“得識一面足矣”,朝野上下對此都表示好感。
還啓用了三十三位元祐大臣。但在太后去世之後,宋徽宗開始露出其“輕佻”的本性,開始追求享樂,從徵運花石綱到修建延福宮,到後來因爲崇拜道教,常常不理政事微服出遊。《宋史·徽宗本紀》評價“私智小慧,用心一偏,疏斥正士,狎近奸諛”。最終落得國破身辱的命運,淪爲階下囚。
結語
總而言之,書中內外對宋徽宗趙佶的評價差異和分析,我們可以看到,宋明兩代人觀念的差異和時代階級的侷限,導致了宋徽宗的小說形象和歷史真實形象有着很多出入,他們大體相似但評價卻不盡相同。
不論是正史還是小說對於宋徽宗的評價如何,我們都應該要看到其共同之處,宋徽宗作爲皇帝的“錯位”,宋徽宗本該作爲一位文學藝術史上的巨匠,一位全才。但卻做了皇帝,政治表現昏庸無能,甚至造就了“靖康之恥”這樣的歷史上少有的悲劇。
在我看來,宋徽宗在《水滸傳》中的形象和現實的差異,更有利於我們去客觀的研究宋徽宗這一歷史人物形象。具有發人深省的意義。
水滸傳黑旋風李逵是個什麼樣的形象?到底是孝子還是惡魔?
歷史上的梁山起義到底是什麼樣的 和小說中的有什麼區別
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 和電視劇裏的有什麼區別
歷史上的簡雍到底是什麼樣的 他和小說中的區別有多大
歷史上的鰲拜到底是什麼樣的 和電視劇的區別有多大
歷史上的吳三桂到底是什麼樣的 和小說中的有什麼區別呢
歷史上的乾隆皇帝到底是什麼樣的 和電視劇演的有什麼區別
歷史上的張飛到底是個什麼形象
歷史上宋微宗宋徽宗趙佶怎麼死的
歷史上的周瑜到底是什麼樣的 和演義的區別有多大
歷史上的包拯到底是什麼樣的 和電視劇演的有哪些區別
歷史上的乾隆到底是什麼樣 和電視劇演繹中的有什麼區別
水滸傳歷史背景 水滸傳歷史背景是什麼
歷史上的于成龍到底是什麼樣的 和電視劇的區別有多大
歷史上的于成龍到底是什麼樣的 和電視劇的區別有多大
歷史上的武則天到底是什麼樣的 和電視劇演的有什麼區別
歷史上的太子胤礽到底是什麼樣的 正史和電視劇的區別有多大
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 和電視劇中的區別有多大
南宋和北宋有什麼區別?
歷史上的華妃到底是什麼樣的 和電視劇演的區別有多大
歷史上真實的武松是什麼樣的?與水滸傳中的武松有何區別?
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 和電視劇的區別有多大
歷史上宋徽宗到底是怎麼當上皇帝的
薩爾滸戰役時明軍號稱有47萬大軍,爲什麼還輸的那麼慘?
顧愷之“畫睛”的故事:持之以恆的闡釋
王維《早春行》古詩原文意思賞析
《怪你過分美麗》女主秦嵐在拍戲過程都有哪些趣事?
醫學家家約翰·斯諾到底是如何發現霍亂弧菌的?
《桃花源記》的作者是誰?《桃花源記》的創作背景是什麼
瑪雅人棄城的原因:自然災害還是人爲鬥爭
隋唐演義被嚴重低估的高手 第一名徒有虛名
紀曉嵐其實根本沒得到過重用?原因竟是乾隆嫌他醜
太平廣記·卷九十二·異僧·萬回原
太監竟能成首富?最後卻逃不過被皇帝千刀萬剮
紅花的生長習性是什麼?有哪些藥用價值?
旋風十一人娜扎演的是誰?女神雨菲第幾集出場
梁山108將都該娶什麼樣的女人?梁山108將性格分析
秦淮八豔之一的李香君,她對於愛情有多忠貞