歷史上的關羽到底是什麼樣的 正史和演義區別有什麼不同
本文已影響8.32K人
本文已影響8.32K人
還不瞭解:三國關羽的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~演義中的關羽,跟正史中的關羽,有什麼不同?
關羽,這位歷史上三國時期的代表人物之一,在《三國演義》中幾乎是個完美的人物。他忠義無雙,一生只跟隨結拜大哥劉備一人,還留下了身在曹營心在漢的傳說;他勇不可當,是三國時期最厲害的武將之一,可以說自呂布死後,天下幾乎再沒有人是關羽的對手。
但這樣的關羽真實嗎?這麼完美的人物存在嗎?因爲《三國演義》的描繪,導致關羽成了忠勇的代名詞,成了世人心中的武聖、關二爺。後世人結拜,除了拜天地之外,就是拜關羽,他更是江湖黑道中人最崇敬的歷史人物。
可我想說的是這樣的人物在歷史上是不存在的,畢竟人無完人,金無足赤,沒有那個人能像《三國演義》中的關羽這麼完美。
下面就讓我們來看看正史上的關羽和演義中的關羽到底有何不同。
1,溫酒斬華雄
這是《三國演義》開頭極爲有意思的一段戲碼:十八路諸侯聯軍討伐董卓,可是董卓只是派出來手下一位大將,還是遠遠算不上最得力的那種大將,華雄(董卓手底下最得力的大將應該是呂布,其次還有李傕,郭汜)。就是這個華雄,帶着西涼大軍擋着十八路諸侯面前,硬生生將十八路諸侯大軍給堵的無法前進,幾次出戰,都是大敗而歸。
十八路諸侯聯軍的首領袁紹,先是派了孫堅出戰。可孫堅不僅僅是戰敗,手下大軍被華雄殺的大敗而逃,自己都差點被華雄殺了,麾下四大將之一的祖茂也被華雄輕輕鬆鬆地給殺了。之後袁紹也連派數員大將出戰,俞涉、潘鳳等人,都先後被華雄在幾回合之間給殺了。
正值帳中無人再敢出戰時,關羽站出來了。起初袁紹還不信關二爺能夠戰勝華雄,因爲當時的關羽只是一個沒有品級的馬弓手,袁紹認爲讓他出戰會丟人。可諸侯聯軍中的另外一位大佬曹操卻相信關羽能夠打贏,就給關羽溫了一杯酒,叫關羽喝了酒再出戰。可以關羽說殺了華雄再回來喝酒,豈料關羽殺了華雄,提着華雄的頭回來時,溫酒還沒有冷,當時可是驚呆了諸侯聯軍的一幫大佬。
但是在正史上,事實卻並不是這麼回事:首先孫堅並沒有敗給華雄,華雄也不是關羽殺的,正是被孫堅所殺;其次十八路諸侯討伐董卓的時候,並沒有劉關張三兄弟。
2,三英戰呂布
既然都提到溫酒斬華雄了,那肯定就有三英戰呂布。這估計是《三國演義》中最讓人記憶深刻的劇情了,劉關張三兄弟大戰溫侯呂布,讀來簡直是蕩氣迴腸,回味無窮,在演義中還有一首專門描寫這場大戰的詩:
漢朝天數當桓靈,炎炎紅日將西傾。奸臣董卓廢少帝,劉協懦弱魂夢驚。
曹操傳檄告天下,諸侯奮怒皆興兵。議立袁紹作盟主,誓扶王室定太平。
溫侯呂布世無比,雄才四海誇英偉。護軀銀鎧砌龍鱗,束髮金冠簪雉尾。
倒拖畫杆方天戟,亂散銷金五彩幡。頓斷絨絛走赤兔,翻身飛上虎牢關。
但是讓人掃興的是,這是不存在的虛假事件,三英戰呂布根本和關羽無關,因前文就已經說了,十八路諸侯討伐董卓的時候並沒有劉關張三兄弟。
3,斬顏良誅文丑
這也是在《三國演義》中,關羽所讓人津津樂道的一大戰績。當時的情況是劉備在徐州被曹操大敗,劉關張三兄弟失散。劉備逃往了袁紹處,張飛不知下落,而關羽爲了保護好劉備的家眷,只能暫時委身於曹操軍中。
曹操這個人呢,本身十分愛才,所以是不會殺關羽的。而他也瞭解關羽心中只有劉備,所以在最開始和袁紹大戰的時候是不願意出動關羽的,因爲他害怕關羽一旦立了戰功報了恩就離開他了,抑或因爲劉備在袁紹軍中,就跑去袁紹那邊和自己爲敵了。可是直到曹操遇到了顏良。
顏良是袁紹軍中數一數二的大將,除了文丑之外,應該是無人可比,曹操軍中雖然武將不少,可卻少有人可以和顏良相比,先是從呂布那邊受降的武將被顏良所殺,又是麾下最強的大將之一徐晃出戰,被顏良打敗。曹操在無奈之下,只得聽從了程昱的建議,請關羽出馬(還有個原因就是讓關羽殺了顏良,這個消息被袁紹瞭解後一定會雷霆大怒,說不定就回殺了劉備,關羽也就徹底歸順於曹操了)。
之後關羽出戰,於萬軍叢中成功斬殺了顏良。之後袁紹軍中的另外一位大將文丑來給顏良報仇,也被關羽給砍了。
但是在正史中卻並不是這樣。關羽確實是殺了顏良,但是並沒有殺文丑,文丑是被曹操大軍所殺:曹操用輜重擾亂了文丑大軍,而後麾軍掩殺,文丑在亂軍之中被曹軍斬殺。
《三國志·關羽傳》:
紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽爲先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬剌良於萬衆之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。曹公即表封羽爲漢壽亭侯。
4,過五關斬六將
在《三國演義》中說關羽是降漢不降曹,而且在投降之前就說了,一旦有了劉備的消息,就回立刻離開曹操去投奔劉備,曹操不得阻攔。
確實,在正史中也曾提到,關羽在曹操和袁紹之戰中得到了劉備的消息之後,就離開了曹操去找了劉備。但是在正史中並沒有關羽降漢不降曹的說法,也沒有約定一旦有了劉備的消息,就會立刻離開曹操去投奔劉備,曹操不得阻攔的約定。
而且《三國演義》還專門爲關羽設計了一套過五關斬六將的劇情,這也是演義編的,正史中並不存在。這都是爲了宣揚關羽的氣節,專門設計的戲碼。
5,關羽是個好色之徒
在《三國演義》之中的關羽,重義氣而輕女色,喜歡看春秋。但是在正史中的關羽,卻是一個完完全全的好色之徒。
據傳在劉備和曹操一起攻打呂布的時候,呂布的部將秦怡祿有一個老婆,叫杜氏。那個杜氏是一個有名的美人。關羽在聽說杜氏之後,還曾經專門向曹操說到過幾次,希望曹操在打敗呂布之後把杜氏恩賜給自己。注意,當時的秦怡祿還活着,可見關羽此舉有多麼不道德。
可是曹操在打敗呂布之後並沒有把杜氏賞給關羽,而是自己佔有了。畢竟大家都瞭解,曹操也好色,尤其是這種徐娘半老風韻猶存的貌美婦人。關羽還曾經爲此埋怨曹操,說不定曹操沒收服關羽說不定和這事有關。
最後簡單說一下,單刀赴會的典故,其實也不是說的關羽,而是魯肅,演義將兩人當時的身份被完全調換了過來。華容道義釋曹操也純屬是演義瞎編,歷史上並不存在。水淹七軍是因爲當時下暴雨導致的,並不是因爲關羽神機妙算掘開漢水淹。
呂蒙之死很可能是孫權一手促成的,而並不是關羽顯靈害死呂蒙的,畢竟神龜之說本就是迷信,這完全也是演義杜撰的。關羽顯靈斬殺潘璋也是虛構的,歷史上完全沒出現過。
關羽在正史之中也有敗績,而非是無敵的戰神轉世,但是其名震華夏的事情卻是真的。最有問題的一點其實在關羽的武器上。在《三國演義》中,關羽的武器是青龍偃月刀,但是這種武器在當時是不存在的,是到了元代末年纔開始流行的長兵器,而作者羅貫中就是元末明初的人。
在演義中還說關羽的青龍刀上還有龍神化身,神神鬼鬼的,這一聽就是不可能的。還有,關興不是關羽的義子,而是親兒子。
最後,《三國演義》中說,關羽每次打仗都身先士卒,衝在最前面,甚至先和敵方武將單挑,這完全就是扯淡了。在故事,統兵者是不會衝鋒在最前面的,畢竟這樣敵方一箭就可以弄死他了。而主將一倒,軍心必散,所以這是不存在的。歷史上的關羽可是統兵得法的存在,怎麼會犯這種常識性錯誤呢?而卓越的武將都會懂得保護自己的重要,因爲一旦領兵大將身死,大軍就會潰敗。
當然,雖然是說《三國演義》過於神話了關羽,美化了關羽,但是也確實不可抹殺他原有的功勳,他確實稱得上那個時期最勇猛的武將,也確實算得上忠勇。只是沒有《三國演義》中所描述的那麼完美。
畢竟小說只是小說,都是後人在原有的歷史故事基礎上,進行誇大描寫所刻畫出來的人物形象,將某種特點給放大的更容易讓人感受。至於爲什麼會這樣,無非是因爲兩點:
1,傾瀉個人的感情色彩;
2,使故事更讓引人入勝受歡迎。
但是歷史上的關羽也不失爲威震一方名將,能文能武、忠勇無雙,是三國時期數一數二的良將,比如五虎上將之中也就是馬超能和他比一比,其他幾個都遠遜於他。關羽之所以被後世封爲武聖,也算不上是羅貫中吹出來的,而是因爲他本就是三國第一等的忠勇名將。
雍正到底是靠什麼上位登基的 正史和電視劇區別有多大
歷史上的乾隆皇帝到底是什麼樣的 和電視劇演的有什麼區別
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 和電視劇的區別到底有多大
歷史上的張飛到底是什麼樣的 正史和演藝中的出入到底有多大
歷史上的和珅到底是什麼樣的 和電視劇的區別到底有多大
歷史上的華妃到底是什麼樣的 和電視劇演的區別有多大
歷史上真正的張飛和演義中有何區別呢?
歷史上的武則天到底是什麼樣的 和電視劇演的有什麼區別
北宋楊家將到底是怎麼死的 正史和演義的區別有多大
正史和演義是有區別的 真正的呂布到底是怎麼死的
歷史上的紀曉嵐到底是什麼樣的 和電視劇的區別到底有多大
三國演義和正史之間到底有什麼區別呢 看看王朗這個倒黴蛋子就知道了
歷史上的關羽和演義中的關羽差距到底有多大?
正史和演義的區別!三國之中張遼和關羽誰更厲害?
歷史上的秦瓊到底是什麼樣的 演義和史書中差別不是一點半點
歷史上的包拯到底是什麼樣的 和電視劇演的有哪些區別
歷史上的張飛到底是什麼樣的 正史和演義差距很大嗎
歷史上的張飛是怎麼死的 正史和演義的區別有多大
橋瑁是誰?他的一生是什麼樣的?
李軌手握十萬精兵,最後結局如何?
古代戰場上士兵們爲何寧可戰死也不敢躺下裝死?
小酥肉與蘇妲己有什麼故事?小酥肉名字來源於妲己
古典文學名著《太平御覽》:兵部·卷八十 全文
關興爲什麼能一戰碾壓張郃?原因是什麼
孫權女兒孫魯育怎麼死的?孫峻爲何殺孫魯育
一位皇帝有戀母情結 不顧衆臣反對竟娶自己奶媽
李治晚年爲何想廢掉武則天 李治是不愛了嗎
和珅是個明顯的大貪官,爲什麼乾隆還是對他青睞有加?
明明滿清不能通婚,爲什麼嘉慶皇帝確有一半漢族血統?
西周滅亡:一個王朝的興衰歷程
《初戀那件小事》林開拓和何欣最後在一起了嗎?
一羣宮女爲何要謀殺皇帝?真不能把女人給逼急!
劉邦既然深愛戚夫人和劉如意,爲何不賜給他們免死金牌?