古代皇帝爲什麼立長不立賢 雖有侷限性但國家卻能安穩
本文已影響1.54W人
本文已影響1.54W人
你真的瞭解古代立長不立賢嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
在古代嫡長子繼承製的框架下皇帝在立太子時,總會優先的選擇的長而不是立賢,最終看出身,而不看能力的制度一直被很多人認爲是不合理的,要知道一個賢明的君主和一個昏庸的君主可是存在着天壤之,別會極大的影響到一個國家乃至民族的歷史與命運。那麼古代皇帝在選擇繼承人時爲什麼要立長,而不是賢. 立長的傳統是從周代開始的。商朝實行的是王位傳遞的制度就是哥哥死了要把王位傳給弟弟。結果導致了國家的內部混亂,最終走向的滅亡。
而周朝建立之後即取了這個教訓,開始實行王位傳子制度,但是在當時的社會大環境中,君王的子嗣很多,該用什麼來確立儲君,又成爲了一個新的問題。爲了解決這個問題周王朝的統治者建立了立長子繼承製,這個制度的優勢之處就是,讓國家避免內鬥,讓政權能平穩傳的,讓皇帝的位置可以做的更加安穩。這是因爲立長的標準是十分明確的。如果有些皇子剛生下來就知道自己永遠不可能做皇帝。那麼也就不會生出不切實際的野心,沒有這種野心,那麼皇室就更容易形成兄友弟恭,相處和睦的局面。哥哥成爲無上的天子。弟弟也能做個富貴王爺,這樣的結果也是衆人都可以滿意。
我們不妨試想一下:如果選擇了立賢部立長,這一種情況就會變得複雜,容易引起皇子間的明爭暗鬥,並且鮮明的標準是很難確定的。如何才能判定哪個皇子最顯明呢,如果靠大成推選,那麼各個皇子肯定會不斷的拉攏朝臣,建立黨羽。皇子在朝中的勢力過於強大,皇帝就有被架空或者被軟禁的危險了。如果靠的是戰爭中的軍工,那麼就可以參考奧斯曼帝國的例子。會使整個國家都走上窮兵黷武的道路。並且王子之間內戰不斷,最終導致,就是每當一個皇帝即位就一定會殺光他所有的兄弟。所以,這就是爲什麼立長不立賢的關鍵,因爲長這是既定事實無法改,變而顯得判斷標準,就不好說了,這麼多的皇子你說誰賢誰不賢,所以一旦選擇立賢不立長,一定會引起王子之間的殘忍內鬥。
而在古代,內鬥往往會導致國家走向衰落,不過也不是哪一個朝代都是如此,清朝的康熙皇帝就選擇讓四皇子雍正繼承家業,後來的清朝皇帝,基本上都會選擇立賢而不立長,這是由於清朝是滿族統治,在傳統觀念上和漢族有一定的差別。 由此可見立長而不立賢制度,雖說有一定的侷限性,但卻非常適用於國家處於穩定狀態,沒有鬥爭,追求和目的現實局勢。在古代社會環境與條件的限制之下,這是封建統治階級,在不斷探索和嘗試當中能夠找到的最合適的繼承製度了。
古代皇帝爲什麼要修築長城
乾隆皇帝風流成性但心中卻始終只有孝賢純皇后
三國鼎立連連征戰,雖然分裂了中國,但是軍事大比拼卻向周邊國家傳播了華夏文明
雅典民主政治是怎麼建立起來的?它有着哪些侷限性和狹隘性?
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能想換誰就換誰
劉備死後立誰當皇帝 劉備死後立誰爲皇帝劉禪
俗話說立長不立幼,傳嫡不傳庶 清朝皇帝繼位爲何不是嫡長子
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能隨意更換太子
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能換掉太子
真實的龐涓:雖嫉賢妒能但不失爲魏國戰神
古代講究立嫡以長不以賢 古人爲什麼對嫡子如此重視
中國古代皇帝爲什麼立長不立幼
三國時代雖然魏蜀吳三家對立,卻與外族有着怎樣的互動?
歷史上的龐涓:雖嫉賢妒能但不失爲魏國戰神
爲什麼古代皇帝很難長壽
嬴政不立後的原因是什麼?雖無皇后但妻妾衆多
和裕皇貴妃是什麼身世?雖然不受寵但卻長壽
鄧艾心高氣傲,雖建立大功爲何結局卻不好?
古代皇帝既然能夠立太子 皇帝爲何不能輕易的想廢就廢
古代皇帝可以立太子 皇帝爲什麼不能隨意撤換太子
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能廢掉太子
古代爲什麼只有秦始皇不立皇后?
萬曆皇帝究竟有什麼祕密武器 爲何多年不上朝國家依舊安穩呢
如何正確上香纔能有求必應感應諸佛?
那些死法離奇的帝王 這皇帝死後被做成了燈油
楊廣爲國家做了哪些益事?他又是如何親手毀了秦朝的?
呂蒙抓住關羽後爲何一定要殺了他?沒有別的處置方法了嗎
怛羅斯戰役雙方兵力 怛羅斯戰役的意義
宋國將軍王華還金的故事給人們的啓示是什麼
《後庭花·清溪一葉舟》是哪位誰的作品?這首散曲
壽莊固倫公主的丈夫是誰?
《遇龍》許致遠是誰?流螢嫁給許致遠了嗎?
楊貴妃和趙飛燕都如此受帝王的寵愛 爲何兩人都沒有子
古代銀子是很值錢的 古人收到銀子後是怎麼找零的
印度軍隊最輝煌的一次戰績,讓印度以爲自己是世界第三軍
古人郊遊玩法:先秦過“情人節” 唐人走&ldq
揭祕:歷史上最牛的守城將軍人在城在,人死城破。
二十歲單騎退雄兵 使二十萬胡人歸降的猛將