吳三桂叛亂佔據了南方 爲什麼最後還是失敗了
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
今天小編就給大家帶來吳三桂的文章,希望能對大家有所幫助。
“兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”
一場戰爭的勝負,重點不在人數的多寡,以少勝多的戰例比比皆是,如赤壁之戰、夷陵之戰。用孫子的話說就是:“一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法。”五個因素相互作用、瞬息萬變,隨時都能左右戰局。
吳三桂與清軍的軍事鬥爭,大體經歷了三個階段:
第一階段,從1673年十一月起兵到1675年底,吳三桂出於戰略進攻,而清軍戰略收縮;
第二階段,從1676年到1677年底,雙方進入戰略相持,展開拉鋸戰,而清軍在局部地區,如陝甘及江西等地開始轉入戰略反攻;
第三階段,從1678年到1681年底,吳三桂節節敗退,直至被清軍徹底消滅。戰爭的全過程,顯示出它內在的規律。
在第一階段,吳軍進入鬆滋時,翹首北望,即可迅速渡江。此時的清軍尚未集結,江北已經風聲鶴唳,人心不穩。如果渡江,軍事上就佔據主動權,並在政治上擴大影響,動員清廷的漢官參與,清廷勢必退到黃河北岸。
詫異的是,吳軍駐守鬆滋三個多月,遲遲沒有北進的跡象,連將士也大爲不解。
留守雲南的吳三桂心腹劉玄初趕緊寫信,催促吳三桂北進。可吳三桂卻無動於衷,止步不前,犯下戰略失誤。兵貴勝,不貴久,吳三桂的這個失誤給了清軍迴旋的餘地,也導致他最後的失敗。
吳三桂
表面上看,吳三桂的勢力很強,但他畢竟是以區區雲貴爲根據地,後勁不足,何況各地的響應者都是各自爲戰,形成不了統一指揮的軍事力量。
朝廷在第一階段的失敗,還未傷及根本。清軍佔據着正統地位,可以在政治上進行動員,在軍事上可以四處徵調兵力,又有廣大的領土和人口,在人力和財力上有很大的優勢。
很明顯,吳三桂的優勢在於速戰速決,宜乘勝進兵,藉助各地反清的有利形勢,出其不意,攻其不備,直搗清廷。朝廷可以調用全國的資源,不怕持久戰。如果拖延下去,對吳三桂很不利。形勢大好,他爲什麼不願意北上?
吳三桂
吳三桂久經沙場,他也有自己的看法“欲出萬全,不肯棄滇、黔根本”。他苦心經營雲貴數十年,將這裏看做根基,北上意味着放棄根本,另闢天地。倘若受挫就會進退兩難,屯兵長江以南,“尚可劃江爲國”。
這種考略,雖然穩妥,卻難以取勝。進攻纔是最好的防守,一旦軍事進攻停止就會陷入被動。吳三桂的軍事保守主義,讓其軍隊士氣大挫。
此外,吳三桂還顧慮自己的兒子吳應熊,想以兒子作爲交換條件。清廷放了吳應熊,他就不過江。他以爲在強大的軍事壓力下,康熙會讓步,跟他“裂土議和”。結果,康熙用行動給了他回覆:削了平西王爵位,處死吳應熊父子,跟他徹底決裂。
吳應熊
在吳三桂“不作爲”的時候,康熙行動迅速,發佈詔書,向天下揭露吳三桂的“罪行”,讓其在合法性上站不住腳;接着迅速調兵遣將,對三藩分而治之,招降王輔臣,瓦解吳三桂的羽翼。戰場的形勢很快就朝着有利於清軍,不利於吳軍的方向發展。
在形勢不妙時,吳三桂在政略上又犯了一個錯誤,他居然在衡州稱帝。這一舉動,違背了當初“反清復明”的旗號,讓更多的中間力量倒向了朝廷。
吳三桂
與其說吳三桂敗給朝廷,不如說他敗給了“天道”以及個人的猶豫不決。戰機稍縱即逝,對於後勁不足的吳三桂而言,錯失第一階段一鼓作氣的機會基本上就意味着失敗。
吳三桂造反時佔據清朝大半江山 最後爲什麼輸了
清朝時期的三藩之亂持續了八年,吳三桂怎麼失敗了?
吳三桂的兵力優於清軍,爲什麼他最後還是失敗了?
論條件吳三桂比朱棣還要好 吳三桂爲什麼會失敗
同樣是佔據巴蜀 爲什麼劉備最後還是失敗了?
在當初如此大好的形勢下 爲何吳三桂最後還是失敗了
吳三桂在和康熙的較量,明明佔了優勢爲什麼失敗了?
吳三桂佔據一方手中握重兵 吳三桂爲什麼好引清兵入關
三藩之亂吳三桂爲什麼不過江北上 吳三桂失敗的原因是什麼
吳三桂兵力是清朝的二倍,爲什麼會失敗
吳三桂爲什麼反清失敗 吳三桂反清失敗的原因
吳三桂佔據半壁江山之際 吳三桂爲什麼不直接北上進軍
吳三桂兵力完全足夠,爲什麼最後失敗了?
吳三桂造反已佔據半壁江山爲什麼還是失敗了
吳三桂在形勢一片大好之下反清 爲什麼最後還是失敗了呢
吳三桂反清爲什麼會失敗 吳三桂到底失敗在什麼地方
吳三桂和清朝之間的最終巔峯對決是什麼樣的 吳三桂最後爲什麼會失敗
三藩之亂吳三桂爲什麼會失敗
引發三藩之亂的吳三桂最後爲何會失敗告終?
吳三桂兵力衆多,最後爲什麼失敗了?
吳三桂後期爲什麼不打下越南自立 吳三桂抗清爲什麼會失敗
吳三桂起兵反清時響應者衆多,最後爲何還是失敗了?
爲了有些男生相親總是失敗