劉備比劉邦差在哪裏?爲何他沒能成就霸業呢？

世人都說劉邦是流氓，但這位“流氓”打敗了千古猛將項羽，還統御了天下一流的謀士、武將，並多次御駕親征。劉備有劉邦之風，也是禮賢下士，但他手裏獨自震懾一方的大將並不多。受三國演義影響，很多人認爲劉備能力在劉邦之上。

事實上，但是劉邦纔是千古真英雄，甚至他的才華還要在曹操、司馬懿之上。總體來講，劉邦的知人善任、容人之量、慷慨大方等多個方面，表現都很優秀。

1.相同之處

劉備作爲劉邦的後人，二人有很多相似之處。

劉邦發家前，就是泗水亭的一個亭長，沒事打個架，鬧個事，和一幫流氓混混玩個篩子，絕對的社會不良青年之一。劉備更慘，雖然他也是皇室後裔，但家裏也不寬裕，爲了生計以賣草鞋爲生。

二人創業過程中，都想盡辦法爲自己打造個人IP。一個說自己殺過白蛇(許仙沒有找你的事嗎?)，一個說自己的漢室宗親，唬的關張一愣一愣的。

劉邦在創業過程中，可以說多次出爾反爾，所以後世常常說他是小人。劉備的厚黑學也學的很出色，他起初也是小家小戶的過，跟過老同學公孫瓚，投靠袁術，投奔袁紹，投降呂布，投奔曹操，可以說，他爲了能生存下去，是完全不要臉的打法。這種人很讓人佩服，因爲不是誰，都能不要臉的。某種意義上說，不要臉是政治家的基本素養之一。

二人都曾起家於川地，旗下都有很多謀臣武將，都曾開創一番事業，在歷史上留下赫赫威名。

但他們也有不同之處，下面用三部分來分述一下，這二人的不同，或者說，爲什麼我會稱讚劉邦是英雄。

2.識人之能

劉邦的手下大體上能人盡其才，他也能分清楚每個人的才華在哪個地方，並給予充足的信任。比如他任命蕭何爲後勤部長 ，讓張良做大數據分析師，讓陳平做心理疏導和策劃方案，讓韓信擔任營銷總監，讓樊噲等人負責線下營銷管理。

雖然劉邦手下的人能人盡其才，分工明晰，最後他和項羽打最後一戰，也是勢力已經不容小覷的韓具體信指揮的。

劉備手下謀士有諸葛亮、龐統、法正等人，諸葛亮的主要才能側重於蕭何類，龐統擅長出奇謀，法正也是兵法韜略頗精的人。然而，他們的分工並不明確。龐統作爲謀士，還在前方衝鋒。法正被陳壽贊爲有郭嘉之才，但英年早逝。

諸葛亮在後面卻既要管內政，又要管軍事。五大將各領一軍，都是大區總，地位相當。關羽雖然是地位最高的武將，然而他並不能統領全部兵馬與其他人作戰，只能統領荊州軍，最後被夾攻時，求救居然沒有人應援。他也無權命令其他人救援，導致一代名將就此身死。

3.容人之量

劉邦的氣度在史書上寫過多次。甚至他多次被部下懟的時候，劉邦就算生氣也虛心求教，能客觀的承認自己的實力，打不過人家就是打不過。

某次周昌辱罵劉邦兇殘，就像暴君桀紂一樣。而劉邦則大度一笑，表示沒事，還對他施以重任。另外，劉邦曾和韓信還有一次經典對白。劉邦問韓信：“你覺得我能統兵多少”?

韓信說：“最多可領十萬兵”。

劉邦又問：“你呢”?韓信說：“多多益善，上不封頂”。

劉邦道：“你統兵能力這麼強，爲何被我擒住了”?韓信說：“陛下不善用兵，但是善於統領將帥，這一點我不如陛下。”從這個細節就能看出來，劉邦的容人之量。再看劉備。

鳳雛龐統進攻蜀地時，被張任領兵殺了。張任乃文武全才，既勇武，又有謀略，可以說得到這位大將，可用之處極多。諸葛亮爲了活捉張任，用了負責的連環計，還出動了魏延、黃忠、張飛等多個一流戰將，目的就是爲了收降張任。而劉備看着被活捉的張任，只是說了句：“汝不識天時耳。降即免死。”

一般而言，有骨氣的戰將聽到這句話，那是絕對的引頸就戮，不做那貪生怕死之輩。聽到張任拒絕投降的話後，劉備迫不及待地命令手下，把川地名將張任殺了。說白了，劉備是爲了龐統報仇。

這一點來看，劉備和曹操都不是一個重量級的。曹操面對殺了自己兒子的張繡時，仍然能放下私人恩怨，讓張繡獨領一軍，後來他官至破羌將軍，封宣威侯。而他劉備，目的是爭雄天下的，居然容不下這樣一位優秀的名將。

後來天才預言家、星象師張裕，也因爲得罪了劉備，被其所害。他的死，讓諸葛亮都十分惋惜。