武王伐紂真的是一場絕對正義的戰爭嗎?
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
商朝作爲我國曆史上第一個有文字記載存在最長時間的王朝,最後被一場被後人視爲替天行道的武王伐紂結束了他的存在。一個帝國從此覆滅,一個新的王朝從此建立。當然朝代的更替是有自己的演變規律的,不容我們說三道四。可是武王伐紂真的是一場絕對正義的戰爭嘛?真的是受了上天的旨意,替天行道嘛?還是隻不過是對當時發起戰爭給自己找了一個冠冕堂皇的理由呢?紂王真的就那麼無道嘛?真的到了天下得而誅之的地步嘛?
我們先來看看紂王是一個什麼樣的人,看過《封神榜》的人都知道,紂王是一個昏庸無能的君王。沉迷於美色和酒香,無道至極。可是我們卻忘了小說永遠都是小說,而且它還是神話小說,根本沒有什麼可信度。可是由於歷史文獻的缺乏,很多人只能從這部小說中去了解那段歷史,從而也就順着作者揚周貶商的路線去看待當時許多歷史人物了。可是歷史真正的紂王,除了殘暴和好色之外,確確實實沒有那麼昏庸。什麼挖心,掏肺的事情卻是有,但是都是因爲這些人勾結大周才遭到了這下的下場。
還有一點,周武王真的是因爲正義纔對紂王發起進攻的嘛?或許未必,或許我們可以從兩點看待這場戰爭的發起原因,第一個就是,周國在經過不斷髮現和壯大,以它當時的國家實力已經不在甘心作爲商朝的一個諸侯國了。這一點很好解釋,爲什麼天下當時那麼多諸侯國,別的諸侯國就沒有替天行道呢?爲何有偏偏是周王室呢?這個他強大的國力是分不開的。其次就是,因爲紂王殺死了姬發的哥哥,或許這件事纔是武王伐紂的導火索。
當然,一個國家的滅亡往往都是伴隨着民心的失去的。因爲紂王的殘暴,天下百姓苦不堪言,這個時候有個人打着救濟天下的旗號站出來。對於那些已經飽受折磨的百姓看來,這就是他們的救星。肯定會雲集響應,而且也會得到百姓的支持。可是他們卻不知道,其實戰爭給她們帶來的災難遠遠是大於暴政的。就這樣,一場權力的爭奪最後卻無奈的演變成爲了一場正義與邪惡的對抗。其實到頭來,受傷害最大的還是可憐的百姓。
其實,只要是戰爭或許就不可能存在正義。因爲戰爭本來就是一件非常不正義的事情,不管你以任何理由發起。所以說,替天行道,只不過是權力者爲了愚民而找的一套說辭罷了。戰爭永遠都是權力者爲了獲得很大權利而進行一場不顧及別人死活的行動。所以說,武王伐紂根本就談不上什麼正義不正義。更何況,他的目的本來也沒有我們想象的那麼偉大。
周武王到底活了多少歲?90歲時還親征伐紂是真的嗎
90歲伐紂,歷史上周武王的真是年紀到底是多大?
被騙三百年!揭武王伐紂背後的歷史真相
古代紂王到底是什麼樣的 紂王真的是一個暴君嗎
紂王真的是一個昏淫無道的君王嗎?真實的紂王是怎麼樣的
武王伐紂真相到底是什麼樣的 牧野之後無華夏的說法有道理嗎
商湯是個怎樣的帝王?商武王伐紂,對奴隸的統治非常殘暴
春秋時期最早出現戰船?武王伐紂已經用到水軍
武王伐紂的研究意義:中國歷史紀年的重大節點
武王伐紂的內幕:七十萬奴隸倒戈只因是戰術得當
武王伐紂到底是什麼樣的 他真的是替天行道嗎
武王伐紂
牧野之戰:武王伐紂的決勝戰,在怎樣的背景下爆發的?
牧野之戰是武王伐紂的關鍵戰,姬昌父子是如何謀劃取勝的?
武王伐紂的真相,騙了中國人三千年!
武王伐紂
伐紂時面對缺糧的情況,周武王是如何解決的?
南北戰爭沒有正義和邪惡:只是場爭權奪利的內戰
武王伐紂真的是因爲帝辛殘暴?紂王的“暴君形象”是怎麼來的?
武王伐紂渡河地點的爭議:師渡孟津還是師渡汜水
周武王姬發討伐商紂王 紹牧野之戰立周朝
紂王真的沉迷酒色暴虐無道嗎?歷史上的紂王對王朝有哪些貢獻?
武王伐紂伐了多少年?武王伐紂用了多少年
北伐戰爭勝利的因素有幾點 北伐戰爭的意義和評價如何
春秋時期最早出現戰船?武王伐紂竟已用到水軍
牧野之戰的性質是什麼?解讀武王伐紂
高盧戰爭:一場侵略與掠奪的戰爭還有積極意義
紂王真的如《封神演義》那麼殘暴?紂王表示被抹黑了