南北戰爭沒有正義和邪惡:只是場爭權奪利的內戰
本文已影響2.24W人
本文已影響2.24W人
南北戰爭開了“道德正義壓倒民主法律”的道德聖戰的惡劣先例;
爲什麼道德治國不能構築穩定的社會;害怕“信仰缺失”?
道德無關正義;“懲罰道德”就是邪惡;
美國黑人奴隸制在19世紀相對良性;南北戰爭是過激反應;
南北戰爭最終不可避免,與基督教“人人平等”的倫理,被剝離了人權治權的國民主權原理後的任意解讀,構成了“道德壓倒法律”的社會 現實,從而破壞了國民主權原理穩定社會的基礎。到今天爲止,南北內戰的勝利者“共和黨”出於黨的形象的自保,還是黑人社羣贊助的“民主黨”出於對本黨少數族裔選民的討好,對於南北戰爭的起因也仍然是諱莫猶深。
美國主流學者,無論是自由派(即社會主義派)的還是保守派(即基督教自由派如里根和保羅二世教皇),都將對南北戰爭的法理缺陷的質疑,簡單指責爲“某些法學家(相對於基督教傳統)的抱殘守舊”。這樣就爲後世如列寧、斯大林、希特勒,以及東中國道德理由發動任何破壞性的革命或者戰爭甚至殘殺,提供了“美國人也是這樣的”惡劣先例。這種範例今天仍在利比亞上演。
道德治國(治世)之所以不能構築穩定的社會,就在於道德不但是個體性的,而“治之度”是無法把握的;而只能將之信仰化,神聖化,否則就是缺乏信仰的“社會危機”。美國主流政治正確派對南北戰爭法理缺陷的迴避,與這種“信仰化,神聖化”的道德政治需要有關。
一種行爲是缺德的,是否缺德是個體性的,懲罰就是公共性的;如果不是使用叢林法則的話。如果懲罰是“無度”的,那麼無度的懲罰是否本身更缺德?隨地吐痰當然是缺德的,但因爲隨地吐痰就將處死刑,是否是正義呢?英國新教“法治下”的都鐸王朝,曾經將一名“承認偷了一瓶墨水”的八歲兒童吊死 ,因爲犯了失業罪(偷懶,缺德)而被吊死的工人農民,也不在少數;那麼到底是誰缺德?
因此稱某種行爲是缺德的,如果不是沒有意義的就是個體性的;因爲他人缺德而侵犯之,甚至取消了懲罰的限度,無限制上綱上線,這種正義凜然的疾惡如仇,正是邪惡顯身的魔靈!道德治國導致社會的動盪,社會的動盪又進一步讓一些人鼓吹“道德教化”“亂世須用重典”“嚴刑峻法”等等,國家社會就此在你我殘殺的動盪中走向了內戰、崩潰和滅亡;就象南北戰爭廝殺的雙方,都認爲自已是正義的。
因此對一種社會現象是否正義,不但取決於在某些人的眼中是否缺德,還在於對其懲罰是否適當;這樣社會就走到了法治的邊緣。當懲罰措施是大家認同的,並願意付出“護法”的相應貢獻時,法治就不再依賴於某一個偉大領袖的道德良心了。至於不能懲罰的(語言譴責也是一種懲罰),提它作甚?非要提,就只能是個人生活哲學上的信仰而已,又何來公德呢?
南北戰爭的南方奴隸制,從今天的角度上看,確實是不道德的;但是就南北戰爭的激烈反應來看,北方在當時的國際條件下,反應顯得過分劇烈了。可以作一個對比:販奴和美洲蓄奴之中,共約1200萬黑人被販,其中北美輸入的奴隸只有20萬;南北戰爭前繁衍成400萬黑奴,還不算已經獲得自由的黑人。巴西輸入了約750萬黑奴,到1888年廢除奴隸制時,只有60萬黑奴和300萬自由黑人。
波多黎各羣島比巴西更殘酷,輸入了300萬黑人,大部分黑人在十年內累死了。如果美國黑人真的被虐待,黑人人口如何翻了20倍?而這種差別,在北方妖魔化南方奴隸制時, 又將之稱爲“對黑人的性剝削”,即強制生育。美國南方的奴隸制,至少在世界範圍內,也是比較仁慈的奴隸主。更何況南北戰爭真正的爭端是如何廢除奴隸制,是中央主導廢除,還是地方逐步廢除的區別。爲此而內戰,值得嗎?
日俄戰爭簡介:日俄兩國爭奪中國東北的戰爭
九子奪嫡:一場沒有硝煙但異常激烈的儲君爭奪戰
楚漢爭霸:西楚霸王項羽和漢王劉邦爭奪政權的一場大戰
在哪場戰爭後美國開始重視戰爭論 什麼是戰爭論
美國南北戰爭開始標誌 南北戰爭故事分析
奧土戰爭:奧地利奧斯曼土耳其兩國爭奪東南歐
李世民爲什麼發動戰爭?(爭奪皇權)
安哥拉內戰經過:誰贏得了這場戰爭的勝利
奧土戰爭戰爭背景:兩國圍繞巴爾幹地區展開爭奪
林肯並不益於解放黑奴:南北戰爭只是一場侵略
最無厘頭戰爭 東晉和前秦惡戰只爲爭奪一和尚
伯羅奔尼撒戰爭簡介:雅典和斯巴達爭奪希臘霸權
大清重臣李鴻章的另一場戰爭:清廷內部的和戰之爭
美西戰爭簡介:美國和西班牙爭奪殖民地的戰爭
戰爭惡魔死了沒
漢武帝遠征大宛之戰:只爲爭奪汗血寶馬的戰爭
70年代中國爲與蘇聯爭奪越南內幕:中越戰爭內幕
抗日戰爭勝利的意義是什麼?
海灣戰爭:人類戰爭史上最燒錢的一場戰爭
美國有南北戰爭,古代中國也有南北戰爭嗎?
南北戰爭時間 南北戰爭如果南方贏了
古代南北戰爭中,爲何只有明朝能夠從南方逆推戰勝北方
南北戰爭名將 張伯倫在南北戰爭中的作用