爲什麼歷史上的託孤大臣下場都不太好呢?
本文已影響2.68W人
本文已影響2.68W人
歷史上的許多託孤大臣都沒有得到一個好的結局,歷史已經證實過了,那麼造成這種情況的原因是什麼呢?
漢武帝劉徹折騰了半天,弄得太子劉倨家破人亡,雞飛狗跳,皇后衛子夫和太子一系的勢力被摧殘得七零八落。
劉徹死之前,對修理太子似有懺悔,發表了《罪己詔》,對若干歷史問題作了輕描淡寫的決議,也省得後來的人瞎忙活。但是他沒有爲太子徹底平反,還是把皇位傳給了最小的兒子劉弗陵,並且殺了這個8歲孩子的母親,因他擔心母后專權。
漢武帝劉徹選擇用託孤的方式解決接班人年齡太小、不能擔當皇帝重任的問題。劉徹把小皇帝和天下託付給霍光、金日磾、上官桀以及桑弘羊這幾個人。丞相田千秋不在顧命大臣之列,核心的人物只有霍、金。此二人何許人也?霍光是奉車都尉、光祿大夫;金日磾是駙馬都尉、光祿大夫。霍光是祕書兼侍衛,金日磾是侍衛兼祕書,兩個人都是皇帝身邊的工作人員,是皇帝的親信,並非朝廷的重臣,是皇帝的“私人”,而非朝廷的“公人”。在皇帝專制時代,尚書房、軍機處之類的皇帝辦公機構,一般比三公九卿、宰相六部的權力要大,用咱老百姓的話說,實權都在這些地兒。漢代最有權的是大將軍(掌握軍權)兼領尚書事(皇帝辦公廳主任掌握中樞住處及人事等權力),霍光同志在劉徹死後就是擔任這樣的職務,裏外一把抓。
皇帝託孤不是個別的事件,而是中國歷史上很普遍的現象,老皇上總是想給兒子搭好班子,一般都會有N個託孤大臣,至少也得來兩位,結構一般是親信重臣+宗室(或外戚),也總是希望他們能夠同心協力又能相互制約,保證國家度過危險期,保證政權穩定交接。別看皇上平常挺牛的,到了這個時候也知道要求人了,流着淚拉着大臣的手,讓兒子給這些叔叔伯伯作揖行禮,拜託他們不要有野心不要篡黨奪權,有時也會說些大方話,像劉備,就對諸葛亮說,咱兒子實在扶不起來,你不妨取而代之。
我們熟知的劉備託孤其實也是託給了倆人,諸葛亮和李嚴,曹操的孫子魏明帝曹叡也託了倆人,宗室曹真和大臣司馬懿,清初順治託孤於鰲拜、索尼、蘇克薩哈、遏必隆等四人,離我們更近的咸豐皇帝託孤於當時的在任軍機,一共八個……
但是這些我們熟知的託孤後來都有一個共同的特點,就是在權力交給小皇帝之前,託孤大臣們要麼一人獨大,其他皆成爲附庸,要麼乾脆鬧分裂搞鬥爭,直到動刀動槍下大獄喝開水。反正前任皇上精心安排的相互制約的局面很難形成,集體保駕的設計總要落空,爲什麼呢?
因爲所謂託孤大臣,行使的是皇帝的權力,這個權力沒法制約的,一制約就有矛盾,一有矛盾就會想到把丫的肉體消滅來個徹底解決,有權壓倒一切
上有所好下必甚焉的歷史故事,上有所好下必甚焉的歷史故事有哪些
劉裕託孤到底有多失敗 託孤大臣轉眼就殺了幼帝
爲何古代的顧命大臣往往下場不好呢?
中國歷史上:凡大規模殺降者 下場都不好
爲何歷史上大多數的功臣下場都很悽慘?
他和諸葛亮都是託孤大臣 爲什麼他最後卻被廢掉呢
古代歷史上的託孤大臣爲何總沒有好下場?
劉裕託孤到底有多失敗 託孤大臣轉眼就送小皇帝到下面陪他
歷史上的“十三太保”到底爲何方神聖?
諸葛亮成爲託孤大臣後都做了哪些事呢?
爲什麼劉備白帝城託孤,李嚴也是託孤大臣,他有什麼能耐嗎
劉裕的託孤到底有多失敗?託孤大臣親手廢黜了新帝
劉裕死前託孤死後小皇帝就被殺?爲什麼沒人斥責託孤的大臣?
與諸葛亮同爲託孤大臣,李嚴的結局爲何不好?
除了白帝城託孤,魏國和吳國都選誰當了託孤大臣?
司馬懿當時都不在京城,爲什麼還能成爲託孤大臣?
曹爽爲什麼被魏明帝選爲託孤大臣? 魏明帝託孤重臣有哪些?
漢武帝留下的4位託孤大臣都什麼結局?
張昭作爲託孤大臣,他怎麼沒當上丞相呢?
劉備臨終託孤爲什麼選了兩個託孤重臣?是不相信諸葛亮嗎?
李嚴爲人品行不佳,爲什麼劉備還讓他做託孤大臣呢?
毒害太子私通公主的託孤重臣,孫峻最後下場如何?
漢武帝託孤的五位大臣都是誰