歷史的相似點:每個朝代託孤大臣總沒有好下場?
本文已影響1.18W人
本文已影響1.18W人
漢武帝劉徹折騰了半天,弄得太子劉倨家破人亡,雞飛狗跳,皇后衛子夫和太子一系的勢力被摧殘得七零八落。
劉徹死之前,對修理太子似有懺悔,發表了《罪己詔》,對若干歷史問題作了輕描淡寫的決議,也省得後來的人瞎忙活。但是他沒有爲太子徹底平反,還是把皇位傳給了最小的兒子劉弗陵,並且殺了這個8歲孩子的母親,因他擔心母后專權。
漢武帝劉徹選擇用託孤的方式解決接班人年齡太小、不能擔當皇帝重任的問題。劉徹把小皇帝和天下託付給霍光、金日磾、上官桀以及桑弘羊這幾個人。丞相田千秋不在顧命大臣之列,核心的人物只有霍、金。此二人何許人也?霍光是奉車都尉、光祿大夫;金日磾是駙馬都尉、光祿大夫。霍光是祕書兼侍衛,金日磾是侍衛兼祕書,兩個人都是皇帝身邊的工作人員,是皇帝的親信,並非朝廷的重臣,是皇帝的“私人”,而非朝廷的“公人”。在皇帝專制時代,尚書房、軍機處之類的皇帝辦公機構,一般比三公九卿、宰相六部的權力要大,用咱老百姓的話說,實權都在這些地兒。漢代最有權的是大將軍(掌握軍權)兼領尚書事(皇帝辦公廳主任掌握中樞住處及人事等權力),霍光同志在劉徹死後就是擔任這樣的職務,裏外一把抓。
皇帝託孤不是個別的事件,而是中國歷史上很普遍的現象,老皇上總是想給兒子搭好班子,一般都會有N個託孤大臣,至少也得來兩位,結構一般是親信重臣+宗室(或外戚),也總是希望他們能夠同心協力又能相互制約,保證國家度過危險期,保證政權穩定交接。別看皇上平常挺牛的,到了這個時候也知道要求人了,流着淚拉着大臣的手,讓兒子給這些叔叔伯伯作揖行禮,拜託他們不要有野心不要篡黨奪權,有時也會說些大方話,像劉備,就對諸葛亮說,咱兒子實在扶不起來,你不妨取而代之。
我們熟知的劉備託孤其實也是託給了倆人,諸葛亮和李嚴,曹操的孫子魏明帝曹叡也託了倆人,宗室曹真和大臣司馬懿,清初順治託孤於鰲拜、索尼、蘇克薩哈、遏必隆等四人,離我們更近的咸豐皇帝託孤於當時的在任軍機,一共八個……
但是這些我們熟知的託孤後來都有一個共同的特點,就是在權力交給小皇帝之前,託孤大臣們要麼一人獨大,其他皆成爲附庸,要麼乾脆鬧分裂搞鬥爭,直到動刀動槍下大獄喝開水。反正前任皇上精心安排的相互制約的局面很難形成,集體保駕的設計總要落空,爲什麼呢?
因爲所謂託孤大臣,行使的是皇帝的權力,這個權力沒法制約的,一制約就有矛盾,一有矛盾就會想到把丫的肉體消滅來個徹底解決,有權壓倒一切。
歷史的相似點 每個朝代託孤大臣總沒有好下場?
爲什麼清王朝直諫的大臣沒一個好下場!
託孤大臣張昭既沒有被殺也並沒有得到重用
歷史朝代順序
託孤大臣是先皇留給新皇帝的大臣 他們的下場爲什麼都很慘
劉裕死前託孤死後小皇帝就被殺?爲什麼沒人斥責託孤的大臣?
關羽的仇人個個沒有好下場在歷史上是怎樣的呢?
張昭作爲託孤大臣,他怎麼沒當上丞相呢?
每個朝代的末代皇帝都有什麼下場
孫策留下的託孤大臣爲何卻沒有被孫權重用呢?
中國歷史朝代順序
劉備手下有很多文武大臣,爲何要挑選李嚴爲託孤大臣?
盤點:十四位爲清廷效力卻沒得好下場的漢族大臣
爲什麼劉備白帝城託孤,李嚴也是託孤大臣,他有什麼能耐嗎
爲什麼開國功臣總沒有好下場?歷史上那些被“鳥盡弓藏”的名人!
十大流傳千古的有名宰相 都沒有一個好下場
對於三顧茅廬請來的諸葛亮,爲何劉備託孤時要有兩位託孤大臣?
東吳的託孤大臣張昭,他真的配的上託孤大臣之名嗎?
曹爽爲什麼被魏明帝選爲託孤大臣? 魏明帝託孤重臣有哪些?
歷史總是驚人的相似:大金王朝竟也有“靖康之恥”
歷史朝代順序 歷史朝代有哪些順序
古代大臣越是功高震主下場越慘 歷史上有人能相安無恙嗎
古代皇帝託孤爲何總出現權臣 其實道理很簡單