真的是因爲蜀漢來不及救援，才導致了關羽的死亡嗎？

關羽失了荊州，敗走麥城，最後被呂蒙生擒活捉，砍了首級送給曹操，是蜀漢歷史上的最大悲劇之一。關於關羽之死，在大多數人的認知中，是因爲蜀漢來不及發兵救援，才導致了關羽的死亡。

然而，在《三國志》中，壓根沒有記載蜀漢在荊州戰役中不發救兵之事，這讓後世學者猜測紛紛，比如中國近代國學大師章太炎，就提出過這樣一個驚人看法，關羽之死完全是劉備諸葛亮借刀殺人，這才“不惜以荊州之全土假手於吳，以隕關羽之命”，這種說法究竟有幾分可信度呢?

關羽劇照

其實，觀荊州之戰，從這場戰役的時間和信息上來說，蜀漢完全有充分的時間和機會發兵救援關羽。然而，在《三國志》一書中，劉備、諸葛亮從未商量過如何發兵去救關羽的記載;再觀曹操，他在荊州之戰中，爲了對付關羽，先後派出了三批隊伍，甚至將自己麾下的五虎上將之首張遼都派了過去。

曹操如此大規模的調兵，蜀漢的軍事情報網怎麼可能會毫不知情，可是，劉備、諸葛亮二人卻始終能無動於衷;關羽敗走麥城，蜀漢也沒有馬不停蹄的發兵救援。這幾個方面疑點重重，讓人不得不懷疑劉備，諸葛亮，爲什麼不救關羽?

諸葛亮劇照

先來看看諸葛亮與關羽之間的矛盾，衆所周知，諸葛亮親自制定的“隆中對”這一總戰略，核心政策就是聯吳抗曹。可是，關羽對於諸葛亮的這個方針政策，其實並不贊成。

《三國志》記載，關羽不願意同孫權結爲兒女親家，甚至還開口辱罵過孫權;《關羽傳·裴松之注》也有記載，關羽攻打樊城之時，孫權曾表示要注關羽一臂之力，可是並未付諸真實行動，關羽又一次的孫權破口大罵。

正是由於關羽與孫權水火不能相容，章太炎才認爲，關羽此人成爲了諸葛亮戰略方針上的絆腳石，所以，諸葛亮纔要借孫權之手除掉關羽。

除了國家利益上的矛盾之外，關於與諸葛亮之間也有個人矛盾。關羽很早的時候就跟隨劉備南征北戰，論資歷地位要比諸葛亮老得多，然而赤壁一戰，諸葛亮立了大功，一躍成爲劉備手下的第一號人物，這讓關羽對諸葛亮心生嫌隙。

諸葛亮作爲謀士，他也看不慣關於驕橫跋扈的武將作風。就從個人層面和國家利益兩個方面來講，諸葛亮這纔沒有發兵救關羽，“借刀”倒是談不上，畢竟他也不可能去操縱整個荊州戰役的演變過程。

再來看看劉備與關羽之間的矛盾，這千百年來，正是因爲有了“桃園三結義”的故事，大多數人都會覺得劉備肯定不會有殺害關羽之心。然而事實並非如此，在《三國演義》中，劉備聽說關羽戰死的消息後，他傷心地昏厥於地;可是在《三國志》中，並沒有關於劉備痛哭的記載。

由此可見，劉備對於關羽的死其實並無太大的情緒起伏變化。爲何會如此?作爲一個帝王，劉備未嘗不擔心關羽功高震主，太過於驕橫跋扈。因爲，劉備活着自然不會有問題，但是，一旦他死去，繼承皇位、又無出衆能力的劉阿斗，是否能夠控制住關羽?兄弟情和天下孰輕孰重，成爲帝王后的劉備心中，自然有一套標準。基於以上二點原因，或許就是劉備“借刀殺人”的原因所在。