長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
本文已影響8.26K人
本文已影響8.26K人
說起長平之戰,你的第一反應會想起什麼?是斬首坑殺45萬趙軍降卒的戰神白起,還是紙上談兵導致趙軍慘敗的趙括?相信也有很多思考,爲什麼長平之戰趙軍敗了,是僅僅因爲趙括一個人的原因嗎?狼君就在這篇文章中說一下自己個人的思考。
一場戰役的勝敗,誠然與一軍主帥有莫大的關係,一個能力高的主帥,是可以扭轉戰場不利局面,將不利因素降到最小,從而決定戰場走向。顯然,趙括不是這樣的一個人,他的書面知識可以說是相當的精通,但有一個不可忽視的漏洞就是缺乏實踐。
充分的實踐對運用能否變通、精準的運用知識,不僅有考察作用,還存在着加強、促進的作用。所以毋庸置疑,長平之戰的戰敗,或說敗得如此之慘,與趙括有着直接的關係。
但對趙括並不能全盤否定,當時的趙國因爲在長平與秦國僵持不下的戰爭,已經幾乎拖垮了國內經濟。而當時主帥廉頗,一直不主動出擊,尋求死守,想和秦軍耗下去。在這種僵局之下,沒人願意去前線,因爲心裏都明白根本打不贏,但趙括作爲新一代的年輕將領,敢於出頭,敢於擔當,也是典範。
趙括突圍
另外在長平之戰中,趙括帶領趙軍拼死力戰,自己也是力戰不退,身中數箭而亡,並沒有苟且偷生。而且即使最後全軍覆沒,也拼沒了秦軍二十萬人,讓秦軍減員一半。這使得秦軍雖勝,卻只落得個慘勝,重挫了秦軍的銳氣。
一場戰爭,不論是現代戰爭還是古代戰爭,尤其是長時間的戰爭,比拼的都是敵對雙方國家的綜合實力。長平之戰就是如此,因爲這場戰役也是一場消耗極大地消耗戰,耗空了秦趙兩國的國力。但明顯秦國的國力更勝一籌,最終贏得戰爭。
趙括
此役,已經熬到趙國王宮內的糧倉都空了,連趙王都吃不成一餐像樣的飯食,所有能收集到的糧草,全都被送往長平前線。秦國也是如此,戰爭的巨大損耗讓秦國全國上下喘不過氣來。
這時秦國的一個優勢顯現了出來,那就是秦國於公元前316年將巴蜀之地收入囊中,經過幾十年的發展,已經變成了秦國最重要的糧倉,而且對比趙國的優勢,可以使稻米一年兩熟,這就對於趙國有了明顯的優勢。
趙孝成王影視形象
所以在兩國僵持不下,都難以爲繼的關鍵時刻,秦國得到了來自巴蜀地區糧草的支援,這也就一下讓戰爭的天平向秦軍一側傾斜。而此時的趙國,已經到了山窮水盡的地步。這就嚴重撼動了廉頗的作戰策略,想要靠固守逼退秦軍已經不現實力量。而趙軍自己能否捱到下一個糧食的收穫季節卻不得而知。
而趙孝成王換將也早就成爲了其心中的一個選項,必須趁趙國糧草還可維繼,與秦軍決戰。而廉頗在之前的主動進攻中,都連戰連敗,而後在催戰便龜縮不戰,就使得趙孝成王不顧衆人反對,臨陣換將。所以國內資源不足,是迫使趙國臨陣換將和主動出擊的決定原因。
秦將白起
然而當長平之戰失敗後,必然也要找一個替罪羊,雖然絕大多數的決定是趙孝成王下的,但總不能怪罪一國之君吧。而廉頗雖然在固守作戰中,耗空了趙國的國力,磨沒了趙軍將士的銳氣,但現在趙國剛剛面臨慘敗,再誅名將,顯然對趙國更加不利。那就將屎盆子都扣在已經戰死沙場上的趙括身上吧。
一場大的戰役的成敗,決定因素絕對是單方面的,不像兩個人打架,決定因素就是誰更強壯,或是誰有練過。一場百萬人級別的決戰,是絕對不可能只有一個人決定的。趙括個人的能力,也只在其中起一部分作用。決定因素,還是國力的比拼。
揭祕趙括紙上談兵招致失敗只因遇上了戰神?
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?
歷史上的趙括到底是什麼樣的 趙括真的是一個紙上談兵之人嗎
揭祕趙括真的只是在紙上談兵嗎?
歷史上真實的長平之戰
趙國長平之戰慘敗,真的是因爲趙括的無能嗎?
趙括非紙上談兵:長平戰致白起悲劇殺秦軍一半
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
長平之戰趙括既代廉頗:並不是“紙上談兵”
紙上談兵是長平之戰之中的嗎
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 事實證明趙括只是爲人背黑鍋
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因爲遇上了戰神?
趙括紙上談兵意思是什麼
趙括非紙上談兵:長平戰殺秦軍一半致白起悲劇
紙上談兵的長平之戰 其實是因爲趙國的外交失敗
趙國在長平之戰的慘敗,真是因爲趙括的無能嗎?
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因遇上了戰神?
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
不一樣的成名方式!長平之戰趙括紙上談兵太坑人!
紙上談兵這個詞是什麼時候提出來的?趙括真的是紙上談兵嗎?
“紙上談兵”的趙括真的要爲長平之戰背鍋嗎?