明朝大臣著名大臣方孝孺,他爲何不服軟?
本文已影響1.83W人
本文已影響1.83W人
嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關於方孝孺的文章,希望你們喜歡。
方孝孺是我國古代著名的歷史人物之一,他以學富五車、智超羣臣卻被“誅十族”而被後人知曉,佩服他的認爲他是文人之楷模、忠烈之典範,質疑他的人則認爲他迂腐不堪,是愚忠。而且關於方孝孺應不應該向朱棣低頭服軟,一直是史學界爭吵不已的話題,誰對誰錯我們暫且不論,畢竟歷史不接受如果,我們多縝密的猜測也無法得到實踐的驗證,今天主要想跟大家一起分析分析,如果方孝孺低頭服軟會造成什麼樣的歷史影響,通過抽絲剝繭的分析,讓大家有一個自己的判斷。
後世給方孝孺貼的標籤多是“文學領袖”“忠烈之士”“儒學大家”,當然還有“迂腐”“古板”“愚忠”等,對於這樣的歷史人物,如果沒有朱棣發動“靖難之役”,或許他會輔助朱允炆建立一個典型的儒學過度,在他正統儒學是影響下,明朝上至文武百官下至黎明百姓可能會飽受“仁政”的恩澤,他也可能會成爲如同張居正、徐階那樣的人。可惜,歷史沒有如果,這一切還是發生了,當朱棣攻入南京城的那一刻他就是知道自己的生命就要結束了,只是他沒有想到會以如此殘忍的方式結束。
而導致這慘絕人寰的“滅十族”的最直接原因,就是方孝孺不願意低頭服軟寫詔書向朱棣俯首稱臣,那麼如果歷史回溯,他寫了這份詔書會到歷史造成什麼樣的影響呢?
第一,分析一下誰是最大的受益者。如果方孝孺寫了這份詔書,受益者着實不少,不管是直接的還是間接,他們的命運都與方孝孺點頭與否息息相關。
對朱棣來講,“靖難之役”將會更加理直氣壯。朱棣起兵造反打的口號是“遵祖訓,清君側”,這個蹩腳的藉口只能糊弄糊弄普通百姓,對文人墨客來講,這種接口與小孩子之間過家家沒有什麼大的區別。事實上這也是朱棣最大的心病,所以纔有了他登基之後多次篡改歷史實錄的事情,但如果方孝孺能夠爲他執筆寫下這份詔書,那結果就不一樣了,貴爲“讀書人種子”,方孝孺的影響了無與倫比,如果他能夠支持朱棣的行爲,那朱棣起兵的藉口就更加成立了。
對方孝孺本人來講,生命可能會得到保證,榮華富貴也不是夢想。方孝孺是連道衍都十分推崇的人,而道衍又是朱棣的絕對心腹,再加上其自身冠絕帝國的才華,我們完全有理由相信,只要方孝孺願意俯首稱臣,哪怕只是做做表面文章,方孝孺的生命就可以保住,稍微在表現的順從一點,也許會得到用之不盡的榮華富貴。
對儒家來講,會有一個非常影響力人物不遺餘力的傳播其思想。衆所周知,方孝孺是極端正統儒學踐行者,他反對一切外來思想,即便是他的恩師宋濂,他也是隻學習他的儒家思想,對宋濂的佛學研究,他是一個字也沒有繼承,甚至他還主張要摒棄佛學。如果方孝孺不死,儒學在明朝的影響力可能會更大,如果朱棣給予他足夠的重要的話,他還可能能夠中和一部分朱棣的殺戮之心。
對明朝其餘百官來講,方孝孺服軟他們也會有臺階下,可能會有更多大臣的命被保住。方孝孺在當時的文官之中,基本就處於一個風向標的地位,很多人都以他的行爲作爲行爲標準,面對朱棣的威逼利誘,方孝孺的決定很大程度上會影響他的決定,如果方孝孺服軟那麼更多的大臣被留下來,這個動亂的時期可能會結束的早一點,百姓的苦日子可能就會少一點。
所以說,綜合來看,如果方孝孺服軟表面來看朱棣受益頗多,但都是一個無關大局的影響,而對方孝孺本人、對百官、對百姓、對儒家學術來說,影響則是顛覆性的,所以說收益最大者未必是朱棣,就我個人觀點來看,百姓的受益可能更大一點。
第二,分析一下誰是最大的受害者。雖然乍一看有點彆扭,但事實確實如此,如果方孝孺點頭服軟可能會讓一部分受到巨大的傷害。
對方孝孺來說,從此就丟了本心,歷史對他評價可能就僅僅停留在學術水平。方孝孺對儒家文化有着近乎癡迷的信仰,在儒家的觀點裏朱棣就是造反,就是以下犯上,人人當得而誅之。作爲儒學大師,他如果向朱棣低了頭,那他就是喪失了內心最重要的堅守,他什麼理想抱負、學術造詣統統成爲了空嘆,留給後世的可能只剩幾篇不錯的文章,幾首不錯的詩作。
對後世文人來講,他們失去了最重要的精神嚮導,喪失了善惡奸忠的判斷標準。方孝孺之說以備受推崇,可能根本原因不是他的文學素養有多高,而是面對朱棣造反舉動所表現出的忠臣不屈的精神,明朝乃至清朝很多讀書人都以他的氣節爲榜樣,如果入朝爲官必以儒家思想爲準則,敢於鬥權貴鬥皇族,而方孝孺低頭服軟了,那連這個“讀書人種子”“儒家之大家”尚且如此,後世之人又當如何,文人身上那種最寶貴的氣節又將從何從而來。
對朱允炆來講,他可能會認爲自己經歷了一次背叛。面對朱棣直插京城的打法,朱允炆曾經請教過方孝孺該當如何應對,方孝孺表示皇帝應該與京城共存亡,朱允炆聽從了建議,直到最後一刻都沒有離開京城(不過玩起了消失),如果他提前果斷戰略轉移,我相信朱棣最終沒有成功的可能性。如果方孝孺臨時變節歸順朱棣,那對朱允炆而言幾乎就是一場叛變。
所以說,綜合來看方孝孺如果服軟了,對不少方面都會造成巨大的影響,而我個人認爲,如果從歷史發展角度來看,文人失去氣節對明朝的影響會更大,畢竟後世很多皇帝都很昏庸,全仗着大臣的冒死建言才保持着一絲理智。
那麼,分析完了方孝孺低頭服軟的受益者與受害者,大家感覺方孝孺到底應不應該寫下那份詔書呢?
馮保作爲明朝著名太監與顧命大臣,爲何結局會如此悲慘?
俗話說君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨便打大臣屁股嗎
乾隆與他的大臣 ,以及大臣與大臣之間關係如何?
乾隆作詩一首大臣不服,結果此大臣慘死
明朝大臣爲什麼不怕死敢死諫皇上 清朝大臣爲何只會拍馬屁
馮保:明朝著名太監,還當上了顧命大臣
明朝著名重臣徐階,他最後爲何能得到善終?
古代被滅十族的大臣(方孝孺)
明朝皇帝拿大臣沒辦法 清朝爲何能將人制的服服帖帖
明朝滅亡時皇帝和大臣在做什麼 他們爲何救不了大明江山
俗話說君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨意打大臣屁股嗎
著名政治家 明朝大臣葉向高簡介
明朝大臣方孝孺是誰?方孝孺爲何會被誅十族
明朝有名的大臣
方孝孺一臣不侍二主慘遭滅門 是迂腐還是道義?
明朝著名諫臣楊繼盛,名垂萬古而不朽
明朝著名大臣兼軍事家,葉夢熊是個怎樣的人?
方孝孺被朱棣誅殺十族 方孝孺到底犯了什麼罪
明朝開國第一功臣是誰?
大臣穿破衣服上朝,皇帝爲何殺他?
明朝開國功臣死亡順序 明朝開國功臣死亡順序胡大海
清朝皇帝能馴服大臣 明朝皇帝爲何做不到
明朝大臣敢直言進諫皇帝 清朝大臣爲何不敢發言
德國雅斯貝爾斯的名言有哪些?有着怎樣的道理?
曹操曾好心救下一囚犯,後來此人結局如何?
古代的天牢和地牢有何區別?有沒有“勞改”呢
成吉思汗建立的大蒙古國征服了哪些國家
關羽巔峯時期的戰鬥力究竟有多強?他的武力值如何?
夷陵之戰,孫權明明打了勝仗,爲何還要率先向劉備求和?
八十年前什麼人敢拆故宮?
秦檜無子女之謎:歷史真相與推測
明武宗朱厚照南巡都做了哪些事?明武宗簡介
明光宗朱常洛:被縱慾和補藥30天折磨死的皇帝
袁紹原本可以打贏官渡之戰,最後卻輸了,原因是什麼?
在李自成攻打北京城時,崇禎向守城官兵發了多少餉銀?
通過史料專著重現一個有血有肉的蘇東坡
中國歷史上的三大武術大師:武當、少林與峨眉
爲什麼說千金公主是歷史上最無恥的公主?