宋朝富裕爲什麼還經常打敗仗 打仗贏了爲什麼還要賠錢
本文已影響2.72W人
本文已影響2.72W人
你真的瞭解宋朝的錢嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
宋朝,在中國是一個極爲特殊的朝代,可以說,中國大一統的歷朝歷代,所有錢財加起來都不一定會比一個宋朝富足。這個朝代有多有錢呢?曾有人統計過北宋的鍋爐收入,曾經達到過6000萬貫。而且宋朝鼓勵人去經商,因此也是一個藏富於民的朝代,意思是國庫收入其實還不一定比得上所有的民生財富。光是這樣想想都能夠感受到當時宋朝的富足。
按說國富,那自然兵強啊,宋朝也的確做到了兵強,當時宋朝的神臂弓與牀子弩一度打到敵人擡不起頭,且宋朝注重騎兵,作戰能力理論上是極強的。可是實戰起來呢?逢戰必輸,逢輸必賠錢。即使是僥倖打勝了,還是繼續賠錢。真讓人懷疑宋朝的錢是不是假的。
造成這個局面的其實只能歸咎於宋朝的皇室。最早的趙匡胤,自己登位的時候就是待着被迫的意味,被部將強行“黃袍加身”,才當上的皇帝,因此自然不會容許後面再出現這樣的局面。於是杯酒釋兵權,開始了漫長的打壓武官武將的“作死之路”了。在皇帝的有意縱容下,所有的文官都開始將矛頭轉向了武官,別說同品的官員了,即使是低品的文官也敢對高品的武官指手畫腳。
不少有能耐的武官大多都是剛正不屈,有骨氣的人,受不得這種窩囊氣,就紛紛辭官回家去了。剩下的那些武官,要麼就是懦弱無能,要麼就是與文官沆瀣一氣。這樣的朝堂孕育出來了一個很奇怪的場面“兵強馬壯”,但是主將不行。越有才能越正直的武官就受打壓,因此而篩選出來的武將都是沒多少才能卻很能拍馬屁的。這樣的場面就相當於一頭羊領着一羣獅子。怎麼可能不吃敗仗。
即使是有一些有才華有智慧本領的武將在裏面,但是也依舊會受到各種掣肘。皇帝經常派一些文官和太監臨陣監督,而且這些人的權力都是比主將還要高的,這種局面下,很容易出現意見分歧,在瞬息萬變的戰場上,一絲遲疑都有可能滿盤皆輸,更別提這種場面了。因此,吃了敗仗也是在所難免的。
哪怕再強一點,打敗了敵軍,也沒什麼用處,文人的懦弱風氣,即使是打勝了也會爲求不傷和氣,給戰敗者送去金銀財寶,以求平安,跟武將的積極開拓不一樣,他們只要戰爭沒打到面前就好。這樣的局勢之下,宋朝焉能不敗?
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
姜維打過哪些敗仗?一直戰敗的他爲什麼還要堅持北伐?
古代打仗敵方都已經投降了 古人爲什麼還要屠城
宋朝明明打了勝仗,爲何還要簽訂澶淵之盟呢?
夢見打仗是什麼意思
金兀朮打仗基本都是敗仗 金兀朮爲什麼還能稱爲名將
古代打仗到底是什麼樣的 打仗要先有陣型
清政府有那麼多錢賠款 爲什麼沒有錢打仗呢?
張翼打了敗仗,爲什麼反而還被諸葛亮重用?
頂着將軍肚能打仗嗎
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗消耗更多糧食了
清政府有那麼多錢賠款,爲什麼沒有錢打仗呢?
澶淵之盟的內容究竟是什麼 宋朝打了勝仗爲什麼還向遼國妥協
古代打仗那麼燒錢 唐朝打仗爲何給人感覺從不缺錢
古代中國打仗和西方打仗相比 兩者的打仗方式爲何完全不同
清朝之前已經有火器了 清朝打仗爲什麼還用弓箭
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗就缺糧
澶淵之盟是怎麼稀裏糊塗簽訂的?宋朝打贏了爲何要賠錢?
推行兩稅法後唐朝爲何還是沒錢打仗?錢都去哪裏了?
韓練成打了敗仗爲什麼還被蔣介石稱爲孤膽英雄
粟裕打過敗仗嗎
北宋不是有百萬雄獅嗎 北宋打仗爲什麼還會節節敗退
古代不打仗士兵都正常吃飯 爲何一打仗就急需糧草
曹操打仗帶着幾十萬的大軍 曹操最後爲什麼還是被打敗了
和珅被嘉慶抄家後,他的兒子與兒媳分別是怎樣的結局?
龍場悟道事件是怎麼回事?王陽明到底悟出了什麼道理?
李世民敢霸佔自己的弟媳 李世民爲何不敢對太子妃下手
揭祕:大臣武將配享太廟需要建立怎樣的功業?
佛教與印度教關係 佛教對印度教產生了哪些影響?
拜占庭是怎麼度過危機的?靠什麼維持自己的統治?
張全義位極人臣 可還是得靠卑身曲事以求保全
《資治通鑑》的主要內容是?資治通鑑內容介紹
《我不能戀愛的女朋友》男主遲信有沒有喜歡的人 遲信
揭祕:馮玉祥舊部爲何會有大批將領投降日軍?
揭祕兩千多年前的木乃伊出土後仍是一頭黑髮?
方孝孺被誅十族另有隱情是殺蛇八百的報應?
宋江爲什麼能成爲梁山這個組織的首領呢?
宋朝的瑰寶:盤點那些獨具特色的文化遺產
中國最可惜的兩個帝王,雄才大略卻死得太早