爲什麼明朝面對胡人不像宋朝一樣議和進貢呢?
本文已影響6.08K人
本文已影響6.08K人
大明立國以來,最窩囊的一次就是土木之變了。主力被人家一鍋端,皇帝也被俘虜了,眼見着氣勢洶洶的蒙古鐵騎一路開到北京城下,想着都恐怖。這要是換在別的朝代,估計就讓城別走了,說難聽點就是棄城轉進。當時最優的選擇就是跑去南京,畢竟有長江天險,畢竟南京一直就是陪都,班子組織一直都有。
網絡配圖
但是老朱的子孫沒幾個孬種,面對強敵,並沒有想到逃跑,而是要與城共存亡。於是,一羣敗軍之將帶着老弱殘兵,居然用強大的信念,以及精湛的戰術(于謙乃第一功臣),擊退了強敵。這就是大明的骨氣。
仔細計算一下,明朝的首都北京,成爲前線的次數應該不下於五次,但真正被敵軍攻破的次數,只有一次。也就是李自成打進北京那一次。當然,如果算上朱允炆政府和南明小朝廷,那還是不止一次的。可能在明朝皇帝的心中,就沒有逃走這個概念。永樂,放着好好的江南美景不享受,偏要遷都到北京去親自守國門。調皮搗蛋的正德,則巴不得每次都能御駕親征。嘉靖,同時面對倭寇和蒙古兩個敵人,也從來沒說要議和。
網絡配圖
幾十年不上朝、被文官集團黑得一塌糊塗的萬曆,也似乎沒有議和的概念。不僅不議和,還要派兵出國管閒事。還有據說只會做木工的天啓,對付建奴就一個字:打。即便是據說懦弱的朱允炆,也是寧肯自焚,也不投降。當然,也有皇帝動過議和的念頭,那就是末代皇帝崇禎,這個苦大仇深的孩子,在面臨滿清和李自成兩頭夾擊的情況下,不得已想到了議和。當然,這個念頭很快就打消了。一直到李自成打進北京的那一天,崇禎都沒有服軟,而是選擇了自盡。比起趙佶、李煜之流,不知道要強到哪去了。
不過,也有丟臉的皇帝,他就是土木之變的主角,朱祁鎮同志。
網絡配圖
他沒有自殺,而是被俘(注意不是投降)。但,即便如此,大明皇帝的氣節和尊嚴他還是保留着的。而且,在被俘的那段日子裏,他的態度也算是不卑不亢,甚至還用人格魅力感化了一大批“野蠻”的蒙古人。最後竟然是蒙古人主動要求送這個太上皇回京的。領導尚且如此,底下的人能服軟嗎?所以,大明立國200多年,就沒有議和的概念。
清朝滅亡後,爲什麼溥儀和滿清皇族不像元朝一樣逃回
朱棣爲什麼不像李世民那樣,直接對父親進行逼宮呢?
宋朝和明朝同樣都是抵禦外族又是皇帝被擄 爲什麼結局都不一樣
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前
宋朝的歲幣和明朝的市賞有什麼不一樣?區別在哪裏
明朝朱瞻基到底是一個什麼樣的皇帝 朱瞻基對明朝都做了哪些貢獻
清朝像和珅一樣的貪官一定不少 嘉慶爲什麼非殺和珅不可
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
皇太極和明朝議和 爲何崇禎最後不答應呢
懷良親王與朱元璋決裂,爲什麼日本人還要向大明進行朝貢呢?
晉朝和明朝一樣及不和親割地也不賠款 爲什麼還是被視爲屈辱的王朝
朱元璋殘忍暴虐,爲什麼明朝沒像秦朝那樣迅速覆滅呢?
同樣都是讀書人 爲什麼明朝和清朝對讀書人的區別如此之大呢
皇太極提出了議和,爲何明朝選擇了拒絕呢?
爲什麼文人不喜歡明朝喜歡宋朝
既然明朝皇帝不是昏君就是暴君 明朝爲何不像秦隋一樣短暫
紹興和議的內容是什麼?紹興和議的簽訂對宋朝有何影響?
宋朝紙幣和明朝白銀相比 究竟誰先進一些
宋朝發生過四百多起農名起義,爲何不像明朝那樣亡於此?
南明爲何不能像南宋那樣,這倆朝代有什麼區別?
爲何明朝不能像南宋那樣守得住半壁江山?
南明相比南宋和東晉而言 南明爲什麼不能像它們一樣延續百年
宋朝和明朝相比 明朝財政狀況爲什麼比宋朝還要差