《史記》中的衆多偏誤,烽火戲諸侯疑點重重
本文已影響1.13W人
本文已影響1.13W人
史家之絕唱,無韻之離騷,是魯迅對司馬遷所著《史記》的評價。《史記》一定是客觀公正,真實講述歷史的嗎?我們應該抱着怎樣的態度來對待它呢?爲什麼很多人都罵司馬遷是大騙子呢?
《史記》是一部史書不錯,但《史記》中也有許多自相矛盾的事情,有文學性也有史學價值,我們不能要求《史記》做到完美,但我們在讀的時候也應時刻保持懷疑的態度去讀,有許多事情是不符合常理的,我們要明白作者的用意,同時也應考慮所處時代的侷限性。
比如在我們小學課本中都非常熟知的一篇課文,叫做烽火戲諸侯,大概意思就是周幽王得到了一個美女褒姒,但美女不笑,因此周幽王就用烽火三戲諸侯的方式讓諸侯出醜,贏得褒姒一笑,這裏的褒姒美女的笑點有點高啊!結果就是當犬戎真的打過來的時候諸侯國一個沒過來,結果西周被一鍋端了。
美女的笑點高這一點確實是個疑點,但這不是主要,我們有更充足的理由說烽火戲諸侯有誤,那就是西周的鎬京也就是現在 的西安一帶,在那裏點上烽火你能確信周圍的諸侯能看到?短距離還行,但諸侯國中即使最近的鄭國離鎬京都有幾百華里,更別說齊國魯國這樣的諸侯,那都是隔着好幾千裏。點什麼狼糞都不一定能看見,更別說當時的長城還不像後來的連在一塊,都是一段一段的。即使可以好吧,烽火這種東西的大面積應用也是在戰國後期,還是配合着驛站一起用的。而且烽火戲諸侯這個故事是隻有《史記》寫了在別的書中都找不到引用的,這也是疑點。
除了烽火戲諸侯外還有一個故事也是疑點重重,那就是秦始皇在統一天下後收繳天下的兵器,鑄造了12個金人,每個都有幾百噸,總共1千多噸,在這裏1千多噸的金人,是不是太輕了?想當年秦國和趙國打仗的時候僅一個長平之戰,雙方就投入了將近百萬的兵力,更別說其他國家的兵器加起來一共才1000多噸,這個國家是不是太寒酸了,何況當時中國的冶金還是世界領先的,是因爲司馬遷在編造還是秦始皇真就收了這麼點?
前面說了秦始皇收繳天下兵器鑄造金人,目的就是防範造反,可到了司馬遷老先生寫韓信受到胯下之辱的時候,卻說因爲韓信整天拿這個劍,屠夫看不慣,讓他要不,殺了自己,要不,從自己的褲襠下鑽過去,那時候的人穿的可是開襠褲,真可謂奇恥大辱了。
但這不重要,重要的是韓信怎麼會有大寶劍?兵器不是都被國家收走了嗎?韓信沒發跡那會秦始皇好像還沒死幾年吧?楚漢戰爭發生在公元前206到202年,這正是韓信成名的時候,這時候大概30歲左右,由此推測大概胯下之辱在公元前220到210年左右,而秦始皇是公元前210年死的,中間也差不了多少年,秦朝統治就這麼薄弱?
看來即使《史記》在讀的時候也應時刻保持懷疑的態度,盡信書,不如無書。諸君認爲《史記》還有哪些可疑點呢?
烽火戲諸侯 周幽王烽火戲諸侯背後的真相
烽火戲諸侯的主角褒姒,她爲什麼笑了?
西周周幽王烽火戲諸侯
周幽王烽火戲諸侯時,褒姒真的已經五十多歲了嗎?
“烽火戲諸侯”很有可能是假的,《史記》中所載只是“小說家言”
周幽王爲博得褒姒一笑,用了很多方法,烽火戲諸侯只是其中之一?
古文《東周列國志》第二回 褒人贖罪獻美女幽王烽火戲諸侯
褒姒的故事:一笑天下亡 烽火戲諸侯
西周是怎麼滅亡的?與烽火戲諸侯,到底有多大的關係?
周幽王烽火戲諸侯:中國古代真實版狼來了
烽火戲諸侯竟是歷史陰謀?褒姒居然是個臥底
周幽王烽火戲諸侯的故事是真的嗎 西周年間真的有烽火這個東西嗎
歷史上沒有存在烽火戲諸侯 爲什麼周幽王落難無人來救呢
申侯爲什麼背叛西周?周幽王烽火戲諸侯是史實嗎?
東周列國故事之烽火戲諸侯
烽火戲諸侯指的是什麼事件?歷史真相又是如何
揭祕:歷史上真有周幽王烽火戲諸侯這件事嗎?
烽火戲諸侯的歷史典故是怎樣的?
烽火戲諸侯只是幌子,其實諸侯早有反意
“烽火戲諸侯”是歷史誤讀:技術上並未達到水平
褒姒背了兩千多年的鍋 烽火戲諸侯竟是假故事
烽火戲諸侯歷史故事
春秋時期見於史書的諸侯國有多少個 春秋初期諸侯國有哪些
毛利元就爲什麼會被稱爲“戰國謀神”?
清朝花了一年時間就滅了李自成和南明,爲什麼卻遲遲不能
在自然界的植物中,鬱金香有着怎樣的花語和傳說?
《與君初相識》仙師密室內的妖究竟是誰?
揭祕:漢高祖劉邦打敗項羽勝在哪裏?
西遊記中如來佛祖爲何貪財?不付錢竟就給白紙
三姑娘探春爲何堪稱是金陵十二釵中的奇女子
識人善任,蕭何與劉邦如何看中韓信?
爲何說即使韓信聽納蒯通之言,要做到三分天下也很難?
阿茲特克帝國的經濟生活:農民一年四季都耕種
許廣漢差點就被處死,爲什麼最後卻成了國舅爺?
《逃學神探》劇情是什麼 講了什麼故事
美國氣溫跌破零下50度,爲什麼會這麼冷
漢順帝曾想抓鬮選皇后?漢順帝劉保怎樣選皇后
世說新語·政事篇·第十七則的原文是什麼