郭沫若的學術水平怎麼樣?如何評價他?
本文已影響2.49W人
本文已影響2.49W人
郭沫若作爲一個專業的學者、風騷的文人以及一個關注度頗高的社會人,對於他的評價以及在做人做事待人接物方面的過世優劣,可以說評價頗多,當然微詞也不少,至於說到郭沫若鬧過的學術笑話。
不免讓人想到,真專業的問題拿到這裏來說是不是合適,尤其是以郭沫若曾經開展的工作反過來評價郭沫若這個人,顯然最終會走到這樣的地步,要說到專業,郭沫若在考古、歷史、文學、詩歌、甲骨文等方面,都是當時國內數一數二的專家,可以說郭沫若是一個全才,一個讓同時代很多人仰慕的人。我讀過寫郭沫若的書,裏面寫他到日本留學,我還記得事,就是他談了幾個女朋友,風流才子,就算感情很豐富,不受羈絆的感覺。
就說前面提到的專業,就是在其中一個方面作出成績,就當今社會來說基本上就可以達到教授級別的水平了,當然這樣說不是擡高郭沫若,而貶低當今的教授水平低,術業有專攻,只要做好自己的工作,都是在爲社會做貢獻。
貢獻只有大小之分,沒有高低之分,同時貢獻也沒有替代一說,別人做的好,不代表你就不用去做了,那樣的話世界上只需要一個郭沫若不就齊活了?因此要從專業上來認知郭沫若或者說評價郭沫若並不客觀,專業的象牙塔問題只有專業的人能看懂。
看懂一個人的品性並不需要多專業,因爲這只是一個社會問題,人的社會屬性把一個人分出了忠奸善惡的不同形象,這與幹什麼工作幹多少工作並沒有多大關係,幹工作可以出現失誤甚至是錯誤,這並沒有什麼,當然不能否認一個人的意志品質對於幹好工作的重要性!
那這樣說的話學術上的不嚴謹到底是專業問題還是社會問題,也就是人品問題?這倒真的好好區分一下了,郭沫若行爲的不合理其實主要在於政治方面,當然,如果說他別有用心的把專業問題摻入到政治裏面,那局面就會更復雜,說這麼事多,到底什麼意思呢?對郭沫若不能不分青紅皁白的棒殺,抓住一點就把人的一切否定,社會戾氣已經很多了,一哄而上的圍攻並不能反映社會公平!
文聘的生平如何?他的歷史評價怎樣呢?
該如何評價陳後主?歷代名人對其評價怎麼樣?
郭沫若是個什麼樣的人 郭沫若人品好嗎
乾陵裏究竟藏了什麼祕密 令郭沫若如此神往?
乾陵裏究竟藏了什麼祕密令郭沫若如此神往?
郭沫若的“女神三部曲”是什麼?
水滸傳中呼延灼出身怎樣?他的評價又如何呢?
晏濟元有着怎樣的藝術成就?關於他的評價是怎麼樣的
如何評價郭沫若的女神
李自成成功之後爲何又迅速失敗?郭沫若是怎麼說的?
水滸傳是怎樣描寫鄒潤的?他的評價如何?
關於郭風惠的評價是怎麼樣的?他是怎樣一個人
郭沫若和他的靜坐養生法
虞翻的生平如何?他的歷史評價怎麼樣?
水滸傳中張橫的性格怎樣?他的評價如何呢?
郭沫若是個什麼樣的人
關於惲鐵樵的評價如何?他對中國醫學有着怎樣的影響
陳布雷的個人生活是什麼樣的 他與郭沫若之間有什麼樣的故事
喬治·斯蒂格勒主要學術貢獻有什麼?關於他的評價如何
鮑信的生平如何?歷史是怎樣評價他的?
郭沫若雖然文學造詣很高,卻是個不折不扣的渣男!
水滸傳中武松是個怎樣的人?他的歷史評價如何?
漢末羣雄之袁術的故事是怎樣的?後世又該如何評價袁術?