康熙雍正乾隆作爲清朝三代皇帝 三人中誰的功績最大
本文已影響1.15W人
本文已影響1.15W人
今天本站小編給大家帶來康熙、雍正、乾隆,誰的歷史功績最大的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
康熙、雍正、乾隆,作爲清朝歷史上存在感最強的三位帝王,共同造就了中國封建社會最後一個盛世——“康乾盛世”。按照日本清史研究學者的說法,“康乾盛世”乃系一個“康熙爲之開墾,雍正爲之種植,而乾隆得以收穫也”的整體過程,不可分割。就歷史發展規律而言,康熙寬大、乾隆疏闊,兩者之間就必須有一個整飭弊政的雍正才能將大清王朝推向鼎盛。
一定程度上講,康熙、雍正、乾隆三朝就能代表整個大清王朝的發展史,康熙皇帝“經文緯武,寰宇一統,雖曰守成,實同開創”;雍正皇帝“嚴明繼之,整飭弊政、推行改革,創定清朝財政之基礎、鼎盛之開端”;乾隆皇帝“勵精圖治,開疆拓宇,四徵不庭,揆文奮武,於斯爲盛”,但晚年的諸多錯誤讓大清王朝逐漸走向衰敗。
那麼,就具體歷史功績而言,康熙、雍正、乾隆這三位足以代表整個清朝歷史的著名皇帝,誰纔是貢獻最大的那一個?
有清史學者認爲,“宵旰焦勞,勤於庶政”的雍正皇帝,革除了康熙朝遺留之諸多弊政;奠定了乾隆朝的社會、經濟、政治秩序;爲大清鼎盛狀態的到來立下了首功。也有人認爲,“內則削平大難,鞏固統一之基礎,外則戰勝強敵,恢張帝國之威信”的康熙皇帝,開創了“康乾盛世”,奠定了大清王朝的疆域版圖併爲邊疆安穩、抵禦沙俄入侵做出了不可磨滅的巨大貢獻。
甚至有人認爲,真正的“大清鼎盛”並非出現於乾隆朝,而是中國疆域遼闊、民族政策開明、文化氛圍寬鬆、社會經濟發達的康熙朝。至於雍正皇帝,只是恢復了康熙皇帝倦於政務之前的開明政策、發展規劃並稍加清理而已。如果沒有康熙皇帝提供的肥沃土壤,饒是雍正皇帝再“日夜憂勤,毫無土木、聲色之娛”,也斷難使大清王朝結出盛世果實。
可諸多學者獨獨忽略了乾隆皇帝的歷史功績,只對其風流成性、奢侈浪費、思想僵化的後期表現予以負面評價。就筆者看來,乾隆皇帝纔是歷史功績貢獻最大的那一個!
對近代中國疆域版圖的貢獻對比
就國土疆域的貢獻而言,康熙皇帝團結蒙古、收復臺灣、平定準噶爾、抵禦沙俄,將西南、東北、西北邊疆範圍予以明確和穩固,基本確立了近代中國的疆域版圖,歷史功績不可謂不大。僅就此一項,康熙皇帝絕對擔得起“千古一帝”的稱號。
但在康熙皇帝晚年,諸如《雍正王朝》所演繹“傳爾丹六萬大軍,全軍覆沒”的橋段,開始頻頻於西北戰場上演;新疆、西藏乃至蒙古地區的戰亂頻頻,一度讓大清疆域版圖受到了嚴重挑戰。康熙皇帝收復臺灣以後,甚至生出過“得之無所加,棄之無所損”的消極思想,一度想將臺灣租讓給荷蘭人,收取租金。此事雖未成事實,但這種思想卻一直貫穿了康熙皇帝的晚年。也就是說,康熙朝晚期的疆域版圖並不穩固,甚至幾度更改。
而雍正皇帝在位期間發動的唯一一次邊疆戰事,雖然將青海徹底納入中國版圖,但終雍正一朝都未能實現對西北地區的完全平定。這個被雍正皇帝視爲“蒙古之巨害,貽中國之隱憂”的西北地區,也成了雍正皇帝臨終都耿耿於懷的“志願未竟,不無微憾”。除此之外,始終將工作重心放在內政上的雍正皇帝,再未發動邊疆戰事,甚至對於附屬國安南的主動挑釁,雍正皇帝也始終主張“以和爲貴”。
乾隆皇帝,一生髮動大規模軍事行動多達13次,其中平定大型內亂6次、邊疆戰事5次、對外作戰2次。在乾隆皇帝生平引以爲傲的“十全武功”中,雖然也有勞民傷財、得不償失的非正義戰爭,但其用實際行動證明了“犯我國土者,雖遠必誅”的大國豪壯。
整體而言,乾隆皇帝徹底解決了西北地區長達百年的戰亂,將準噶爾東犯喀爾喀、威脅京師及大西北的禍根徹底斬除,西北、漠北、青海、西藏的安定一直保持到晚清時期。那些跟隨雍正朝一同發展壯大的邊疆部盟、附屬國家,讓乾隆皇帝徹底打回了原型,大清邊防從未如此強悍!就此來看,乾隆皇帝將“強藩,外患”的徹底消除列入自身政績中,至允至當。
正如清史研究學者戴逸所評價的那樣,乾隆皇帝“以強大的武力和比較正確的政策,平定西北,保護西藏,加強國家的統一,奠定了中華的版圖。文治武功,臻於極盛”。就國土疆域的歷史貢獻而言,乾隆皇帝排在首位,當之無愧。
對社會經濟發展的貢獻對比
對於社會經濟的貢獻,我們僅從三方面做出對比,就能得出結論:
1、康熙皇帝“普免錢糧”、“固定丁銀”、“修治漕運”甚至是“廢黜匠籍”等具體經濟改革措施,都始終未能脫離封建社會對小農經濟、以農爲本的偏愛。歸根結底,也只是爲了國家賦稅、朝廷財政的穩步提升打基礎、做貢獻。
雍正皇帝對於財政政策的大力改革,有利於國家財政;有利於預防官方貪腐;更有利於改善國計民生;但其“農爲天下之本務,而工賈皆其末也”的消極經濟思想,和康熙皇帝如出一轍。雍正皇帝甚至還專門制定了阻礙商業發展的政策法規,使得商業經濟的發展一度處於停滯乃至倒退狀態。
而乾隆皇帝在延續康熙、雍正“務本足國,首重農桑”政策的基礎上,對商業發展十分重視並給予了諸多寬鬆政策,甚至以免收部分關稅、允許百姓販運少量食鹽的破天荒舉措促進商業經濟的快速發展。在乾隆皇帝的積極引導下,商業經濟開始迅速發展、金融機構首次出現,國家財政也得以穩步提升。
2、國家財政收入自乾隆二十年開始穩步提升,乾隆四十二年達到了驚人的8100萬兩,這絕對是封建社會無法想象的狀態。
3、自乾隆三十年到乾隆六十年,大清國庫存銀始終保持在6000萬兩白銀以上,康熙、雍正兩朝遠不能及。
對“康乾盛世”的貢獻對比
我們將雍正皇帝視爲有爲君主,視爲“康乾盛世”的功勞最甚者,絕大部分原因在於他通過推行改革、革除積弊、整頓吏治,迅速扭轉了康熙晚期積弊嚴重,社會發展受到阻止的局面。正如著名歷史學家南懷瑾所言,雍正皇帝“真實奠定了清朝的江山,付予兒孫好自經理”。
就此來看,雍正皇帝的歷史功績似乎要勝於“眼看他起朱樓,眼看他樓塌了”的康熙皇帝,而乾隆皇帝也不過是躺在父、祖集成大業上吃老本、啃果實的“幸運兒”。
但事實果真如此嗎?
雍正皇帝爲了穩固皇權,已經使得統治階層內部關係失調;爲了整飭吏治,已經使得政局緊張、官員惶恐不安以致“不作爲便無錯,無錯便無罰”的負面狀態出現;爲了推行改革、整飭弊政,已經嚴重得罪了滿洲勳貴、官僚富商、文人士大夫等各個階層。如果乾隆皇帝延續雍正皇帝的執政風格,大清鼎盛狀態的到來將遙遙無期。
也就是說,乾隆皇帝也必須像雍正皇帝一樣,革除前朝弊政、消除各種矛盾,再“宵衣旰食、勤於政務”才能重新推動國家的發展。雍正皇帝這樣做,讓大清王朝重新回到了良性發展軌道上;乾隆皇帝這樣做,將大清王朝推向了鼎盛狀態;誰的貢獻多,功勞大,一目瞭然。
正如一代清史研究大家蕭一山先生所言,“乾隆皇帝在位六十年,武功文治,堪稱極盛,有清二百六十餘年中,固屬絕無僅有之時代”,乾隆皇帝的歷史功績不應被其晚年的昏聵和錯誤所掩蓋。被康熙、雍正兩代帝王同時看中的乾隆皇帝,絕非“敗家子”,更非全憑幸運,而是歷史功績最大、最應該予以正名的一代有爲君主。
參考文獻:《清實錄》、《清史稿》、《清代通史》、《正說清代十二帝》、《嘯亭雜錄》
清朝最牛皇貴妃!康熙是她老公,雍正是她外甥,乾隆是她養孫
最成功的作秀 康熙乾隆三跪九叩拜祭朱元璋陵寢
清朝最大謎團 康熙當初是如何看中乾隆的
康熙雍正乾隆是什麼關係?
雍正皇帝和隆慶皇帝相比 誰的功績更高餒
清王朝最有作爲的皇帝康熙最愛的女人是誰
康熙雍正乾隆時期清朝最強盛 清朝是什麼時候開始由盛轉衰的
準噶爾到底擁有多少的軍隊 竟然能對抗康熙,雍正,乾隆三位皇帝
他是清朝最有作爲的皇帝 他既不是康熙也不是乾隆
歷經康熙、雍正、乾隆三朝的老臣孫嘉淦,他的結局是什麼?
康熙雍正乾隆功績在哪
康熙和乾隆孩子都那麼多 最後三代皇帝爲何沒有子嗣
雍正的貢獻那麼大 雍正知名度爲何比不上康熙和乾隆
康熙和乾隆相隔了一代人 康熙爲何指定乾隆作爲接班人
康熙帝非常喜歡乾隆,爲何卻先把皇位傳給雍正呢?
康熙 雍正 乾隆 前後順序 康熙 雍正 乾隆 的前後順序
他纔是大清最有爲的皇帝 康雍乾三位都不能比
雍正作爲乾隆皇帝的親爹 乾隆爲什麼不喜歡雍正
歷史上康熙,雍正,乾隆是什麼時期的皇帝?哪個最優秀?
雍正帝的奪皇位三大功臣都是誰? 雍正繼位功臣
明朝功績最大的三位皇帝,他們分別是誰?
雍正是個怎樣的皇帝?爲何他的名聲不如康熙乾隆呢?
乾隆康熙靠邊站,清朝最厲害的皇帝竟然是他
康熙與乾隆都是長壽皇帝,雍正爲何卻只在位13年?
清朝李衛身經康雍乾三朝爲何獨得雍正垂青?
康乾盛世誰功更大 康熙乾隆兩大皇帝執政相似卻也大不同
清朝離奇傳說:乾隆生父竟不是雍正而是康熙?
"康熙、雍正、乾隆三代帝王打造了康乾盛世,他們誰的功績最大? "
雍正纔是清朝歷史上最強大的皇帝完敗康熙乾隆
雍正作爲清朝的皇帝 雍正爲何繼位十三年就去世了
康熙、雍正和乾隆這祖孫三代,爲繼任者留下了多少錢呢?
清朝一寶地康熙和乾隆每年都去 爲何雍正不敢去
雍正:歷史上最勤勞的皇帝,康乾盛世的最大功臣
專諸爲什麼刺殺吳王姬僚?背後有複雜的歷史原因
黑柴胡的生長習性是什麼?有哪些藥用價值?
唐中宗李顯:唐朝第四位皇帝,他爲何會二度在位?
亡秦者胡也——揭祕“胡”的真實身份
王莽敗給了誰?王莽爲什麼會失敗?
吳文英之風入松·聽風聽雨過清明,這首宋代詩詞該
伍子胥與孫武刎頸之交的故事是怎樣的?表達了怎樣的情感
春秋時期就存在官學,但官學急劇衰敗的主要原因是什麼?
《喬家的兒女》王一丁去北京的原因是什麼 王一丁最後
歷史上的虞姬真的如我們所想的那麼漂亮嗎
慕尼黑陰謀給了我們什麼教訓?被對手看破虛弱就是最大失
鄉村女子西施是怎樣被培養成一個美女間諜的
《掃黑風暴》孫興的結局是什麼 孫興什麼時候死的
鹹安公主嫁了老子嫁兒子 嫁完兒子最後嫁孫子
阿爾忒彌斯神廟存在多長時間?修建於哪一年?