雍正皇帝和隆慶皇帝相比 誰的功績更高餒

雍正和隆慶誰的功績更高餒，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

清朝的雍正皇帝與明朝的隆慶皇帝，都是非常偉大的皇帝。那麼他們到底誰的功績更高餒?

首先，我們從吏治角度來分析:

康熙晚年因爲“九子奪嫡”(康熙皇帝有九個非常優秀的兒子，他們圍繞皇位繼承而明爭暗鬥得不可開交。)而無心朝政，致使吏治敗壞。雍正皇帝繼位後鐵腕整頓吏治，使官吏隊伍重新回到了相對清廉、高效的軌道中。由於雍正皇帝十多年親自嘔心瀝血的治理，給康熙皇帝“擦了屁股”、爲乾隆盛世起了個好頭。

明朝的隆慶皇帝，雖然迷戀女色，但他卻懂得改革除弊、依仗能臣。隆慶皇帝在位期間，重用徐階、李春芳、高拱、張居正等能臣。隨着這些能臣得到重用，如同給懶散、庸碌的明朝官場注入了一針強心劑，使明朝的吏治起死回生般地活了過來。

將清朝的雍正皇帝與明朝的隆慶皇帝，在吏治的功績上進行比較，我們不難發現:雍正皇帝接手時的清朝官場，要比隆慶皇帝接手時的明朝官場好治理得多。雍正皇帝整頓吏治，主要是靠事必躬親般的強硬管理。隆慶皇帝皇帝整頓吏治，主要是靠提拔能臣、放手讓能臣去管理。單從個人的辛苦程度來說，雍正皇帝的確比隆慶皇帝拼命。然而從宏觀的官場治理效果來說，隆慶皇帝手下的一班能臣通過羣策羣力，將吏治治理得比雍正王朝強。——個人的才能再高，也總是比不過團體的智慧!

其次，我們從軍事角度來分析:

康熙皇帝憑藉西方傳入的先進火器，將各個對手擊敗後，他發現先進的火器威力太大，會葬送滿族人在冷兵器上“弓馬騎射”的優勢。於是康熙皇帝告誡子孫:“騎射乃滿洲之本，火器乃奇技淫巧……”。雍正皇帝正是在這種思想薰陶下，繼續埋沒開發先進火器的人才、嚴格限制綠營先進火器裝備的比例。

隆慶皇帝面對西方傳入的先進火器，眼睛爲之一亮。隆慶皇帝知道:“虜之最懼中國者，火器也”。隆慶皇帝希望大明朝的軍隊，通過這些先進的火器，在武器裝備上取得戰爭中的優勢。於是隆慶皇帝打造了一支裝備先進、人數達十多萬的威武之師，有效抵禦了各種軍事上的威脅。

將清朝的雍正皇帝與明朝的隆慶皇帝，在軍事的功績上進行比較，我們不難發現:雍正皇帝雖然利用傳統武器，擊敗了清朝的敵對勢力，但他卻極大地影響了先進火器之發展，使清朝的火器逐漸落後於世界。隆慶皇帝不僅將戰鬥力低下的明軍“滿血復活”，還讓明朝的火器質量邁入世界第一梯隊。

由此兩點便可見:無論在吏治上的功績，還是在軍事上的功績，清朝的雍正皇帝都不如明朝的隆慶皇帝大。雍正皇帝只能在治國理政的辛勞程度上超過隆慶皇帝。