漢廢帝劉賀究竟做了什麼?讓霍光是可忍孰不可忍
本文已影響3.36K人
本文已影響3.36K人
說到漢朝的漢廢帝劉賀,小編覺得這個人也是一位很有意思的人,話說他是一位很廢的皇帝了,那麼有的人就要問了,這位皇帝到底廢在什麼地方呢?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
昌邑王劉賀:武帝之孫。在漢昭帝死後他被立爲皇位繼承人,當時來說是非常合理的安排。因爲武帝的兒子中只有劉胥還在但他不被武帝喜愛,當然不能被列入參考之中。
史書記載劉賀被廢原因是他即位的27天中犯了1127次錯誤,雖然歷史都是由勝利者來述說的,所加在劉賀身上的錯誤不免有些誇張,“慾加之罪何患無詞”。這並不是爲劉賀辯解,我同時也認爲《漢書》和《資治通鑑》中所記載關於劉賀的一些所作所爲其實還是比較真實的,一方面劉賀在上位前並沒有強大的外戚背景和實力,他上不上爲完全取決於當權者;一方面他在上位後也沒有與當權者相匹配所抗衡的手段,也沒有完全侵犯當權者們的核心利益。鑑於此一直處於劣勢的劉賀,其被廢原因在當權者們的眼中也沒有必要非的故意加以粉飾來誣陷他。這麼說好像有些前後矛盾,其實我只是想說劉賀被廢並不冤枉,他所犯的錯誤固然是有,但在古代來說臣子廢皇帝即使理由充分,同樣也是大逆不道,以下犯上的罪名即便是權傾朝野的霍光也不得不謹慎對待,也得聯合羣臣上書上官太后才能實施。這件事上也看出霍光對權力運用的爐火純青,高超的權力運轉藝術不僅沒有因這件事背上謀逆的罪名,反而贏得了斷珠續絃有扶傾廈於即倒的美譽!
再來說說霍光:一代權臣揚天下,周公輔政接襁褓,鞠躬盡瘁歷三朝,專心漢室只爲劉。歷史上對霍光褒貶不一,但我本人對霍光還是持肯定態度的。
觀劉賀的過往,用一句話形容:紈絝任性,瀟灑王爺,良言能聽,讒言亦更甚。他的種種做法於禮不符,在以儒家思想爲核心的封建漢王朝中,劉賀顯的太另類,且不說在自己封地搞出的一些事情,就在下詔命他進宮的路上居然還顧得上拾掇美女,換做是別人早就畢恭畢敬誠惶誠恐了,你說他的心有多大,王吉龔遂的金玉良言只當是耳旁風,從不長心。即位後沒有在第一時間祭奠先帝犒賞羣臣,而是駕車出遊嬉笑鬥獸,恣意享樂封賞奴僕,對自己封國的舊臣加官晉爵,朝堂內外烏煙瘴氣,全然不把真正當權者放在眼裏,一味的想着自己的利益,忘記了自己是怎樣上位的,是不是有點忘恩負義?劉賀當然不是白癡,但他偏偏就是這麼做啦,放在霍光眼裏真是是可忍孰不可忍,站在國家社稷的立場上來說:“大將軍光當真憂懣”!沒有大惡但有大錯,不管霍光是處於私心還是爲了大義來說,這種情況下也只能是廢帝重立啦!
最後霍光抱歉的說了一句:王行自覺於天,臣寧負王,不敢負社稷,願王自愛,臣長不復左右!
皇帝故事:漢廢帝劉賀爲何會被霍光從皇位拉下來?
司馬懿爲什麼殺曹爽:真的是忍無可忍
劉賀被廢不是因爲荒淫無道而是想奪霍光的權?
漢宣帝的結髮妻是誰?爲她不忍廢太子
商鞅之死:商鞅究竟做錯了什麼會被殘忍分屍
毫無建樹的漢廢帝劉賀究竟當了多久的皇帝?
《歡樂頌3》何憫鴻爲什麼這麼討人厭?三大缺點讓人忍無可忍
劉賀當時只是一個囚徒 爲什麼霍光會讓他做皇帝呢
被殘忍分屍的秦國商鞅究竟做錯了什麼?
史上最可憐的皇帝漢廢帝劉賀,在位不滿月,被黑兩千年
漢廢帝劉賀簡介 西漢廢帝劉賀當了幾天皇帝?
霍光是如何廢掉皇帝劉賀的?又怎樣團結大臣的
霍光爲何選中劉賀當皇帝后僅過27天又廢?
漢廢帝劉賀被廢是因爲自己荒淫無道嗎 事實究竟是什麼樣的
霍光當初爲什麼會選擇劉賀作爲皇帝 劉賀登基27天爲什麼被廢了
霍光爲何選擇劉賀作爲皇帝?劉賀又爲何會被廢黜?
馬謖究竟做錯了什麼,以至於劉備認爲他不可重用?
都說是年羹堯的狂妄讓雍正忍無可忍,但事實真是如此嗎?
霍光爲何會選擇讓劉賀登基爲帝?是什麼用意
霍光廢立劉賀後,爲什麼又擁護劉詢登基?
漢廢帝劉賀到底做了什麼事情導致這麼快就被廢掉?
漢光武帝劉秀:隱忍低調謀帝業
劉賀爲什麼被稱爲漢廢帝?劉賀廢在哪裏?
霍光爲何選中劉賀當皇帝后僅過27天又廢?
霍光將劉賀廢黜後,爲什麼沒有扶持劉胥繼位?
大清三大殘忍酷刑 腰斬竟不是最可怕的
讓嬪妃難以忍受的侍寢規矩 竟連皇帝都忍不了
劉賀只做了27天皇帝就被廢了 劉賀被廢的原因是什麼
曹操麾下將領,揭祕韓浩的一生經歷了什麼?
朱元璋爲什麼不傳位給朱棣 朱棣真的不適合做皇帝嗎
史記與漢書的區別是什麼?區別有多大?
韓愈《戲題牡丹》:這首詩有作者“不著色”的
清朝時期的巡撫爲何敢跟總督叫板呢?
霹靂火秦明爲何要背叛宋江,下山投誠呢?
家國同構:一種深刻的文化理念
這位明朝大臣與皇帝鬥了幾十年,竟然還能活了九十三歲!
新皇帝登基之後他的小媽們怎麼樣了 她們又是什麼下場
常遇春真的能單挑萬人嗎?真相是什麼
她是金枝玉葉的公主,爲何被貶爲宮女?
劉邦白蛇起義是什麼意思?該故事有着什麼樣的意義?
京城九品比地方三品還要小 明朝官員爲什麼會選擇前者
《清代名人軼事》卷六主要講了什麼故事?
大清朝爲什麼沒有宦官亂國現象?