就算強如諸葛亮，也會連續犯下哪三次致命失誤？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於諸葛亮三次致命失誤，葬送了蜀漢最後的機會的詳細介紹，一起來看看吧!

第一就是荊州問題。荊州問題，關羽當然負有不可推卸的第一責任和直接責任，可如果仔細推敲起來，從現代法律角度來看，諸葛亮負有間接故意的責任，也就是說，明知某件事會發生，而放縱其發生。

龐統戰死落鳳坡後，劉備軍中缺少謀士，就召諸葛亮前去補缺，並暗示由關羽代替諸葛亮主管荊州事務。此時的諸葛亮，已經知道這是個錯誤決定，以關羽的性格，大概率守不住兩面受敵的荊州，但是諸葛亮仍然對此抱有天真的幻想，認爲關羽也許會創造奇蹟，但這種一廂情願卻沒有任何的事實依據。另外，劉備只是暗示並未明確指示由關羽接任荊州，諸葛亮還是有着很大的自由裁量權的，他完全可以更有擔當精神，獨斷一次，派更爲穩重的趙雲接管荊州。但諸葛亮此時犯了教條主義錯誤，迂腐的認爲既然領導都交代了，做下屬的首先要服從，也就放棄了更爲理性、明智的選擇，從而全盤接受了劉備的明示和暗示。

後來發生的荊州失守、關羽殞命，可以說出乎劉備張飛等很多人的預料，但完全在諸葛亮的預料之中，但這種預料不但早已於事無補，而且再次證明了諸葛亮對於荊州的失守，負有間接故意的責任!

第二就是街亭問題。街亭問題，是諸葛亮最大短板之用人問題的一個縮影，以前劉備在時，兩人相得益彰，完全掩蓋了諸葛亮用人方面的短板，劉備死後，諸葛亮這個問題就迅速暴露出來，比如逼死魏延，比如累死趙雲，比如害死馬謖，等等，而街亭問題，則是此類問題的一次小高潮。

街亭，是諸葛亮第一次北伐的咽喉要道，得之則進退無憂，失之則滿盤皆輸，必須要派一名經驗豐富、老練穩重的將領前去把守，比如王平，比如魏延，比如趙雲，而諸葛丞相偏偏劍走偏鋒，派毫無作戰經驗的參謀馬謖前往，理由是馬謖在給自己做參謀時能提出很多妙計，不得不說，這個理由真的是牽強的很，做參謀和帶兵打仗完全是兩碼事，能提出妙計說明腦子不死板，有天馬行空的本事，能帶兵打仗需要的則是嚴謹紮實，有強大的執行力，兩者需要的是完全不一樣的能力。諸葛亮則忽略了這一點，一意孤行，讓馬謖去領兵守街亭，馬謖果然不拘一格，放着大道不走，非要上山紮營，結果很快就被魏軍包了餃子，街亭旋即落入魏軍之手，蜀軍主力瞬間陷入了極度危險的境地，不得不倉促撤軍。

至於後來諸葛亮揮淚斬馬謖，更是錯上加錯，馬謖有才，但不是統兵打仗，金子會發光，但總需要有人把他放到正確的位置上才行!

第三就是曹真問題。曹真問題，是諸葛亮犯的一次低級錯誤，甚至可以說是最致命的一次錯誤，如果說前兩次錯誤只是讓蜀漢失去了進取中原的大好機會，那麼曹真問題就徹底葬送了蜀漢最好的、也是最後的機會。

諸葛亮北伐初期，曹魏派出曹氏宗親曹真爲大都督迎戰諸葛亮，並將曹魏主力交付於曹真，此乃曹魏的一大昏招，要知道，曹真可是腹中草莽之人，完全沒有帶兵打仗的才華。此時可以說是諸葛亮的天賜良機，完全可以藉此機會一舉殲滅曹魏主力，就像曹操在官渡之戰中一舉殲滅袁紹70萬大軍，就像周瑜在赤壁之戰中一舉殲滅曹操83萬大軍，就像陸遜在夷陵之戰中一舉殲滅劉備70萬大軍，類似的機會就在眼前，諸葛亮且行且珍惜吧。

然而，諸葛亮卻犯了人生最大的一次糊塗，他莫名其妙的修書一封寄給曹真，書信中極盡羞辱之能事，結果直接把曹真給活活氣死了，曹真死後，曹魏只得派司馬懿前來接任魏軍大都督，司馬懿到任後，迅速穩定了邊防局勢，從此，諸葛亮被迫開始了與司馬懿的宿命對決，終其餘生，諸葛亮再也沒有捕捉到聚殲曹魏主力部隊的好機會，直到秋風五丈原淒涼病逝。

結語：強如諸葛亮，也會連續犯下三次致命失誤，由此可見，在這個世界上，根本就沒有所謂的百戰百勝、算無遺策，任何所謂的神話，其實都是對現實生活的誇張化描寫，換言之，我們每個普普通通的人，都有機會書寫一段神話!