蜀漢滅亡的責任在誰?到底是不是劉禪呢?
本文已影響2.18W人
本文已影響2.18W人
三國時期,蜀國作爲第一個滅亡的國家,再加上《三國演義》尊劉貶曹,將蜀國力量作爲主角,因此人們對於蜀國的關注就更多了。而蜀國的滅亡,也是讓很多人都感到有些遺憾的,因爲他們想要匡扶漢室的夢想再也不可能實現了。那麼究竟是什麼原因造成了蜀國的滅亡呢?其實蜀國滅亡的原因是有很多的,畢竟要導致一個國家滅亡,也不是那麼容易的事情,但是在這諸多的因素中,卻可以找到一個最主要的人或者原因,那麼究竟造成蜀國滅亡的頭號罪人究竟是誰呢?是什麼人造成了蜀國的滅亡,這個人又做了那些事情?今天就讓我們一起來了解一下吧。
1.蜀漢滅亡
蜀漢後期,姜維的北伐使得蜀漢國力耗損巨大,宦官黃皓、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼都開始反對姜維北伐,姜維感到壓力巨大,不敢回成都,就在沓中屯田,儲備軍資,繼續打算北伐。而另一方面,諸葛瞻等人也想除去黃皓,但因劉禪十分寵信黃皓而無能爲力。
景耀六年(263年),姜維得到鍾會治兵關中的消息,上表劉禪調遣張翼、廖化駐守險要,但黃皓聽信鬼神之說,告訴劉禪敵人不會來,蜀漢大臣也不知道此事,直到魏軍五路伐蜀,攻入漢中,劉禪纔派張翼、廖化等人前去救援,但爲時已晚。姜維將鍾會大軍阻擋在劍閣,卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡,進兵至綿竹,殺敗諸葛瞻,劉禪一方面調閻宇支援成都,一方面召集大臣商議。譙周力排衆議,勸劉禪投降。
而姜維接到劉禪的敕令後,試圖借鍾會之手復國,但是計劃泄漏,姜維、鄧艾、鍾會全部被殺,自此,蜀漢徹底滅亡。
2.蜀漢滅亡的頭號罪人是誰
蜀漢滅亡跟姜維有關係,但絕對是次要的,主要還是蜀漢自身太弱小,內憂外患,我要是姜維,殺了黃浩,用嫡系鎮守住關隘,譬如劍閣這樣的重要位置,自己坐鎮成都努力發展經濟,聯合孫權從荊州出發,聯合攻擊魏國即便有諸葛之才,也是依託益州和荊州一統天下。失去荊州基本是無力迴天。
然而,只要仔細推敲歷史,就不難發現,蜀漢最終的滅亡,在很大程度上要歸咎於諸葛瞻這位名臣之子!雖然《三國演義》將其父諸葛孔明吹上了天,簡直是中國軍事史上神一般的存在,然而諸葛瞻本人在蜀漢戰爭中,無論是戰略眼光還是戰術素養都低得令人髮指!
諸葛瞻自出生起便一帆風順,步步高昇。諸葛亮去世後,他成了當朝駙馬;公元261年,又升爲行都護、衛將軍,統帥諸將,成爲蜀漢中央的決策大員之一。
《三國志》載:“(諸葛)瞻工書畫,強識念,蜀人追思亮,鹹愛其才敏。每朝廷有一善政佳事,雖非瞻所建倡,百姓皆傳相告曰:‘葛侯之所爲也。’是以美聲溢譽,有過其實。”也就是說諸葛瞻在蜀漢政壇其實屬於啃老族,本身並沒有那麼出色,只是因爲父親的賢名,收穫了很多不應屬於他的讚美;再加上岳父劉禪的“拔苗助長”式的過度培養,得到了本不該屬於他的職權,成爲蜀漢政壇一顆光彩照人的大明星。
公元263年,歷史給了諸葛瞻一個表現自己的機會。這年,司馬昭發動了滅蜀之戰,魏軍主力鍾會率部攻佔漢中,直逼劍閣天險,鄧艾一部則威脅到蜀漢的腹地綿竹。這時,劉禪派諸葛瞻統率蜀漢留守兵團迎擊鄧艾。從全局來看,強大的魏國對偏居一隅的蜀漢具有壓倒性優勢,蜀漢滅亡確實是早晚的事情。
然而,百足之蟲死而不僵,此時的蜀漢還遠遠沒到山窮水盡的地步!
3.爲什麼說諸葛瞻導致蜀國滅亡
首先,敵方內部矛盾重重,伐蜀的兩位魏國主將鍾會、鄧艾互不統屬,各懷異心,且與司馬昭有一定的離心傾向;而此時的東吳,雖然與蜀漢關係沒有以前那麼融洽,但也不得不擔心脣亡齒寒,不可能完全坐視不理。其次,蜀漢在三國之中雖然國力最弱,但在六出祁山、九伐中原的過程中也打過不少局部性的勝仗,全軍士氣並非一蹶不振;而魏國大臣只有鍾會支持伐蜀,其餘大臣包括鄧艾等對一舉滅蜀並沒有必勝信心。因此,決定蜀漢存亡的就是這場綿竹之戰,而久負盛名的諸葛瞻此時就成了決定國家存亡的關鍵人物。
諸葛瞻臨危受命之際,曾對劉禪表示:“願陛下盡發成都之兵,與臣領去決一死戰”。從這句話就不僅看出來,他一開始的戰略眼光、指導方針就有問題,皇帝要他領兵消滅鄧艾、救國救民,他卻理解爲要爲國家死戰。他根本不明白此時國家最缺的不是所謂的“忠臣”,而是能夠保家衛國的“能臣”。在選任先鋒時,諸葛瞻又犯了任人唯親的毛病,讓自己紙上談兵的兒子諸葛尚貿然擔此重任。其後的戰局表明,諸葛尚也完全是個中看不中用的草包。
諸葛瞻帶領蜀軍最後的一點家底到達涪縣後,就莫明其妙地開始鬆懈下來,並下令軍隊就地宿營,不再繼續前進。手下多次勸說他快速佔領險要地勢,防止敵軍進入平原,諸葛瞻卻置之不理,並大罵手下。此時蜀軍尚有四五萬人馬,數量上超過鄧艾;鄧艾剛剛跨過了重山絕路,尚未緩過神來,如果此時的諸葛瞻聽取黃崇的建議採取行動,很有可能會給鄧艾造成沉重打擊。然而諸葛瞻剛愎自用,錯失了大好時機,導致“艾遂長驅而前,擊破瞻前鋒,瞻退往綿竹”,戰略主動權轉移到鄧艾手中。
按說,體會到鄧艾虎狼之師的厲害之後,諸葛瞻應該趕緊加固城池,等待外援了。可是這位白面書生僥倖取得小勝後,就飄飄然起來,主動向鄧艾求戰,結果中了鄧艾的伏兵之計,導致蜀兵大敗,退入綿竹。
此時,鄧艾軍隊的質量和數量都超過了諸葛瞻的軍隊,蜀漢形勢日益惡化。諸葛瞻本可以節節抗擊,拖延時間,等待援兵或全軍退回成都,保存有生力量,在首都城下與魏軍決戰。然而他堅持留兒子諸葛尚等人守城,自己領軍大開城門殺出。結果再次中了埋伏,賠上了自家性命。“草包二代”諸葛尚根本不懂兵法,只憑血氣之勇,愚蠢地策馬殺出,結果也死於城下。之後,鄧艾拿下綿竹城,沒多久便進犯成都,劉禪投降,蜀漢政權就此滅亡。
諸葛瞻憑藉父親的餘威,得到了朝政大權,卻一再拒絕正確建議,導致全軍覆沒,葬送了蜀漢。他既是草包式的主帥,又是加速蜀漢滅亡的罪人,至於他勇於戰死的忠義,不過是順應統治者的需要而刻意宣傳的,他的忠義報答不了朝廷給他的厚恩,也挽救不了蜀漢的敗亡。
蜀漢之亡,有人歸罪於皇帝劉禪的昏庸無能,有人歸罪於主帥姜維的窮兵黷武,有人歸罪於宦官黃皓的奸佞弄權……但在老王看來,導致蜀漢政權最終覆來的頭號罪人應該是諸葛瞻!正是他一手造成蜀漢軍隊最後一支有生力量被輕而易舉地消滅,從而喪失了延緩戰事、起死回生的最後希望。
“聰慧”、“早成”的諸葛瞻盛名之下,其實難副。他的才能僅僅是“工書畫,強識念”罷了,沒在基層鍛鍊過,沒經實戰檢驗過,根本不可能擔當國之棟樑。導致其失敗的原因是多方面的,諸如本身能力不夠、蜀漢人才制度不合理以及民衆的無腦吹捧等等,但歸根結底,爲人自視過高、剛愎自用,打仗缺乏戰略眼光與戰術素養纔是他自尋死路也導致蜀漢最終覆滅的根本原因。
蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責任嗎 事實卻是如此嗎
蜀漢最後一戰如果劉禪沒有投降,蜀漢會滅亡嗎?
隋朝二世而亡,到底是不是楊廣的責任呢?
漢中一丟蜀漢離滅亡不遠 漢中對蜀漢到底有多重要
爲何蜀漢是三國第一個滅亡的政權?這三人的存在有很大的責任
究竟是誰導致了蜀漢的滅亡:並非昏庸後主劉禪
秦朝滅亡在誰手裏 秦朝到底亡在誰的手裏
誰導致了蜀漢的滅亡?並非昏庸後主劉禪
蜀漢滅亡劉禪被俘 劉禪最後爲什麼還能被優待
禁毒是誰的責任?
劉禪投降之後蜀漢就滅亡了 劉禪的後代又是什麼下場
劉禪投降蜀漢滅亡 司馬昭爲什麼還要優待劉禪
蜀漢的滅亡關羽不背鍋!真正是蜀漢滅亡的人是誰?
是誰導致了蜀漢的滅亡?真的是後主劉禪嗎
劉禪投降蜀漢滅亡後 司馬昭爲什麼沒有殺劉禪
劉禪投降後蜀漢就滅亡了 劉禪的餘生又是怎麼度過的
是誰導致了蜀漢的滅亡?真的是後主劉禪嗎
誰滅了蜀漢
蜀漢滅亡的責任在劉備還是劉禪呢?
姜維要對蜀漢滅亡負多大的責任?錯用一人,讓蜀國付出慘痛代價
蜀漢滅亡的根源不在劉禪,跟這三個人關係很大
蜀漢滅亡時,站出來殉國的爲何不是劉禪?
蜀國滅亡的原因到底是什麼樣的 不全是劉禪的錯還有一個人
最著名的天文望遠鏡叫什麼?有什麼影響存在?
清帝退位前禁軍都去了哪裏 他們爲何不站出來反對
司馬懿臨死前爲什麼把大權交給司馬師 嫡長子繼承製有
李默庵是一個非常積極向上的人,爲什麼在艱苦的環境下,他
北齊皇子高百年:五歲封皇太子,八歲被皇叔活活打死
《西遊記》面對紅孩兒,觀音菩薩到底在擔心什麼?
孫權如何收復荊州?孫權奪回荊州後做了什麼?
成語“兩袖清風”源自何人?有哪些歷史典故?
唐高宗李治和武則天真的相愛嗎?李治爲什麼不殺武則天?
北宋六賊是什麼意思?他們對北宋產生哪些危害?
古裝劇中殺完人後一般都不了了之 古代真的可以那麼隨
東興之戰在怎樣的背景下爆發的?帶來了哪些影響?
九品中正制和察舉制的異同有哪些?九品中正制介紹
蒯良字什麼?蒯良有哪些事蹟?
《太平廣記》卷八·神仙八的原文是什麼?其中有哪