古代戰場上武將與普通士兵殺敵,傷亡率爲何比士兵少?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
你們知道古時戰場上,那些將領親自衝鋒陷陣,爲何戰死率比士兵低得多?接下來小編爲您講解
在古代戰場上,經常有一些身先士卒、一馬當先的武將,與普通士兵一樣在前線殺敵。但奇怪的是,好像他們的傷亡率比普通士兵低得多,這是爲什麼?
這個道理其實不難理解,就像一個普通業務員和一位業務經理同時出去跑客戶一樣,絕大部分情況下,都是經理成績更好、遭受的挫折更少。爲啥呢?因爲二者的能力、配置以及對資源的調配權限天差地別,自然會帶來不同的回報。
古人打仗也是這樣,那時確實很有很多身先士卒、親自衝鋒陷陣的武將,但他們個人作戰技術更強、裝備更好、人員配置更優,並且還擁有不同程度的主導權,自然戰損率低得多。
敢衝鋒陷陣的一線將領,作戰技能一般都比較高強
古時戰場上的將領分兩類,一種是統帥,即主要負責研究形勢、制定戰術、協調各軍等工作,另一種是猛將,身先士卒、率領軍隊衝鋒殺敵。不過也有很多佼佼者身兼這兩種職能,比如楚霸王項羽、五胡十六國時期的猛人冉閔、南朝宋開國皇帝劉裕、秦王李世民等等。
俗話說:沒有金剛鑽別攬瓷器活,能在戰場上擔負率軍衝鋒任務的將領,基本上都是從殘酷的戰場上成長起來的精英,並非泛泛之輩,畢竟如果一上場將領就掛了,那隊伍的戰鬥指數起碼得下降50%。項羽自不用說,被一些朋友奉爲神人的冉閔,在戰鬥力方面確實高得驚人:臨陣對敵時,他雙手各拿一把長柄武器,騎在戰馬上橫衝直撞,所到之處敵軍人仰馬翻,如同一輛威力十足的坦克。
而南朝的劉裕,他能從一位小兵成長爲一國之君,與其武力密切相關。前期在基層參與平叛時,他曾經隻身一人手持長刀追殺上千敵人;後來在平定桓氏的戰鬥中,劉裕深陷重圍,但他毫無懼色,背靠大樹、揮舞長刀,頑強作戰,一直堅持到援軍前來。
說得再直接點,古代戰士能成爲武將,靠的不是偶然:戰鬥力不強、運氣太差的小兵,根本沒機會成長爲將領;能擔任猛將的,自然是技藝高強、武力爆棚、在血腥戰場上成長起來的佼佼者。
硬性優勢:將領個人防護更佳
如今的古代戰爭劇,經常有這樣的場景:無論數量多龐大的軍隊,一水的精良裝甲,明晃晃的閃瞎眼;將領的裝備,則主要體現在顏色更華麗、造型更誇張等方面。
但在真實的歷史上,這種情況是很少見的:頂級裝備太昂貴了,而且損耗較大,不可能大規模列裝。
我們的史書有一個不好的特點:執着於講人和事,忽視技術和硬件,但我們可以仍然可以從一些細節中發現古時裝備的防護能力。
如李世民與竇建德的虎牢關之戰中,他的堂弟李道玄衝鋒陷陣:
道玄挺身陷陳,直出其後,復突陳而歸,再入再出,飛矢集其身如蝟毛,勇氣不衰,射人,皆應弦而僕。
這段話信息量很大:首先,李道玄自己在敵陣中來回衝殺,全身上下中箭無數,彷彿一個刺蝟,但戰鬥力仍未受到影響;不過,他隨手射敵人,卻是一箭一個,也許有他射術高超的原因,但雙方裝備的防護能力差別纔是關鍵。
而普通士兵想要配備比肩將領的裝甲,也並非不可能:能夠躋身精銳部隊即可。舉三個例子:
南北朝時期的“宇宙大將軍”侯景反叛東魏,在面對前來平叛的慕容紹宗大軍時,他讓手下步卒身穿短甲,冒着火力衝入敵陣專砍馬腿,一舉擊敗對方的彪悍騎兵;
李世民手下的核心精銳是“玄甲軍”,也就是身穿黑色裝甲的騎兵,人數只有千餘人,他自己也是其中的一員。在公元622年平定劉黑闥之亂時,面對敵軍的兩萬步騎,李世民帥玄甲軍“擊其騎兵”,依靠裝備與技術優勢平推對方弱勢騎兵後,“趁勝蹂其步兵”,大獲全勝;
大唐建立後,一線部隊裝備普遍較好。比如在出擊薛延陀的諾真水一戰,唐軍的騎兵遭受對方箭陣,但只是“馬匹多死”,軍人沒啥大事;接下來唐軍化身爲步兵,挺起長槍猛衝,一舉擊敗敵人,可見他們的裝備防護水平相當不錯。
但在大多數時候,一線小兵的裝備是遠遠比不上將領的,存活率自然較低。
將領都有“警衛團”
關於古時將領的“親兵”,史書中正式的記錄比較少,但並未無跡可尋。
中國封建社會的軍制,基本上都是秦軍制度的延續與改進,那麼我們看看秦軍在這方面的規定。《商君書·境內》,對於軍隊的配置進行了嚴格說明,關於將領的隨身親兵也有詳細的記錄:
百人一將......五百主,短兵五十人。二五百主,將之主,短兵百.....國尉,短兵千人。將,短兵四千人。戰及死事,而剄短兵。能一首則復。
大意是這樣:一百人設一將......帶領五百人的將領,有短兵50人;帶1000人的,則有短兵100人......國尉,短兵1000人;大將,短兵4000人。在戰場上,如果將領戰死,而短兵卻活着,那麼這些短兵都要被處罰。但如果短兵能斬獲對手的一顆首級,他就能免除刑罰。
所以我們可以發現,所謂的短兵,在戰場上不僅要作戰,還擔負起保衛將領的職責,甚至要承擔連帶責任。後世武將的親兵規模也許比不上秦時,但一定存在,畢竟優秀的武將是戰場上最稀缺的資源。
將領掌握戰場指揮權,而一線士兵則是炮灰
一將功成萬骨枯,一線士兵之所以戰損極高,主要源於他們無法掌控自己的命運。
無論是攻城戰,還是野外對衝,即使再高明的戰術,其基礎也是大量士兵的性命;更別說戰局不利時,爲了拖延時間,爲將領、統帥創造脫身的機會,大量基層軍人被當作炮灰。
而相比較而言,將領們則擁有更多主動權:
首先,將領們並不是沒頭腦的猛衝猛打,他們親自出擊,往往是在戰局關鍵時刻,自己親自上陣鼓舞士氣、給對方致命一擊;大部分時期,都是基層士兵在第一線用性命硬鋼對方的衝擊;
其次,他們有馬,戰局不利時可以率先跑路,而大部分步兵則喊天天不應、喊地地不靈。
因此,雖然看似都在一線作戰,但將領們所具備的軟硬件優勢,並不是一般小兵所具備的,這就是兩者戰損率相差懸殊的原因。
但常在河邊走,哪有不溼鞋。血腥的真實戰場上沒有主角光環,條件優越的將領們也面臨着生命威脅:
南北朝時期東魏名將彭樂,他在戰場上極爲勇猛,曾經幾乎活捉西魏領導人宇文泰,但也曾被敵人捅破肚子、腸子都流了出來;
上文所提的李道玄,也正是死在戰場上;
如今家喻戶曉的兩大門神:秦叔寶與尉遲敬德,是猛將的代名詞,但這兩人也遭受傷病的襲擾。秦叔寶自稱“出血數斛”,玄武門之變後就專心養傷,沒多久就因病去世。而尉遲敬德則也滿身傷疤,後期大部分時間都閉門養身。
所以說,兵者,危道也,真實的古代戰場並不是大部分電視劇中展現的那樣,正常人不會去歌頌、渴求戰爭。
古代大將在作戰的時候 將軍能夠單挑多少個士兵
古代打仗第一排士兵傷亡如何 他們真的不怕死嗎
古代將軍實力是什麼樣的 對抗普通士兵真的如同砍瓜切菜嗎
古代戰爭殘酷 士兵又是如何分辨敵人?
在古代士兵遇到敵軍攻城將梯子搭在城牆上時,爲何不推倒?
古代的戰場上有哪些特別的規定?爲何不殺那些打鼓的士兵?
古代將軍面對幾萬士兵的時候 最後邊的士兵能聽到嗎
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
此朝士兵爲何不敢當逃兵
古代將軍造反士兵爲什麼大多數士兵都跟隨 效忠皇帝不是更好嗎
在古代,那些士兵在戰場上是如何睡覺的?
古代將軍真的有那麼厲害 他們對普通士兵有壓倒性的優勢嗎
古代打仗第一排士兵傷亡不是很大嗎 古人爲什麼還要搶着上前
古代將軍造反士兵都會聽教軍的 士兵不是效忠皇帝嗎
古代萬人戰爭 士兵是如何分辨敵人
古代戰場上第一排士兵最先受攻擊爲何還往前衝
古代士兵不是穿盔甲嗎?打仗時爲何還很多傷亡?
怎麼畫古代的士兵簡筆畫
古代戰場上士兵們爲何寧可戰死也不敢躺下裝死?
在古代,士兵如果不上戰場會做些什麼事情?
緬甸戰場日軍士兵驚人一幕:第四師團士兵泡病號
古代造反將軍爲何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
騎馬與砍殺戰團如何訓練士兵