曹操身邊的謀士這麼多,爲何卻在赤壁之戰中沒有存在感?
本文已影響1.55W人
本文已影響1.55W人
陳壽的《三國志》稱曹操“非常之人,超世之傑”,但如果站在東漢末年的歷史背景下,這麼說就有些過譽了。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
曹操的成功,經過了不斷的對外征伐和對內鬥爭。除了他個人的雄才大略,來自潁川集團的奧援,也是他走向勝利的重要原因。
當曹操剛剛迎奉天子的時候,他還不能隨心所欲的大權獨攬,更不會像影視劇中那樣,在還沒打敗袁紹的情況下,就大肆屠殺漢臣。
從這一時期開始,曹操的頭上始終懸着達摩克里斯之劍。如何處理與漢室皇權、潁川集團的關係,決定了曹操能否在公元208年,開啓奪權代漢的征途。
1.漢室借屍還魂與曹操獨孤求敗
天子是君,曹操是臣,如果君臣各守其道,原本是能相安無事的。然而東漢末年的皇權,經過外戚、宦官的你爭我奪,已經淪爲敲骨吸髓的工具。桓靈二帝本人,更是昏聵不明荒淫無道,以致漢室傾頹,奸臣竊命。
自李傕郭汜之亂以後,天子一度亡命於野,食不果腹。而當初朝廷爲了平定黃巾之亂,解鎖了州郡自主的大權。如今羣雄並起於州郡,脆弱的皇權對他們來說,除了象徵東漢的正統存續以外,已經沒有任何權威。甚至在世家領袖袁紹的眼裏,這樣的天子連爭奪的價值都沒有。
在這樣的局面下,潁川集團的“話事人”荀彧,力主曹操“奉天子以令不臣”。於是已經失去權威的漢室朝廷,在潁川集團和曹氏軍團的努力下,重新構建起來。但歸根結底,皇權勢力、潁川集團、曹氏軍團,只是互相利用的三股勢力而已。
亂世的烽火,暫時毀滅了兩漢以來的儒教本位君主集權政治形態,漢室天子的正統號召力,無非是藉着文化的慣性死而不僵,而這種慣性恰恰在潁川集團中佔據主導。
然而漢室朝廷的物質基礎,畢竟源自曹操軍政府的屯田政策,因此唯有曹操才能重建漢朝的實體,包括經濟、體制和軍事力量。而人才濟濟的潁川集團,又爲早期曹操的發展起到了極大助力。因此,以天下爲己任的潁川集團,自然成了協調兩方的“萬金油”。
漢室有名分,曹操有實力,看似是非常和諧的組合。但是在君主集權政治的思想慣性下,皇帝和他身邊的人,不希望曹操大權在握,時刻都想着借屍還魂。從公元196年曹操迎接天子都許,一直到公元220年曹操去世,由皇權間接發起或歸因於皇權的政變,伴隨了曹操的後半生。
不過,在公元200年董承之變的時候,曹操早就對此有所防備。公元204年,曹操奪取鄴城,河北袁氏敗局已定,此時他便着手尋求自身權力的合法性。而他首先要面對的阻力,卻是他的老戰友荀彧。
2.皇權籠罩下的理想之血
要分析曹操和荀彧的矛盾,首先要釐清東漢王朝的體制特色。東漢開國之初,劉秀目睹了西漢末年的王莽代漢,做了皇帝以後十分提防強臣。於是親自掌握大權,架空地位尊崇的三公,將政事都歸尚書檯管理。
尚書檯處在皇帝的宮禁之內,因此直接聽命於天子,使得皇權得以直接掌控朝廷。這一體制一直延續到漢末,到了曹操迎天子之後,在漢室皇權、潁川集團、曹氏軍團的三方共謀之下,任用荀彧以侍中的身份,守尚書令一職。
荀彧出身於漢末的經學世家——潁川荀氏,而儒家經學自董仲舒以來逐漸成爲漢室官方意識形態的一門學問,也就是以儒學爲主、綜合百家,服務君主集權的一種思想。到了東漢,光武帝劉秀對這一學問進行了重大調整,弱化了“天人感應”限制皇權的思想,強化了“大一統”理念的“王道三綱”,從而正式確立了經學思想爲國家意識形態的崇高地位。
隨後,經學在百餘年中根深蒂固,並培養出了一批以此爲進身之階的世家大族。這些世家大族世代爲官,逐漸把持高位和輿論導向。到了東漢後期,皇權常由外戚宦官代言,此時的皇權上無天意束縛,下無強相制約,因此成爲他們滿足私慾的工具。
缺乏限制的皇權在烏煙瘴氣的慾望薰染中,肆無忌憚的劣性質變,激起了一批經學世家或名士的激烈批評。於是皇權掀起了三次“黨錮之禍”殘酷鎮壓,導致東漢末年的世家大族,早已對皇權大失所望,這也正是袁紹藐視天子的根本原因。
世家大族在東漢後期多與皇權爲敵,但眼見皇權衰落後天下並未變好,於是對是否要推翻漢朝產生了疑問。荀彧和他的潁川集團,正是這種經學世家和士人的代表。
因此當曹操軍團的利益和皇權產生衝突以後,儘管荀彧未必認可皇權,但他依然會慣性的站在漢室一邊。這種政治上的困惑性,再加上他高潔傲岸的個性,決定了荀彧最終的悲劇結局。
3.曹操頭上的達摩克里斯之劍
公元200年,董承一黨聲稱奉“衣帶詔”誅殺曹操,結果事敗,被定性爲謀反而族滅。這一事件無疑在皇權和曹操之間,製造了矛盾的裂痕。荀彧作爲兩個勢力的中間人,似乎沒能阻止反曹情緒的滋長,險些釀成大禍。這雖然不能說是他的責任,但足以讓曹操重新審視三方勢力的關係。
從官渡之戰開始,直到公元204年奪取鄴城,整個北方的局勢來了個180度大反轉,曹操取代袁氏成爲新的霸主,自領冀州牧一職。此時立刻有人建議,請曹操改東漢十三州爲上古九州,令天下賓服。
且不論這個建議的邏輯是否正確,他的關鍵意圖是擴大曹操的冀州。因爲在上古九州時代,冀州是“天下中州”,地位爲九州最高,地盤也非常廣大,一旦恢復,無疑會讓曹操軍團的權勢大增。
然而荀彧對此表示反對,他認爲曹操剛剛奪取鄴縣,海內驚駭,各州各郡都害怕自己的地盤被奪,如果此時強行兼併大州,必會激起各地反抗。不如等到安定北方之後,修復漢朝的故都,再南下問罪劉表,讓天下都明白他“興漢討賊”的宗旨,那時大局已定,再議古制不遲。
荀彧這麼一說,原本就要同意九州制的曹操,不得不把這事暫時擱置了(《三國志·荀彧荀攸賈詡傳》:太祖將從之,彧言曰……太祖遂寢九州議。)。
荀彧之言,雖然是老成謀國之論,卻有意無意的忽視了曹操的根本利益。從迎奉天子之後到現在,曹操的正式官職一直是司空行車騎將軍。“司空”是三公之一,本無實權,“行”則表示代理,車騎將軍雖然是三公之階,又能開府,但曹操的“行車騎將軍”儼然是一個“臨時工”。
更何況,曹操在平定董承之亂時,還殺死了他的女兒——身懷龍種的董貴妃,而自稱持有“衣帶詔”的劉備依然逍遙法外,客居在劉表麾下,時時惦記着北伐。
如果說,之前天子在朝不保夕的情況下,不得已向曹操“出售”權力,換取他的保護和支持。那麼隨着北方大局略定,曹操還有什麼理由顧及天子的感受呢? 於是在公元208年六月,曹操廢除三公,仿效漢初的制度,自領丞相。
4.最後一次三方媾和
曹操廢三公,稱丞相,其實是改易制度的一件大事,然而歷來不被人們所重。從西漢到東漢,皇帝把相權分爲三公,又架空三公,獨任尚書令,目的無非是削奪相權對皇權的制約,將權力充分集中在自己手中。
因此,西漢初年的丞相,其實是兩漢人臣制度性的巔峯,其權力範圍和政治地位都遠遠超出東漢時代的任何具體職位。而且丞相時代的尚書令,不過是尚書檯一個管理文書的小官。
所以曹操當丞相無疑是對東漢體制的顛覆。如此重大的制度改革,曹操是如何爭取到潁川集團和漢室皇權的認可,而順利實現的呢?
其一,曹操的實權其實很大,而且是三方共謀的結果,爲曹操順利過渡到丞相提供了權力基礎。
前文已述,曹操的正職權力不小,只是地位不穩。但是在迎奉天子之前不久,曹操還曾被授予“假節鉞、錄尚書事”的重大特權,這給了曹操充分的權力上升空間。
“假節鉞”是戰時授予大臣的最高特權,掌握二千石以下官吏和其它節將的生殺大權。“錄尚書事”顧名思義可以管理尚書檯事務,節制尚書令,是位高權重之人的加官。這是天子在走投無路的時候,送給曹操的一份權力大禮。
儘管這兩項權力,在後來的歷次官職變動中,史籍都沒有贅述,但是在當時混亂的局面下,天子應該也沒有能力收回成命。
所以曹操的實際權力,早已在兩大特權的影子之下瘋狂滋長,再加上平定北方的功勳威望,也只有漢初的丞相一職,才配得上當時的曹操了。
其二,劉備的“衣帶詔”已不合法,“撥亂反正”的緊迫性,讓天子不得不承認曹操的丞相地位。
在曹操一方的官方語境中,董承之亂已經被定性爲謀反,因此劉備的“衣帶詔”自然是子虛烏有,劉備自然也是矯詔謀反。
但是,劉備客居在荊州劉表處,由於劉備的活躍再加上劉表的支持,“衣帶詔”的問題儼然成了曹操的單方面認定。如果曹操不能爲自身的合法地位張目,那麼“衣帶詔”自然也會變成劉備和劉表的政治優勢,這就等於默認了“衣帶詔”的合法性。
所以,曹操必然要求漢室明明白白的支持自己,讓自己的權力合法化,這樣才能抵消“衣帶詔”的負面影響。而無論“衣帶詔”實際上是真是假,天子都不敢公開和曹操的矛盾,荀彧作爲中間人也不會贊成。於是,當曹操提出自爲丞相的要求以後,漢室唯有言聽計從。
其三,面對以荀彧代表的經學世家,曹操聰明的餵了他們一顆糖,實際卻是糖衣炮彈。
公元208年上半年,曹操從匈奴迎回了蔡文姬。蔡文姬之父蔡邕,是著名的通儒大家、書法大家,身爲名士廣有聲譽,而且和曹操有“管鮑之好”,是一對忘年交。
曹操這一舉動,既是讓蔡邕的血脈迴歸故土,也是向世家大族展示了自己尊師重道的形象。文藝作品由此聯想出曹操和蔡文姬的愛情故事,但實際上,曹操此舉也必然傾注了政治用意。
政治軟弱的荀彧果然中招了,在他的理想中,曹操依然是那個爲了漢室奔走呼告的熱血將軍,禮賢下士,從善如流。他恐怕沒有料到,成爲丞相的曹操,再也不是他這個尚書令能夠制約的了。今日的糖衣炮彈,四年以後終於完成了致命的一擊。
5.一場失敗的戰爭開啓一個王朝
廢公稱相,根本上是曹操爲鞏固權力以自保,而採取的權力合法化手段。
這一次,曹操通過隱祕而穩健的手段,化解了荀彧的掣肘而順利成功,即便是聰明狂狷的孔融,也被老老實實的關了起來。
但是,劉備和他手中的“衣帶詔”依然在世,威脅權力合法性的心腹大患,仍然沒有解除。於是,曹操奇襲荊州打跑了劉備,從荊州一路追到了赤壁,然後出人意料的敗了。在這次失常的發揮中,不光是曹操本人驕傲自大,就連少了郭嘉的四大謀士,也沒見任何正常發揮,難道這只是巧合麼?
根據史書記載,荀彧、荀攸、賈詡、程昱四人,除了賈詡建議曹操在荊州安民樂業,使孫權不戰自敗以外,其他三人均沒有對進軍孫權提出建設性的意見。
其中,荀彧荀攸二人連參與的記載也沒有,荀彧只是前期獻上了奇襲荊州之策,而程昱只是向衆人分析了孫劉聯合的必然性。而且,賈詡的建議也被否決了。
聯想到諸葛亮和周瑜對曹軍實力的分析,我們有理由認爲,曹操東征孫權,在內部本來就不被衆人看好,這很可能是曹操在拿下荊州以後,一個突發奇想一意孤行的決定。但是,曹操一意孤行的原因又是什麼呢?難道只是爲了消滅劉備,讓自己的合法性完美無瑕麼?
出於“爲尊者諱”的目的,史籍關於曹操一方赤壁之戰的謀劃描述甚少。但是,我們依然能從曹操在戰後的行動軌跡,來推測曹操發動戰爭的目的。
此後到公元219年,劉備的在漢中、荊州對曹操的軍事行動取得了巨大勝利,曹操奪權代漢的計劃被強制打斷。他本人也不得已說出了“若天命在吾,吾爲周文王矣”的名言,於公元220年去世。
所以我們不難看出,赤壁之戰的失敗,恰恰開啓了曹操奪權代漢的步伐。赤壁之戰無論勝敗,曹操都能在戰後取得政治上的主動,這根本就是曹操爲了政治目的而發動的戰爭。
故而當客觀條件對曹軍並不有利而曹操仍要強行進攻,這或許就是四大謀士失語或反對的原因。甚至在此戰之後,程昱還被曹操“杯酒釋兵權”,一度傳出謀反的流言,這似乎也和他在赤壁之戰前的言論不無關係。
同時我們也應注意到,這四位謀士除了賈詡之外,無不和荀彧過從甚密。可見,潁川集團及其政治盟友,面對曹操不顧客觀條件強行攻打孫權,基本也保持了不支持不反對的冷漠態度,這或許是猛然覺察到曹操的真實意圖,但也只能靜觀其變了吧?畢竟潁川集團不是一個有組織的政治團體,最後爲理想殉道的,也只有令君一人。
現在,當我們重新審視曹操在公元208年的行動,從稱相到南征,自有一套完整的政治邏輯。不顧軍力缺陷、強行東征的決定,並不是一句“驕傲自大”就能說清的。
至此,曹操在內部的政治博弈中取得了決定性勝利,那個不可一世、城府極深的陰謀家曹操,此時才登上了歷史的舞臺。
周瑜在赤壁之戰全勝曹操:其中祕密在於這個!
在曹操的衆多謀士之中,杜襲爲何卻沒有相對應的名氣?
曹操身邊有許多謀士,爲何在處決呂布時只詢問了劉備的意見?
曹操在官渡之戰和赤壁之戰中損失了多少戰將?
在官渡之戰和赤壁之戰之中 曹操損失的大將有多少
周瑜在赤壁之戰中奮力抗爭時,爲何劉備的存在感不強?
曹操在赤壁之戰後,爲何沒有奪取荊州的想法?
曹操在赤壁之戰中佔據人數優勢,但曹軍卻損失了多少人?
周瑜在赤壁之戰中使用了三個計謀分別是 周瑜在赤壁之戰中使用了三個計謀分別是哪三個
曹操久歷戎行,但爲何卻在赤壁之戰中屢犯戰略上的錯誤?
赤壁之戰曹操大敗,他的四大謀士沒出主意嗎?
赤壁之戰曹操爲什麼會失敗?
曹操在赤壁之戰爲何會失敗?孫劉聯軍用什麼計謀以少勝多?
赤壁之戰介紹
赤壁之戰中曹操四大謀士爲何集體失聲?
在官渡和赤壁之戰中 曹操傷亡的大將有多少
火燒赤壁之時,曹操的謀士都在幹什麼?
曹操身邊的謀士有哪些
赤壁之戰除了徐庶之外 曹操手下謀士就沒有人看出貓膩嗎
赤壁之戰曹操手下的謀士沒有人看出有詐嗎 曹操沒有看出火攻的計謀嗎
赤壁之戰曹操是怎麼失敗的?曹操的四大謀士爲什麼沒作用?
在赤壁的戰場上,賈詡爲什麼沒有幫曹操出謀劃策?
郭嘉如果沒死,曹操能否在赤壁之戰中獲勝?
秦國在和楚國大戰的時候 三晉爲何選擇站在秦國這一邊
鍾子期是誰?他是幹嘛的?
慈禧爲什麼能夠扳倒權傾朝野的肅順一夥呢?
她只是乾隆的“試婚”宮女,乾隆70歲還曾懷念
張靈甫是怎麼崛起的?萬家嶺戰役殲滅鬼子八百
宋朝宰相趙普簡介 趙普最後是怎麼死的?
愛新覺羅·奕緯:清朝厭學竟被父皇踢死的皇子
太平廣記·卷一百·釋證·張無是具
德文郡公爵的家族背景 德文郡公爵和光榮革命關係
馮保和張居正爲什麼會聯盟?他倆是如何一步步把持朝政的
探索:秦始皇鑄造“十二金人”之謎
河姆渡文化主要分佈在哪些地區?經濟生活都有什麼特點
《樂遊原》的創作背景是什麼?該如何賞析呢?
同爲五虎上將,爲何趙雲沒有得到劉禪的追封呢?
爲什麼說劉玄是可憐的?真相是什麼