水滸傳中魯智深武松對招安的態度有何改變?
本文已影響6.35K人
本文已影響6.35K人
《水滸傳》想必大家都不陌生,前期熱血沸騰,後期慘不忍睹,整個過程的轉折點就在宋江極力招安。還不知道的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
魯智深和武松曾經是堅決反對招安的,爲此在梁山重陽節菊花酒會上,還跟宋江發生了爭執,如果宋江不退一步對武松說好話,梁山很可能發生第二次火併,招安派與反招安派大打出手,誰勝誰負還真難以預料。
其實在重陽節大會上後退一步的不僅僅是宋江,武松沒有把話說絕,魯智深也沒有罵趙佶,而是把責任都推給了蔡京高俅等一班奸臣:“滿朝文武,俱是奸邪,矇蔽聖聰。”
魯智深這話其實是很好理解的:在當時的歷史條件下,忠君和愛國基本是劃等號的,即使是岳飛,在風波亭含冤之時,也只能痛恨秦檜而不能抱怨趙構。
忠臣、孝子、義士、清官、良將,君君臣臣父父子子,這其中的因果關係是不可以混淆的,所以魯智深和武松不管多恨奸臣,都不可能出言指責皇帝,這在當時和現在都是普遍的道德標準。
魯智深和武松只反奸臣不反昏君,讀者諸君都能理解,但是魯智深和武松從堅決反招安到爲昏君效命,甚至捨生忘死浴血疆場,很多人就會感到詫異:這二位英雄好漢視功名利祿如糞土,爲什麼違背初心,當了朝廷鷹犬?
分析古人言行,一定要跟當時的歷史現實結合起來,我們細看魯智深武松在三場戰鬥中的表現,就能發現這二位的態度並沒有發生一百八十度大轉彎,魯智深還是那個疾惡如仇的怒目金剛,武松還是那個殺伐果斷的熱血男兒——應該如何評價魯智深武松的這三場打鬥,那就要提請讀者諸君仁者見仁智者見智了。
很多人看《水滸傳》,看到受招安的時候就氣得撕了書,後面許多精彩而又寓意深刻的情節,可能都被忽略了。
我們細看水滸原著,就會發現魯智深武松受招安,根本就不是衝着升官發財去的:“衆頭領都是戎裝披掛。唯有吳學究綸巾羽扇,公孫勝鶴氅道袍,魯智深烈火僧衣,武行者香皂直裰。其餘都是戰袍金鎧,本身服色。”
招安之後,朝廷自然要給梁山軍發制服,連吳用也脫了長衫換官衣,但還有三個人只領情而不變裝:“各穿御賜紅綠錦袍,懸帶金銀牌面,各帶朝天巾幘,抹綠朝靴。惟公孫勝將紅錦裁成道袍,魯智深縫做僧衣,武行者改作直裰,皆不忘君賜也。”
作爲大宋子民,公孫勝、魯智深、武松對皇帝趙佶保持必要的尊重,在當時是天經地義的事情,讀者諸君都可以理解,筆者多說也是廢話,咱們還是來看看在接下來的三場戰鬥中,魯智深和武松是如何表現的。
在破遼國戰役的混天陣戰鬥中,魯智深和武松依然焦不離孟:“卻說魯智深引着武松等六員頭領,衆將吶聲喊,殺入遼兵太陽陣內。那耶律得重急待要走,被武松一戒刀掠斷馬頭,倒撞下馬來。揪住頭髮,一刀取了首級。兩個孩兒逃命走了。殺散太陽陣勢。魯智深道:‘俺們再去中軍,拿了大遼國主,便是了事也。’”
魯智深是種家軍正規軍官出身,懂得“擒賊先擒王”的道理,魯武二人這是在爲保家衛國而戰,武松的突擊能力和魯智深的大局意識,都在這一戰中表現得淋漓盡致——我們可以肯定:魯智深武松是肯在破遼之戰中爲國捐軀的。
在接下來的打田虎滅王慶戰役中,魯智深武松的表現簡直可以說是“乏善可陳”,而正是因爲沒有搶眼表現,才顯得這二位都可敬:都是江湖同道,也都是官逼民反,如果魯智深武松在這兩次戰役中大開殺戒,那就跟關勝呼延灼沒什麼區別了。
在打田虎滅王慶時未建大功,在征討已經自立爲皇帝的方臘時,魯智深和武松又一次展示了他們超卓的武功。
寶光和尚鄧元覺是方臘手下四大元帥之一,其武功不在石寶和方天定之下,石寶和方天定殺了多少梁山好漢,這是可以統計出來的,僅石寶一人,就陣斬了索超、鄧飛、鮑旭、馬麟、燕順,但這兩員南軍悍將,卻被魯智深的武勇深深地震撼了:“魯智深和寶光國師鬥過五十餘合,不分勝敗。方天定在敵樓上看了,與石寶道:‘只說梁山泊有個花和尚魯智深,不想原來如此了得,名不虛傳。鬥了這許多時,不曾折半點兒便宜與寶光和尚。’石寶答道:‘小將也看得呆了,不曾見過這一對敵手!’”
魯智深此戰,就是爲了證明梁山好漢也不是好惹的,所以他只展示武功而不想殺人,但是武松卻不明就裏,以爲自己的兄長拿不下對面那個光頭,情急之下也不講江湖規矩,拔出雪花鑌鐵雙戒刀就衝了上去。
鄧元覺對付魯智深尚且十分吃力,一看天神一般殺來的武松,當然是掉頭就跑,武松一肚子氣沒處撒,就拿不開眼的貝應夔祭了刀:“方天定手下貝應夔,便挺槍躍馬,接住武松廝殺。兩個正在吊橋上撞着。被武松閃個過,撇了手中戒刀,搶住他槍桿,只一拽,連人和軍器拖下馬來。嗝察一刀,把貝應夔剁下頭來。魯智深隨後接應了回來。”
武松不出手,魯智深也不會輸,魯智深不接應,武松也能撤回來,但是這二位都不想兄弟遇到危險,所以才急着出手,魯武二人在杭州城下這場戰鬥,是爲梁山好漢的顏面而戰,更是爲兄弟義氣而戰。
魯智深和武松都可以爲國家而戰,也都肯爲兄弟而戰,在咱們要說的第三場戰鬥中,更能表現出魯智深的兄弟情深。
自從三拳誤殺鎮關西之後,魯智深下手就極有分寸,非罪大惡極者,魯智深能不殺就不殺,但是在烏龍嶺之戰中,眼看好兄弟武松身負重傷,魯智深馬上勢如瘋虎,秒變怒目金剛:“魯智深一條禪杖,忿力打入去。救得武松時,已自左臂砍得伶仃將斷,卻奪得他那口混元劍。魯智深卻殺入後陣去,正遇着夏侯成交戰。兩個鬥了數合,夏侯成敗走。魯智深一條禪杖,直打入去,南軍四散。夏侯成便望山林中奔走,魯智深不捨,趕入深山裏去了。”
能不殺人就不殺人的魯智深,這時候一定要殺幾個人才肯罷休,那個夏侯成在他不依不饒地追殺下斃命,魯智深連師父提醒的“逢夏而擒”也忘了:“追趕夏侯成入深山裏去,被灑家殺了。”
從這三場戰鬥中,我們能發現魯智深和武松即使受了招安,但心中的底線卻牢不可破,他們可以爲家國作戰,也可以爲兄弟拼命,但是面對高官厚祿,卻表現得不屑一顧。
爲了讓魯智深跟隨自己回京接受封賞,宋江開出了一大堆條件,魯智深卻把大腦袋一晃:“都不要,要多也無用。只得個囫圇屍首,便是強了。”
魯智深真假難辨“坐化”於六和寺,原本打算進京的武松也不走了:“哥哥造冊,休寫小弟進京。”
武松態度堅決,宋江也無可奈何:“任從你心!”
看完這三場打鬥和魯智深武松最後的抉擇,讀者諸君肯定是感慨良多:魯智深武松反對招安是出於大義,他們接受招安,是爲了兄弟情義,而他們生死不離的雲天高誼,也足以令人由衷感佩——有魯智深武松這樣的朋友,此生夫復何求?
筆者曾經說過:梁山只有好漢三條半,也就是魯智深武松史進石秀。
美髯公朱仝一件好事都沒幹,根本就算不上,至於宋江李逵王英之流,都是十惡不赦之徒,呼延灼孫立辜負君恩屈身爲賊,也不值得尊敬,只有魯智深武松不改英雄本色,只爲國家和兄弟而戰,對功名利祿不屑一顧。
要評選梁山第一大俠,當然非魯智深莫屬,至於如何評價武松,那就要提請讀者諸君來發表高見了:他們從反招安到爲朝廷昏君作戰,在當時是正確抉擇,如果用現在的視角來審視,又該如何評價魯智深武松隨大溜受招安?
水滸傳中梁山一百零八好漢中,有哪些人是魯智深武松討厭的?
水滸傳中武松明知道魯智深去救史進有危險,爲什麼沒有跟過去?
水滸傳魯智深武松上梁山的原因
水滸傳中柴進對林沖武松分別是何態度?有何不一樣?
水滸傳中魯智深和武松的差距有多大?從哪可以看出來?
水滸傳魯智深被宋江當衆呵斥後,武松爲何沒幫他
水滸傳中魯智深爲何聽潮而亡?魯智深的真正死因是什麼?
水滸傳的作者
水滸中魯智深爲何最後親近武松疏遠林沖?
水滸傳中堅決反對招安的將領是哪兩位 水滸傳中堅決反對招安的將領是誰
水滸傳裏武松最好的朋友是花和尚魯智深嗎?
水滸傳中按照星宿排名,魯智深武松會是什麼星?
水滸傳中林沖如果想答應武松魯智深,應該怎麼做?
新水滸傳武松打虎哪集
水滸傳中董平中毒之後,魯智深武松卻選擇袖手旁觀,是爲何?
水滸傳裏武松最好的朋友真是花和尚魯智深?
水滸傳林沖和魯智深上梁山之後,二人的關係有何改變
水滸傳裏武松最好的朋友是花和尚魯智深嗎?
水滸傳中林沖魯智深武松單挑,誰會是最後贏家?
水滸傳中宋江當衆呵斥魯智深是爲何?武松是何表現?
水滸傳中如果魯智深跟武松單挑,最後會是什麼結果?
水滸傳中魯智深唯一一次跟武松差點翻臉是因爲什麼?
水滸傳中如果武松跟魯智深單挑,誰贏的概率比較大?
水滸傳中柴進對林沖與武松之間的態度有何差異
水滸傳一百零八好漢中,能打得過魯智深武松楊志的都有誰?
水滸傳中武松與魯智深相比,誰算得上是梁山第一條好漢?
水滸傳中張青和武松和魯智深是何關係?他的武功如何?
水滸傳魯智深簡介 水滸傳魯智深怎麼死的?
水滸傳魯智深簡介 水滸傳魯智深怎麼死的?
《水滸傳》武松和魯智深誰厲害?單挑武松能贏嗎?
水滸傳中武松對宋江與柴進的態度有何不一樣?
水滸傳中武松與欒廷玉打鬥時,林沖魯智深爲何不出手幫忙?
水滸傳中武松與魯智深相比,誰的實力更勝一籌?
嘉慶召一個65歲老人進宮,和珅:我命休矣
圓明園四十景之一的平湖秋月是什麼樣子的?
狄仁傑擔任的同鳳閣鸞臺平章事,是否就是宰相?
紅樓夢中寶玉的性格如何?他是紈絝子弟嗎?
三教九流是什麼意思?到底有何具體出處?
比較隋唐名將羅士信和宇文成都誰比較厲害
高力士其實不是奸臣?竟因皇帝離世吐血而死
儒家著作欣賞:儀禮·鄉飲酒禮第四篇的原文是什麼
揭祕:吞併六國之後秦始皇爲何變得剛愎自用?
伊藤一刀齋的徒弟是誰?伊藤一刀齋爲什麼要殺自己的徒弟
德川家族現在在日本的地位如何?他們的地位高嗎?
歷史上真實的北涼公主是如何成爲馮太后的
傾國傾城的甄宓,最後結局爲何那麼慘?
湘水劃界時,劉備從荊州分出兩郡給孫權?
于禁的實力很強,投降之後爲何卻不受重用呢?