原來真實的宋江是這樣的 不是人人罵的那樣
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
宋江是很忠義的。宋江一心想做效命國家的將軍,也願他手下的眾兄弟在他的提攜下成為開疆拓土的歷史名人。世人大多罵宋江的投降主義,是宋江葬送了眾兄弟性命。實際不是這樣的。
如果沒有宋江,眾兄弟就像方臘王慶一樣,揹負著離經叛道的罪名,過早地被朝廷剿滅。宋江作為一代草莽領袖,其明確的前衛的領導思想,始終指導著梁山較之其他地方起義武裝,其高一籌。在投降中先打勝仗後再降,這樣就保持了眾兄弟的尊嚴和權利;在降後唯天命是從忍辱負重,是宋江深諳為官保身之道。宋江處處為眾兄弟前途著想,其用心之良苦,情義之深厚,可昭日月。
網路配圖
宋江帶領梁山好漢發展壯大,經歷了一個從流寇到義軍的過程。隨著梁山人數的增多,只靠搶而不去生產的強盜模式無法維持梁山日用開銷,生計就成了問題。同時,人一多,但公共服務欠缺,就不利於人心的穩定和梁山的發展。長此以往,梁山必會內亂。
網路配圖
所以梁山要生存下去,就必須轉變經營模式。從強盜模式轉變為適應梁山發展並能維持自給自足穩定的土豪模式。要轉變為土豪模式,也就是說轉變為莊園模式,需要什麼呢?我個人覺得,一是土地,人越多以後肯定會不夠;二是勞動力,梁山是不缺人,但無法補給這隻龐大的軍隊,更別提108將個個都是每餐大塊吃肉大碗喝酒,哪天沒酒了看他們造不造反;三是等級分層,但不明確,除了幾個大頭兒,其餘都以兄弟相稱;四是社會分工,這是梁山的缺點。
網路配圖
你能讓八驃騎去種田,五虎將去打鐵?還是讓馬軍去紡織,水軍去種棉花?好吧,你說可以從外面買。好,就算你買,那你每次採購要買多少啊?幾大車都不夠啊,且不說太招搖了,問題是一次效能買來全部需要的東西麼?而且,沒有內部市場和草市,商品交流怎麼辦?貨幣補給會源源不斷?再狠一點,若宋軍封住了你梁山的交通要道,東西進不來,不用封很久,就封幾個月,搞不好梁山內部就要人吃人了。
所以,梁山本身不具備轉變經營模式的條件,但是不轉變就會自我滅亡。所以,招安是宋江和眾兄弟的唯一出路。綜上所述,宋江接受招安是無奈的明智之舉。
可憐世人罵宋江,至食其肉剝其骨均不解其恨;可悲也,是不識真宋江啊!
宋江是真實人物嗎 水滸傳宋江是真實人物嗎
古人罵人都罵的那麼有學問!古文中那些罵人的話
歐陽修逼死名將狄青,為何沒人像罵秦檜那樣罵他?
康熙微服私訪真相原來是這樣!後人都沒有發現
揭祕宋人是怎樣過七夕的:七夕原來不是情人節
絕代雙驕:江玉燕為何會變成這樣,其中的原因真是讓人心疼
宋朝歷史上真實的宋江起義是什麼樣的
古代打仗雙方將領都會叫罵單挑一番 事實真的是這樣嗎
好吃的雞蛋羹原來這樣做
原來真實的宋江是這樣的 不是人人罵的那樣
原來清朝皇帝往京城運送荔枝竟然是這樣的啊,真令人意想不到
荒淫無道?歷史上真實的商紂王原來是這樣的
歷史上真實的真實的宋江起義是什麼樣的?未曾征討方臘
蘇麻喇姑終身不洗澡不吃藥 原來真相是這樣的!
宋江的生平經歷是怎樣的?歷史上真實的宋江結局如何?
說別人老實是不是罵人
閻婆惜為什麼要罵宋江公人見錢如蠅子見血?一句話就揭開宋江的真面目
歷史上真實的紀曉嵐與和珅的關係原來是這樣的
宋朝歷史上真實的宋江起義是什麼樣的
宋江是真實的歷史人物嗎
趙括真的是一個紙上談兵的人嗎 事實證明他不是人們想的那樣
揭祕宋朝歷史上真實的宋江起義是什麼樣的
歷史上的孫悟空真有其人,原來古人不曾欺我,就是跟書裡不一樣
嘉慶登基後卻無法去清東陵拜祭 這是為何?
趣聞:讓漢武帝劉徹付出昂貴代價的一次豔遇
曹操早就察覺到司馬懿的野心,又沒有除掉他的用意是什麼
大流士是怎麼取得王位的?聯合貴族殺死發動政變的高馬達
《天氣之子》是悲劇嗎?《天氣之子》好不好看?
李令月和周申的結局是什麼?命運是什麼樣的?
蕭繹:南北朝最有才華的皇帝,最後下場悽慘
于謙所作的《除夕》,原文、譯文及註釋
國本之爭的結局:朱常洛最終穩定了太子之位
呂后的妹妹呂嬃是個什麼樣的人?一生是什麼樣的?
荊州和東吳的大臣在赤壁之戰前,為何會想要投降?
最小的海在什麼地方?有什麼特點存在?
李景隆開啟城門迎接朱棣大軍,他最後什麼下場?
什麼是青幫?現在還存在嗎?
朱元璋之謎:臉上真的有72顆大麻子?