劉邦與項羽爭奪天下誰會更勝一籌?
本文已影響1.62W人
本文已影響1.62W人
劉邦與項羽相信大家對他們兩大人物都有一些的聽聞,劉邦是漢朝開國皇帝,漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。而項羽是楚國名將項燕之孫,他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物的軍事家,也是以個人武力出眾而聞名的武將。如果他們兩個要爭奪天下,誰會更佔優勢呢?
網路配圖
劉邦與項羽爭奪天下,誰佔優勢?劉邦去往漢中的時候燒燬棧道,主要目的,大約是希望讓項羽相信,秦國故地的危險源泉在還是在關中,而不是在漢中。這樣,項羽就會人為的進一步削弱關中,而為自己出蜀創造更多的機會。大家追隨劉邦入蜀,可能是因為大家對劉邦東山再起非常有信心。但是,劉邦燒棧道的行為,不但迷惑了項羽,也迷惑了不明真相的追隨者。在這種背景下,有人選擇離開劉邦,應該也是正常的。
劉邦出關的過程,有兩個比較著名的典故,登臺拜帥;明修棧道、暗渡陳倉。這一節,我們關門介紹登臺拜帥。因為,劉邦有著一流的團隊,而且有著不俗的戰績,所以項羽出於壓制劉邦的需要,就把劉邦封在了漢中、巴蜀。這塊地方,大致相當於我們今天的四川。從某種意義上,劉邦想走出漢中,絕不是件容易的事。因為,地理環境決定,想從蜀中走出來,是一件很難成功的事。從歷史上看,從蜀中走出的軍政集團,好像只有劉邦一個。此前沒有過,此後也沒有過。
割據蜀中的軍政集團,都是被外來力量兼併的,除了劉邦,似乎沒有一個例外。割據蜀中的大佬,最著名的就是劉備父子(三國蜀漢);此前有公孫述(西漢末成家);後來有李雄一系(兩晉成漢);再後來的王建父子(五代前蜀)、孟知祥父子(五代後蜀),都是被外來力量兼併的。項羽在讓劉邦入蜀中時,雖然不知道後來的歷史事實。但是,後來的歷史事實,顯然可以證明,蜀中的地理條件,決定從蜀中殺出來,是一件難以想象的事。從這層意義上,項羽給劉邦封這塊地方時,就是希望劉邦永遠無法走出來;至少希望他暫時無法殺出來。
網路配圖
當然了,從蜀中走出去,是一件非常困難的事情。想殺進蜀中,也絕不是件容易的事情。因為,李太白有詩云,蜀道之難,難於上青天。從這層意義上,劉邦如果沒有雄心壯志,這裡應該是一塊不錯的養老地方。因為,劉邦後來殺出了蜀中,更把項羽幹掉了。所以,人們都覺得,項羽當時不殺劉邦,實在是錯的不可理喻。但是,這應該是事後諸葛亮的想法,因為在當時,項羽實在沒有一定殺劉邦的理由。因為,一個人想登上時代的頂峰,必須得有風雲聚會的機會。如果一個人可以無條件的取得成功,那劉邦就用不著在48歲時,還在沛縣當一個村長了。如果劉邦當時死了,後人就是放開想象力,也無法相信,這個老村長,還有機會成為一代開國皇帝。
從正常意義上,劉邦是難以殺出漢中的。至少誰也無法想到,劉邦會在五個月後,就能殺出漢中;更無法想到,劉邦會在不到一年的時間裡,就能率軍殺入項羽的老巢(彭城)。總的來說,當時的天下形勢,如同一個複雜棋盤的中局。無論棋手怎樣出招,無論旁觀者如何支招,它也不會很快決出勝負。現在,不同應招,只會讓後來的棋局發生眾多不同的變招。不要說,時光無法倒流了。就算時光可以倒流,一切恐怕也就如同一局棋下完後,一方認為在某個關鍵的點上,只要自己換一個應招,就可以改變失敗的命運。問題是,真的把棋局擺回去,人們自然會發現,事情絕沒有他想象中那樣簡單。如果是下棋,對於這樣的問題,大家都不用以空對空的抬槓。因為,大家完全可以把棋局再擺回去,重新再接著那裡下一次。許多時候,人們自然會發現,它只是讓後來的橫局,不斷髮生變化。卻很難說,它一定會改變失敗者的命運。
許多經典的殘局,就是因為簡單的看,誰也會覺得,它非常簡單。但是,真的細分析時,就會覺得,一切實在太複雜了。但是,時光是無法倒流回去的。如果時光可以重回,項羽可以選擇在鴻門宴上殺掉劉邦。如果時光可以重回,項羽可以選擇,不把劉邦封在漢中,或是選擇加強關中的力量。問題是,項羽一定能改變失敗的命運嗎?我覺得,實在難說的很。事實上,項羽當時沒有做出這樣的選擇,就是因為,他知道這些選擇中,也有著太多的弊端。人們常常誇大了偶然性的作用。比如,有人覺得,假如項羽在鴻門宴上殺了劉邦,就可以避免失敗了。說這種話的人,為什麼不說,假如項羽當時殺了韓信,也可以避免失敗呢?
網路配圖
後來,項羽殺韓王成,卻放過了張良。我是不是可以說,如果項羽當時把張良殺了,也可以避免失敗呢?韓信、張良都在劉邦最為關鍵的時候,起了至關重要的作用。如果沒有韓信、張良,劉邦可能連那個關鍵的坷也無法爬過去。我無意說,項羽無論怎樣努力,也無法改變失敗的命運。我只是想說,一局棋的勝負,是由無數因素決定的。單純的某個關鍵變招,並不會徹底改變結果的。事實上,就算按項羽此時的選擇(把劉邦封在漢中),項羽也沒有必敗的道理。因為,他後面的步子走好了,他也有可能走向勝利;因為,他的對手後面有了明顯的失誤,他也可能走向勝利。
甚至而言,就算項羽一開始就如願以償的佔據了關中,如果後面走出了明顯的失誤,也會讓他漸漸走向失敗。就好下棋,一個人在開局佔盡優勢,是不是意味著他一定會勝利呢?顯然未必!那在中局時,他佔據優勢,是不是意味著他一定會勝利呢?顯然也未必!我相信,在下棋時,絕沒有一個人,會固執的認為,自己的失敗,是因為開局、或中局的某步走錯了。因為,下棋可以退回去重來。而重來的結果,人們自然會發現,他的失敗,並不是某個關鍵的應招就可以決定的。
就好像在分封天下結束時。項羽一人獨佔關東九郡,劉邦被封到了漢中。面對此情此景,誰敢說劉邦比項羽更佔優勢?事實上,當時的項羽所佔的優勢,比劉邦那是大多了。但是,歷史從來是變幻莫測的。因為,許多強大的、看似不可戰勝的強敵,突然崩潰的事情多的是;因為,許多弱小的、微不足道的力量,突然影響時代的事情,也多的是。比如,陳勝振臂一呼,九百個人,就讓秦帝國突然搖搖欲墜了。也正因為,這種原因,許多人常常會幹著看似毫無前途的事業。因為,歷史上有著太多,弱小勢力突然崛起,強大勢力突然失敗的例子。
楚漢爭霸最後是項羽輸了天下 項羽和劉邦差距很大嗎
劉邦之所以得天下竟然在於比項羽更會花錢
項羽之死:與老謀深算的劉邦爭天下注定會是個失敗者
楚漢爭霸中項羽的實力比劉邦還強大 項羽為什麼會輸給劉邦
項羽和劉邦相比 最後為何是劉邦奪得天下
劉邦打仗實力不如項羽 劉邦是怎麼奪得天下的
項羽射傷劉邦後若劉邦死了那麼誰會統一天下?
楚漢爭霸最後是劉邦戰勝項羽 劉邦是怎麼獲勝的
項羽射傷劉邦後假如劉邦死了那麼誰會統一天下?
楚漢爭霸劉邦贏了天下 為什麼項羽更讓人喜歡
韓信和項羽相比 兩人的軍事能力誰更勝一籌
鴻門宴上如果劉邦被殺會怎麼樣 項羽能夠奪得天下嗎
楚漢爭霸最後為什麼是劉邦奪得天下 項羽是怎麼輸的
劉邦之所以得天下在於比項羽更會花錢
韓信自立會奪取天下嗎 劉邦和項羽真的要三分天下嗎
劉邦打仗實力比項羽還差 劉邦是怎麼奪得天下的
漢高祖劉邦是怎樣的人?劉邦與項羽誰更厲害
劉邦打敗項羽贏得了天下,為何後人卻更喜歡項羽?
古人娶妻三房四妾 為何幾乎沒人當剩男?
傅爾丹經歷過什麼?為什麼說他是清朝最幸運的大將?
司馬懿為什麼被罵幾千年?後世如何評價他?
唐玄宗最寵愛的女人是武惠妃還是楊貴妃?
歐陽修《賣油翁》的文學價值體現在哪裡?
宋朝募兵制並無過錯,責任在於使用者
古代砒霜毒性真的有那麼大嗎 所謂見血封喉是不是真的
晚清四大名臣之左宗棠,人生是什麼樣的?
康熙奶孃之子江南首富 曾五次接駕最後家道中落
曾美慧孜演過哪些電影?曾美慧孜演的《三夫》是一部什麼
師曠為什麼成為盲臣?背後故事是什麼樣的?
世人以成敗論英雄,為何對失敗者項羽的喜愛,會超過勝利者
匈奴為何在漢武帝殺掉十幾萬人後不再崛起?
孫權勸學是怎麼勸的 告訴我們什麼道理
諸葛亮於上方谷火燒司馬懿,為何不用弓箭射殺