歷史上備受爭議的人“袁崇煥是忠臣還是奸臣”元芳你怎麼看?
本文已影響2.51W人
本文已影響2.51W人
中國歷史上,備受爭議的人物絕對不少,本文的主人公袁崇煥便是其中一個。袁崇煥作為明朝末年最著名的統帥之一,鎮守遼東數十年,最後卻被崇禎皇帝以九十九條罪名,處以凌遲處死之刑。
對於袁崇煥個人的評價,一直都有忠臣和賣國賊兩種。說袁崇煥是賣國賊的人,依據流傳於後世的各種史料,說袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、苟且,是敗壞國紀國綱之人。
當然也有人對此進行反駁,認為袁崇煥是明朝忠臣,袁崇煥之死是明朝末年最大的一宗冤案。這些人的主要依據,大多數都是以"反間計"為依據的。
袁崇煥是明朝名將,這一點無可置疑,但是對於袁崇煥的個人評價卻存在了極與極的差異。袁崇煥的個人評價,為何爭議如此之大呢?
首先,這是因為歷史的慣常性。中國歷史上大部分的歷史人物,都具有正反兩種評價。就算是世所皆知的大忠臣岳飛,以及享譽內外的大貪官和珅的評價都存在著差異性。更不用說處於明朝末年,社會動盪之時的袁崇煥了。因為歷史史料的缺失,以及歷史史料的差異性,關於袁崇煥的個人評價,自然就陷入了公說公有理婆說婆有理的境地。
其次,給袁崇煥定下罪名的崇禎皇帝個人也存在著人物的爭議。一來明朝崇禎皇帝是一位致力於國政的勤政皇帝,似乎不具備任何"昏君"的特徵。但是其個人卻又有著本性多疑的性格特點,這也就使得他通常"好心辦壞事兒"。儘管他一心想要成為明君,最後卻還是成為了一位亡國之君。正是因為崇禎皇帝的這一特點,所以歷史上清朝所用反間計的說法才能站穩腳跟。許多人也因此相信,崇禎皇帝很可能正是因為自己的性格,最終才會中了皇太極的計謀。
第三,對袁崇煥個人的平反,其官方平反是在清朝之時發生。作為覆滅明朝的清朝,給明朝被判處極刑的將領平反,這一點不得不讓人多想。有人會認同清朝統治者的平反,同樣也會有人質疑,清朝統治者是為了自身的目的,所以才會顛倒是非,為由崇禎皇帝頂罪的袁崇煥平反。
正是因為以上的幾種原因,讓袁崇煥的個人評價一直以來都備受爭議。
說道清朝給袁崇煥平反,想來大家都會有一定的疑問。作為曾經阻攔清朝鐵騎入關的總督,袁崇煥應該是他們最為憎恨的人之一,最後為什麼會選擇給袁崇煥平反呢?
其實這個很好解釋,所謂無利不起早,很明顯清朝統治者有著他們自己的考慮。依小編個人看來,清朝之所以會給袁崇煥平反,最根本的目的還是為了鞏固清朝對漢族人的統治。他們為袁崇煥平反,將袁崇煥捧的越高,就越證明了明朝皇帝的無能與昏庸。才會讓當時仍然渴望漢族王國的百姓,認識到漢族王國的無能,以此達到鞏固清王朝的目的。
袁崇煥作為遼東總督,是一員能力出眾的大將。但是卻並不代表他是一個只懂武藝的武夫,實際上袁崇煥個人文采不錯,至少他留下的許多詩還是具有一定的可讀性的。特別是他所遺四首絕命詩,更是聽者傷心,聞著落淚。
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有著什麼影響?
朱元璋的奇談:陳友諒逼死元朝忠臣是“罪人”
“登聞鼓”制度是怎麼來的?朱元璋提倡“上訪”為何“上訪”的人卻越來越少?
大臣準備了四個年號,朱由檢是怎麼選定“崇禎” 的?
袁崇煥為什麼要向崇禎皇帝說謊話“五年平遼”?
比奸臣還可惡!史上都有哪些“混吃等死”的庸官呢?
明朝“青詞宰相”顧鼎臣的“國”與“家” 回望顧鼎臣為官的一生
崇禎為什麼把袁崇煥推上“神壇”又要把他殺掉?
袁崇煥為什麼要向崇禎皇帝吹牛“五年平遼”?
崇禎殺袁崇煥是找“替罪羊”嗎 崇禎挽救不了明
“坑爹”算什麼?看看歷史上沒人性老爹怎麼“坑子”?
“十朝元老”馮道到底是奸臣還是善人呢?他有哪些事蹟?
揭祕:中國歷史上的馬屁天王“奸臣”嚴嵩!
歷史上最“隱忍”的隋煬帝:為爭皇位“性壓抑”
古代君和國有什麼區別 古代大臣忠於“君”還是忠於“國”
寧遠之戰中擊敗努爾哈赤全靠袁崇煥?這11件祕密武器才是最大“功臣”
曹操才是地地道道的漢室忠臣!曹操究竟是“忠”是“奸”?
因為哪位大臣的建議,宋朝宣佈一律稱“公主”為“帝姬”?
慈禧太后遭孫殿英麾下士兵姦屍的謠言從何而來
地仙鎮元子竟是連孫悟空都望塵莫及的存在?
二刻拍案驚奇第26卷:懵教官愛女不受報,窮庠生助師得令終
日本花柏長什麼樣子?有哪些形態特徵呢?
東漢少帝劉辯:東漢史上第一個被廢黜的皇帝
察必:元世祖忽必烈的皇后,勤儉持家還是位設計師?
南朝宋第三位皇帝劉義隆文武兼備,為何結局悽慘?
柯爾克孜族的藝術舞蹈 柯爾克孜族的雙人舞
拜占庭帝國末代皇帝是誰?在亡國之日血戰至死
在三國的歷史程序裡,孟達這位蜀將的真實實力如何?
猶太戰爭:猶太這個民族各種苦難命運的一個開始
蘇聯衛國戰爭初期一敗再敗的真正原因是什麼?
馬希範在位期間有哪些為政舉措?有哪些與他相關的趣聞軼
歷史上的三大未解之謎 和氏璧流向何方?
閻立本是哪個朝代的人物?是唐朝的嗎?