歷史上秦始皇為何成了暴君而漢武帝卻成了仁君?
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
兩位帝王做同樣的一件事,為同樣的目的,甚至用同樣的手段:秦始皇焚書坑儒,漢武帝罷黜百家,獨尊儒術;泰始皇打擊六國貴族,漢武帝打擊同姓王;秦始皇遷地方六國貴族到京師,漢武帝也一樣遷地方富戶到京師;秦始皇殺地方豪強,漢武帝也一樣殺郭解等地方豪強;秦始皇打匈奴,漢武帝也打匈奴。為什麼秦始皇所作所為是暴政,漢武帝就不是?為什麼秦始皇是暴君,漢武帝就不是?
網路配圖
其實,一切皆因為評判者不同,致評判結果有異。首先評判秦始皇的是漢朝人(賈誼),而不是秦朝人,而首先評判漢武帝的是漢朝人(司馬遷),而不是秦朝人。後朝評價前朝大多不會好,這是為證明自己合法性之必須,只有使勁地抹黑前朝,證明今朝最好、最優,才能爭取民心。要是說前朝的好,讓人留戀前朝,豈不是要鼓勵人們“反清復明”?所以,漢朝君臣評價秦朝,大多不會好,要是曾經“苦秦久矣”,就更不會給好話。
而漢朝史家司馬遷評當朝皇帝,就算因受宮刑心裡不爽,也不好說露骨的壞話,這樣,從最初始就少一點壞話流傳的機會。而後世評價漢武帝,畢竟他不是自己一死,即國家大亂並亡國,也不好給太差的壞評。
網路配圖
即便如司馬光所說,“孝武帝奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷,信惑神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起為資賊,其所以異於秦始皇者無幾矣”,將漢武帝視同秦始皇,但仍然一分為二地認為: “孝武能尊先王之道,知所統守,愛忠直之言卻惡人欺蔽。好貴不倦,誅賞嚴明,晚而改過,顧託得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎!”(皆出自《資治通鑑》)給漢武帝說了一堆溢美之詞。
尤其是,評判秦始皇的是儒家,而不是法家,評判漢武帝的基本上是儒學出身的仕人,而不是法家。儒家與法家本來就是冤家, “儒家總是指責法家卑鄙、粗野,法家總是指責儒家迂腐、空談”(馮友蘭語),大有敵對之意。在戰國和秦朝,法家春風得意,備受君王歡迎,而儒家作為復古的流派處處碰壁,成為世人眼裡的“無用之學”,惶惶如喪家之犬。秦朝滅亡後,漢朝皇帝開始反思法家弊病,不敢大張旗鼓地推行法家,儒家開始慢慢得勢,到漢武帝時,以董仲舒所代表的“儒家”被推崇為獨尊之術, “儒家”這才算是真正的得勢於天下。
網路配圖
儒法矛盾,決定了漢初賈誼這些儒生對法家是沒有好態度的,對採用法家而不採用儒家的秦始皇,儒家也是沒有好態度的。在儒家眼裡,法家本來就是卑鄙、粗野之流派,自然也就將秦始皇所作所為視為卑鄙、粗野之暴政。秦始皇已死,不可能從墳墓裡爬出來抗議, “暴君”的帽子一戴就是兩千年。而漢武帝是開創獨尊儒術的人,自然更容易獲得後世掌握話語權的儒生們的好感,不會給太差的評價。歷史對兩個其實都行暴政的帝王的評價分也就在於此。
始皇帝變暴君,秦帝國風雨飄搖,皆因此人而起!
秦始皇真的是一個暴君嗎 為何世人會對秦始皇存在誤解
漢宣帝為何立霍成君為皇后 霍成君結局如何?
被稱為暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣為何是仁義的
被稱為暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
歷史上秦始皇漢武帝為什麼合稱為秦皇漢武?
揭祕:文武雙全的楊廣當了皇帝后為何成了昏君?
楚成王之死:歷史上因洩露儲君人選而被殺的國君
解密:誰才是宋朝歷史上最配稱明君仁君的皇帝?
孫皓開始治國有成,為何卻被稱為暴君呢?
大秦帝國武安君白起是誰:盤點歷史上的武安君
許平君霍成君都因皇后之位而死她為何能善始善終
隋煬帝楊廣被描述為暴君,卻忽略了他最重要的成就
歷史上秦始皇漢武帝為什麼被合稱為秦皇漢武?
霍成君是如何成為漢宣帝的皇后? 霍成君是否毒殺太子?
前秦獨眼暴君苻生:殘暴不仁被明君苻堅所取代
秦皇嬴政非暴君 實際上是一個仁慈的皇帝
武松與孫二孃的情誼關係不是夫妻卻勝過夫妻
中國冠毛犬有哪些生活習性呢?性格特點是怎樣的?
《肘後備急方》:卷七·第七十一 治卒飲酒大醉諸
《重生之門》飾演雙姐的人是誰 是好是壞
清朝的寧古塔為什麼被叫做“人間地獄”?披甲
巖松鼠有哪些生活習性呢?需要怎樣的飼養環境?
北宋詩人張元千的《蘭陵王·卷珠箔》原文、翻譯
呂不韋的政治眼光非常老道,但為何還是被秦始皇清算了?
從擊敗劉備到赤壁之戰,曹操大概投入了多少兵力?
順治有幾個兒子?康熙即位後他的兄弟們在幹嘛?
貂蟬最後去了哪裡?其實歷史上並無貂蟬其人
秦始皇的死:是被人害死還是自然死亡?
婁昭君史上最牛的母親:生四個皇帝兩個皇后
蘇軾晚年為什麼沒有選擇歸隱田園呢?
武則天竟然用這種手段籠絡手下 節操碎了一地!