官渡之戰真的是以寡敵眾之戰 其實袁紹輸的一點都不冤枉
本文已影響1.77W人
本文已影響1.77W人
古代歷史上有許多的戰事都是以少勝多,而這些以少勝多的戰事又非常為人津津熱道,其中三國時期的官渡之戰,更是最為引人注目,後世對其也有許多的評價。但官渡之戰真的是以寡敵眾之戰嗎?還是說只是徒有虛名而已呢?
196年的時候曹操開始挾天子以令諸侯,後來他的實力越來越大,控制黃河以北的大部分地區,並與袁紹形成了南北對峙的局面,但雖然如此,當時袁紹的兵力據傳是遠在曹操之上的。等到199年的時候袁紹便組織了了一批將近10萬的大軍攻打曹操,但此時曹操迎戰的士兵還不足1萬,雙方就此在官渡發生了大戰。結果出人意料的是,曹操就僅憑著不滿1萬的精兵戰勝了袁紹的大部隊,從此轉變了局勢。
那麼曹操是真的以少量的精兵戰勝袁紹10萬大軍嗎?如此懸殊的實力曹操能夠獲勝實在是個值得懷疑的問題。
裴松之的《三國志》補註就有著關於曹操兵力的描述。他講曹操剛開始起兵的時候已經有5000多人了,但就是憑著這5000多人百戰不殆,已經打敗了十二三個將領。而自從破了黃巾之後,受降的就有30萬餘人,這30萬餘人都被納入了曹操的兵力之中,雖然之後幾經征戰,但人數應該不會太少。《本紀》中則說,袁紹屯兵十萬多,就算曹操再能運籌帷幄,也能難憑藉補足一萬的人馬贏得勝利。
以上歷史的記載對曹操與袁紹兵力的懸殊提出了質疑。表明曹操開始起兵的時候兵力確實不足,但後來破了黃巾軍之後接受了30多萬降兵,雖然有所損耗,但也不可能不足1萬人。而以不足1萬人對抗袁紹10萬人怎麼可能與之相抗衡呢?
建安5年的時候,曹操基本上花了半年的時間來打劉備,而在東奔西走期間,袁紹卻沒有趁機攻打曹軍,這就讓人不得不懷疑,如果曹操原來只有幾千人的兵力,還分了一部分來打劉備,那袁紹應該看準這個時機來攻擊曹操,這勝利簡直是唾手可得,可是袁紹卻費盡心思去聯合劉表等人來夾擊曹操。很大程度就表明了,袁紹其實也知道曹操兵力甚多,根本不可能一時之間打下來。
《三國志》裡又有記載裡面說"紹連營東西數十里,公分營與相當"試想曹操的兵力如果不足1萬的話,怎麼能夠與袁紹"分營相當"呢?這不知是三國志中記載錯誤,還是暗中表明了曹操的兵力其實與袁紹不相上下。
最後,其實歷史上大多數以少勝多的戰役都是速戰速決的,幾個星期之內就把它打完,甚至幾天。因為如果把時間戰線拉得長的話,對於兵力少的一方就非常不利。而官渡之戰,歷史記載持續了八個月。曹操能夠抵抗這麼久,很難說只有不足1萬的精兵,而且最後曹操還取得了勝利,這確實讓人懷疑。
官渡之戰中曹操的勝利固然與他的足智多謀與戰術分不開,但可以肯定的是歷史對於官度之戰以少勝多史實確有誇大的成分。
官渡之戰郭嘉預見袁紹必敗,真實原因是什麼?
袁紹在官渡之戰前做蠢事
官渡之戰曹操都可以以少勝多 赤壁之戰曹操兵多為什麼還輸了
官渡之戰袁紹為什麼會輸
官渡之戰為什麼只有曹操和袁紹決戰 其他勢力都在忙什麼
官渡之戰前袁紹最少有六次將曹操撲滅的機會 袁紹最後為什麼一個都不用
官渡之戰袁紹為什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
袁紹輸給曹操 並不是因為官渡之戰
劉備戰敗後都能三分天下 官渡之戰後袁紹為什麼卻一蹶不振
袁紹在實力上有許多的優勢 為什麼會在官渡之戰中輸給曹操呢
官渡之戰後 袁紹還有實力再一次翻身嗎
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
袁紹在軍事經濟方面的實力都優於曹操,為何還在官渡之戰中戰敗?
官渡之戰袁紹輸給曹操後,贏得天下的機會有多大?
三國戰史:官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
官渡之戰雙方兵力對比 官渡之戰參戰人物介紹
官渡之戰中,曹操是如何以少勝多戰勝袁紹的?
袁紹為什麼會在官渡之戰敗給曹操呢 無非以下幾點原因
官渡之戰的官渡是現在的哪裡?
官渡之戰後,袁紹鬥不過曹操是真的嗎?
官渡之戰的官渡在哪裡 官渡之戰的官渡在哪兒
官渡之戰袁紹的兵力強盛,為什麼還會輸?
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
明朝的地府:皇帝叫你三更死絕不讓你過五更
劉被稱帝的時候有沒有人反對 他們後來怎麼樣了
《老酒館》小尊最後的結局是什麼 小尊為什麼會自殺呢
古代王爺奪嫡失敗,餘生怎麼度過?
《清平樂·村居》的作者是誰?這首詩詞的原意是什
蒯通勸說韓信造反,他自己最後下場如何?
《暴風眼》抓住觀眾的眼球,有可能成為近期的爆款劇作
拉馬克:最先提出生物進化的學說,進化論的倡導者和先驅
揭祕:清朝滅亡前夕為何派艦從日本手中奪回東沙
柳葉菜長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
“借勢”:李鴻章化危機為機遇,實現淮軍轉型!
李密的《陳情表》中有哪些紕漏?為何皇帝沒發現?
古代人是怎麼打仗的 為什麼現在的人拿不到當時的武器
紅樓夢賈府都有哪些親戚?背後有何含義
在五代時期,狀元為何與其他普通進士沒有什麼差別?