在古代繼承製度當中 古人為何會選擇嫡長子繼承製度
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
今天小編給大家準備了:古代嫡長子繼承,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
我國古代,從部落聯盟過渡到封建社會之後,因為家天下私有制的產生並且穩固,權力財產的繼承開始有了一整套完整的制度,對於財產,往往可以分得比較公平,但是對於權力,因為私心往往會只選擇一個繼承人。
這種私心並不是對子女有私心,而是對權力有私心,他想著子孫帝王萬世都有這份權力,所有不能分散,為此,如何選擇一個繼承人就考驗權力擁有者的智慧,權力往往是誘人的,並不是誰有權力就可以自己決定。
《禮記·禮運》:“大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦。早在禮記當中,人們就希望選賢與能,而不是任人唯親,這種美好的願望對於權力繼承者來說,並不使用,如果缺乏準確的評判標準,很容易造成公說公有理,婆說婆有理的局面。
譬如,大兒子和二兒子,究竟哪個更加羨慕,顯然如果沒有明顯短板,那麼很難區別,這時候就看權力擁有者主觀判斷,這種判斷極有可能出現錯誤,甚至,二兒子為了繼承,很容易偽裝,如楊廣和楊勇,前者就成功的騙得楊堅的信任。
這時候,為了權力,反正人人有機會,那麼不如博一把,萬一成功,那就不是單車變摩托的變化,而是坐擁天下九州的和一個無實權藩王的區別。如果有一個標準的繼承製度,譬如嫡長子繼承製度,那麼,對於晚出生的人,根本沒有機會,因為制度讓他們和權力絕緣。
除非只生一個孩子,否則,盼望著多子多福,對於權力擁有者,子孫多了未必是好事,這一些人為了權力爭奪,往往打得你死我活,都是自己的子孫,咋樣都不好受,如李世民的兒子爭權、康熙的兒子爭權等都搞得滿朝烏煙瘴氣。
當然,古人並不笨,他們也有自己的理想,很早的時候,他們崇尚的任人唯才,選擇人才也認為要選賢明的人,畢竟,大家都想過得越來越好,希望有個賢明的人來帶領自己,這種理想,實行沒多久,人們就發現弊端。
在商朝的時候,由部落聯盟轉變過來的王權還不是很成熟,繼承製度也是畢竟亂,兄終弟及非常普遍,可以理解為一種選則賢明,在很早的時候就發現了致命弊端,最終在商王朝末期,逐漸形成嫡長子繼承製度,後來周人完美固定這一制度。
比起兄終弟及,嫡長子繼承是一種無可非議的制度,只要生母是正妻、那麼嫡長子就是有著天然的繼承權,隨著制度的深入人心,嫡長子繼承製度成為無可爭議的法條。
這個制度是有缺陷但是不嚴重的那個,和選賢明相比,後者更加具有不確定性,讓權力基礎埋下隱患,而後者因為人人有機會則都會覬覦,究竟誰更加賢明也沒有確切的辦法,所以,嫡長子繼承製度對於野心家來說有著天然的免疫能力。
免責宣告:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
朱允炆並非“嫡長子繼承”的正統,為什麼朱元璋選擇他繼承皇位?
古人在明知嫡長子無能 為什麼還要讓嫡長子繼承
哪些情況下繼承人會喪失繼承權?
周族的君位繼承製度為何?季歷因何被選立?
為什麼古代的繼承製度以長幼嫡庶為標準?不以賢明為標準?
古代的繼承製度很嚴格!立孺子嬰為太子時王莽想篡位嗎?
當我們翻開清朝的歷史,皇位為何不按照嫡長子繼承製?
滿清繼承人制度依然是傳統的“嫡長子制”
滿清繼承人制度依然是傳統的“嫡長子制”
中國古代王位繼承製度
古代盛行嫡長子繼承製
朱棣在選擇皇位繼承人時,為何會對嫡長子朱高熾猶豫了?
為何古代帝王堅持立嫡長子為繼承人?與宗法制有何關係?
蒙古人為何是幼子繼承製 蒙古為什麼是幼子繼承
商朝是否已經採用嫡長子繼承製?商代的官僚體制
古代嫡長子死了後,嫡次子和嫡長孫哪個繼承的可能性更高
為什麼古代皇帝一直沿用嫡長子繼承製選拔皇子?為何不嘗試別的方法?
繼承皇位的人選通常都是嫡長子,乾隆為何卻選擇了嘉慶?
古代皇位繼承製一般依循兩個基本原則 元朝皇位繼承為何如此混亂
古代匈奴的收繼婚制度是合法存在嗎 匈奴為何要實施這種制度
古代皇帝選繼承人的制度有什麼缺陷?雍正為什麼要祕密立儲?
古代實行嫡長子繼承製,那如果生的雙胞胎呢?
古代從什麼時候開始規定必須是嫡長子繼承製?
海禁政策 海禁明朝什麼時候開始
蘇軾反對王安石變法的原因是什麼?
三國鼎立:諸葛亮、曹操和孫權能力評析
被秦昭襄王囚禁至死的楚懷王到底是個怎樣的人?
為何皇帝換的如此勤快:皇帝高死亡率真相
清宮裡的“達芬奇”!郎世寧來中國傳教卻成了
歷史上桃園結義中為何劉備是老大而不是關張?
朱元璋節儉成盲目本能:早飯只吃蔬菜和豆腐
陳國創造了什麼奇蹟?春秋時被滅國,戰國時復國併成為七雄
劉備一共有四個兒子 劉備為何會傳位給劉禪
鄭士良等發起惠州起義
曹節是什麼人?一生的主要成就是什麼?
清朝最高明駙馬,只用一招不僅保住自己性命,還兩邊獲利
劉伯溫為什麼鬥不過李善長?劉伯溫是怎麼做的?
清朝流放犯人為什麼都是送去寧古塔?