東周與春秋和戰國兩個時代，在歷史上完全地重合了嗎？

本文已影響2.47W人

很多人都知道周代可以被分為東西兩朝，而後面的那個東周，又可以被分為春秋和戰國兩個時代。其實這只是粗略的分法，事實上，東周與春秋和戰國兩個時代，並沒有完全地得重合。非但如此，戰國與春秋之間，也並不是完美銜接的，按照不同的定代法，還會出現不一樣的情況。下面小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!

先來說東周的問題，這個應該是沒有什麼爭議的，就是從平王東遷算起來，一直到最後一代的周王去世為止。後一個時間點，是非常確定的，那就是前二百五十六年。可是前一個時間點，卻有很多的爭議。不過也可以把幽王之死作為西周的結束，這樣的話，就是前七百七十一年了。這麼算的話，整個東周延續了有五一十五年。即便東遷時間再往後推一點，那也有近五百年的歷史，這應該是與大家的認識是差不多的。

東周的問題比較好解決，可是春秋就比較麻煩了。因為這個時代的得名，來自魯國的一部史書，因為它是按年份記錄的，出現了大量春與秋之類的字眼，故而後世之人便稱這一史書所記錄的時代為春秋。它的起始，其實比東周晚了四十多年，是以魯國的國君魯息姑繼位之始開始算的。在此之前的幾十年，可以被認為是東周初年，但卻不可以將其算成春秋時代。

之所以會選擇這位魯息姑的繼位作為春秋的起點，是因為他在魯國的歷史上是一位非常特殊的國君。在他之前，魯國的君位傳承比較有意思，都是一傳子，一傳弟。也就是說上代傳了兒子，那麼他的兒子必然會將國君之位傳與其弟。這種繼承規律是非常奇葩的，但是魯國就這麼一直傳承下來，一直到魯息姑為止。而在他之後，除了出現弒君的特殊情況之外，魯國的國君基本上就是子承父這麼傳承下來了。故而春秋會以這位國君的繼位作為始點，正是因為他起到了一個很明顯的斷代的作用。

說到這裡，大家可以看出來，春秋時代的起點是非常明確的。可是他的終點，卻又不夠明確了，因為後世對此有好幾種看法。其中一種，是把孔子去世當成一個終點，因為春秋之所以這麼出名，就是因為孔子編撰的緣故。另一種看法，是把孔子去世前兩年作為終結點，因為當年發生了一件大事，就是號稱出現了麒麟。正是因為此事的發生，孔子才會覺得自己大限已到，於是開始作春秋。

不過除此之外，還有些人是把孔子去世時魯國時任國君的去世作為終結點的，這樣一來，整個春秋就完整地記錄了魯國十二位國君的任期。與春秋終點不明確相同的是，戰國的起點也不明確，有人是把三家分晉作為起點的，也有把田氏代齊來作為起點的，但不管怎麼算，它與春秋的幾個終結點之間，基本上是比較重合的。可是戰國的終結，卻並非東周的結束，因為末代周王去世之後，又過了三十多年，秦統一天下。

免責宣告：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。

春秋重合戰國東周春秋戰國時期的歷史