刘备率75万大军伐吴为何不带上诸葛亮
本文已影响1.84W人
本文已影响1.84W人
章武元年(221年),刘备为报关羽之仇,倾蜀汉全国之兵七十五万征讨吴国。战役开始时刘备屡战屡胜,相继攻取峡口,巫地(今湖北巴东)和秭归等要地。但最终却被陆逊以逸待劳,一把大火烧掉了刘备的七百里连营,刘备损兵折将,“仅以身免”。自此之后,刘备元气大伤,他一生所追求的复兴汉室的梦想也在此战后彻底成了泡影。那么,在这场赌上了蜀汉国运的战争中,刘备为何没让诸葛亮跟随大军作为军师参战,反而让他留守成都。导致自己被一个“春秋方壮”的陆逊打趴下了呢?我们先来看看作为二十四正史之一的《三国志》对诸葛亮的评价吧。
网络配图
据《三国志》记载:"(诸葛亮)识治之良才,管、萧之亚匹矣",“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”"应变将略,非其所长"。
综合来讲,就是说诸葛亮是一个管仲,萧何式的人物,擅长于治理国政民生,以及处理少数民族的事务。但是却不擅长于行军行伍、运筹帷幄,决胜千里。也就是说,历史上的诸葛亮,更倾向于是一个政治家而非亲临火线的军事家。而刘备是一个类似于汉高祖刘邦的一个自身才华不高,但是却善于用人的君主,好钢要使在刀刃上的道理刘备自然是明白的。
网络配图
正所谓“兵马未动,粮草先行”,在刘备讨伐东吴的战争中,诸葛亮最大的任务应当是为这浩浩荡荡的七十五万大军筹措军马粮草,保障武器供应,这样才能做到人尽其才。其实无论是现代战争还是古代战争,打仗打的就是后勤保障,正所谓“大炮一响,黄金万两”就是这个意思。
毛主席对于决定战争胜负的关键有一个著名的论断:“战争力量是决定战争胜负的决定性因素”(《毛泽东军事文集》第2卷,第297页。)所谓战争力量,指的国家能够动员的用于战争的人力、物力、财力等,包括武器装备、战争物资等等。
网络配图
在夷陵之战中,如果没有诸葛亮在后方为刘备的七十五万大军保障后勤供应,那么这支在三国时期仅次于赤壁之战时曹操的八十三万大军的庞大军队吃什么,穿什么,受伤了怎么办,武器坏掉了怎么办。所以,刘备率七十五万大军征讨东吴时没带上诸葛亮是一个正确的用人决定。只不过,刘备在夷陵之战中报仇心切,而且战术运用不当,最后被陆逊所败,留下了千古遗憾,也令后人不胜唏嘘。
以史为镜:“满招损,谦受益”。无论是做生意、还是人际交往,凡事都要为自己留一条后路(历史上倾全国之兵出击的一般都不会有好结果,如三国时官渡之袁绍,赤壁之曹操,夷陵之刘备),话不要说得太满,事不要做得太绝。否则遇到风险与变故受损失的终究还是自己。举例:上世纪九十年代有些做生意的老板四处举债、把手里的钱全投了出去结果赔得血本无归,家破人亡等等。
诸葛亮率十万大军兵伐中原:司马懿拖延不战而胜
刘备当初伐吴如果带上诸葛亮 结果又会是什么样的
刘备请诸葛亮出山之后 刘备在重要战役为何不带诸葛亮
诸葛亮擅长用兵打仗,为何刘备讨吴不带上他呢?
刘备东征为何没带上诸葛亮 以至6万人全军覆没
刘备起兵伐吴失败是因为没有带上诸葛亮吗 实际情况却不是这样的
刘备伐吴的时候如带上诸葛亮,结局会如何呢?
刘备伐吴真的出动了70万大军?刘备伐吴的真正兵力
刘备三顾茅庐请来诸葛亮 刘备入川时为什么不带上诸葛亮
三国刘备率七十五万大军伐吴到底对不对?
刘备入川的时候为什么不带上诸葛亮 刘备需要诸葛亮去镇守后方
刘备报仇伐吴,如果带上诸葛亮结果会不会改变?
刘备在攻打东吴的时候 刘备为何没有带上诸葛亮
诸葛亮第二次北伐,亲率数万大军为何拿不下千人守的小城呢!
自打诸葛亮跟随刘备之后 为什么刘备上阵打仗几乎都不带诸葛亮
揭秘刘备攻打东吴时,为什么不带上诸葛亮随军出征?
揭秘:刘备拥兵10万伐吴 诸葛亮为什么不劝阻?
刘备伐吴如果带上诸葛亮的话 最后又是什么下场
在古代是怎样严惩逃亡士兵的?古代如何处置逃兵
西汉墓考古出土十数吨铜钱:相当50kg黄金
父亲是篡汉了的汉贼,可女儿却对大汉忠心耿耿
一人拥有四万个老婆的好色皇帝是谁
鹅肝在法国菜中是什么地位?没吃鹅肝就等于没吃过法国菜
历史上明朝由由盛转衰,与王振有什么关系?
玉璧之战兵力对比 玉璧之战的经过与结果
雍正在九子夺嫡中胜利后,为什么要善待太废子胤礽?
奇闻!一场棋局竟然搭上了一条人命
荀彧死后,他的五个儿子结局如何?
宋朝有个真正的打虎英雄,竟然是个著名诗人!
郭忠恕:声名远扬的天才画家,还敢在赵匡胤面前骂人
明英宗钱皇后是个怎样的皇后?二人的感情如何?
古代唐朝的审美观 胸大的女人居然这么受欢迎
“债台高筑”成语出处 周天子借钱打仗还不