赵匡胤迁都赵光义为何劝阻?赵光义是怎么劝的?
本文已影响2.76W人
本文已影响2.76W人
今天小编给大家带来赵匡胤迁都赵光义为何劝阻?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
开宝九年,赵匡胤和赵光义一行巡视西京洛阳,就在这次西巡中,赵匡胤提出要将都城从开封迁移到洛阳。结果遭到了起居郎李符和铁骑左右厢都指挥使李怀忠的反对,赵匡胤没有采纳,赵光义以“在德不在险”劝阻,赵匡胤听后,只得放弃了迁都的念头。
赵匡胤
关于赵匡胤迁都之议,后世一般认为,赵匡胤的意图其实是想通过迁都,削弱开封府尹赵光义的势力,因而遭到赵光义的激烈反对。
甚至有人认为,赵光义所谓“在德不在险”,是对赵匡胤赤裸裸的挑战,意思是我赵老二的地位,靠的是德行,你想通过迁都削弱我没有用!这个说法虽然有点夸张,但赵光义也不是随便一说,背后还是有意图的。
甚至有人认为,正是赵匡胤迁都释放出来的信号,让赵光义闻到了火药味,当年十月份的“烛影斧声”就是因此爆发的。
一次搬家事件的讨论,引出这么多是是非非,这些说法到底靠不靠谱呢?真相究竟是什么?
史料记载的可靠性分析
赵匡胤
迁都之议《宋史》并没有记载,而是记载于李焘的《续资治通鉴长编》。这是一本个人史学著作,博采正史、实录、野记、政书、个人笔记等资料,被认为是历史参考价值极高的一本史学著作。
不过,关于迁都事件最早并非出自《续资治通鉴长编》,而是另一本著作,即王禹偁的《建隆遗事》。《建隆遗事》因为记载的内容多有谬误,已经被认为是一部伪书,不可靠。
既然记载不可靠,李焘还是采用了,要么李焘有其它史料证明这段记载是可靠的,要么李焘别有深意,那么他究竟为何采用呢?
我们先放下这个问题,继续往下探讨。
赵匡胤为何要迁都洛阳
按照记载,赵匡胤迁都的意图,有以下几点:
开封洛阳位置图
一、“见洛阳宫室壮丽, 甚悦”。洛阳宫殿壮丽,毕竟是古都,前朝建筑尚存,比开封更具皇家气度。
二、“上生于洛阳,乐其土风,尝有迁都之意”。赵匡胤本人出生在洛阳,喜欢洛阳的风土人情,个人偏好。
三、“迁河南未已,久当迁长安”。迁都洛阳还不是最终的结论,将来早晚要迁都长安,洛阳只是权宜之计。
四、“吾将西迁无它, 欲据山河之胜而去冗兵。循周、汉故事, 以安天下也”。洛阳和长安有山河之险,可以免除都城防御大量养兵之弊。
四条理由角度各不相同,第一条是基于未来统一天下后,必然需要一个与之匹配的皇宫建筑,开封基础条件差,重新建耗费颇多;第二条纯属个人偏好;第三条基于现实,不能一步到位,分步实施;第四条才是最关键,都城的天险有利于防守,仿效汉唐。
赵匡胤
不过,从这四个理由的逻辑关系来看,其实有点混乱,也就是说,赵匡胤对迁都的问题,很可能是临时起意,并没有做深入分析。也有另一种可能,他是顾左右而言他,这些理由或许并非真正的动因。
比如,既然将来要迁都长安,何不一步到位?既然条件不成熟,为何不等一等?赵匡胤为何要迫不及待地“欲留居之”,迁都有那么急迫吗?
李符和李怀忠的理由是否成立
起居郎李符的反对理由有八条:
“京邑凋敝, 一难也;宫阙不完,,二难也;郊庙未修, 三难也;百官不备,四难也;畿内民困,五难也;军食不充,六难也;壁垒未设,七难也;千乘万骑,盛暑从行,八难也。”
这八条理由大致可以归类为“二不二有”:配套设施不完善;经济条件不具备;供应体系有缺陷;时间节点有问题。李符认为,洛阳既存在天然缺陷,又难满足现实条件,不可行。
赵光义
李怀忠的反对理由只有两条,很关键:
“东京有汴渠之漕, 岁致江淮米数百万斛, 都下兵数十万, 咸仰给焉。陛下居此, 将安取之?且府库重兵, 皆在大梁。根本安稳已久, 不可动摇。若遽迁都, 臣实未见其便。”
开封这地方优势和劣势都很明显,它的优势在于四通八达,漕运体系完备,作为京畿重地,有利于全国的物资运送。它的劣势也在于四通八达,没有天险,军事上叫“四战之地”,很难防守。
所以李怀忠认为,都城定在洛阳的话,这么多士兵吃啥喝啥,运送任务太繁重。另外目前的府库重兵都在开封,根本一动,国家就可能出现大的动乱。
相对于李符,李怀忠直击根本——经济问题和政治问题!
如何理解赵光义的“在德不在险”
李符和李怀忠的话都没有说动赵匡胤(上亦弗从),这时候赵光义站出来了,他先说“迁都未便”(迁都洛阳条件不成熟,不利的地方太多);赵匡胤抛出最终目的地是长安,赵光义又叩头“切谏”;最后赵匡胤说,迁都是为了据天险去冗兵安天下,赵光义抛出了那句名言:
赵光义
王又言:“在德不在险。”上不答。王出, 上顾左右曰:“晋王之言固善, 今姑从之。不出百年, 天下民力殚矣。” 甲辰, 始下诏东归。
最终,赵匡胤虽然认为不迁都,早晚会搞得天下民力殆尽,但也不得不听从了赵光义的建议,下诏回京。
“在德不在险”出自于春秋时期吴起的一段话,意思是说,要想让国家长治久安,靠的是君主的德治,而不是依仗山河天险。起因是,魏武侯看到魏国山河险固,很高兴地说:“哎呀太好了,我们魏国有这么多天险,真是国家的宝啊!”吴起说:“不修德行,再多的天险也靠不住!”
这话没毛病,但是赵光义把这句话放在这个环境里就有问题了。假如赵匡胤不修德行,企图把都城搬到有天然防御优势的洛阳,然后以此为恃,安于享乐,你赵光义可以这么说。赵匡胤既不是安于享乐的人,也没有仪仗天险享乐的意图,你这么说岂不是驴唇不对马嘴?
“修德”是大帽子,任何时候都没错,可是“修德”就不需要“险”吗?辽国人跟你讲“德”吗?西夏人跟你讲“德”吗?赵光义这话显然是混淆概念,把天险对军事的重要性这个概念,强行扯上德治,似乎这两样东西是矛盾的。
吴起
赵光义这么说岂不是有点“蛮不讲理”,至少文不对题!那么,赵匡胤就没听出来吗,他怎么就听从了呢?
“在德不在险”的深意,及迁都背后的隐情
毫无疑问,从个人得失来看,迁都受损最严重的就是开封府尹赵光义。
这一点史学家早有定论,赵光义在担任开封府尹期间,已经营造了一个政治势力集团,迁都就意味着他的政治优势遭受重大打击。
所以,人们认为赵光义这句“在德不在险”,内含个人私利,用这个大帽子扣在赵匡胤头上,其实是口不择言的说法。
赵匡胤迁都难道仅仅就是他所言的四条理由?显然不是,从他混乱的表达中就可以看出其内心的矛盾之处。赵匡胤不是不明白迁都有利有弊,没有证据表明,李符和李怀忠是晋王党,这说明,迁都却是“弊大于利”,可行性比较低。
斧声烛影
那么,赵匡胤在思考不成熟的情况下,为何匆匆忙忙抛出迁都的说法呢?我觉得赵光义的势力已经到大到了非常危险的程度,赵匡胤不得不出手了!问题是,赵匡胤对这个危险发觉太晚了,一时很难找到不引起动乱,又能迅速瓦解晋王势力的对策,所以,迁都之策即便可行性地,也要尝试!
对赵匡胤来说,迁都何尝不是最后一根救命稻草?虽然希望渺茫,也想试一试。
李焘记载这段故事背后的含义
长期以来,关于赵光义即位的疑云一直没有定论,“烛影斧声”也成了永久的历史迷案。关于赵光义弑兄夺位的说法,在当时就存在。
不过,作为大宋的臣民,大家即使心知肚明,又有谁敢说破呢?别说没有证据,即便证据充足,又有谁敢触龙鳞呢?
不过,史学家有史学家的智慧——曲笔!他们可以用曲笔的方式,记录下一些影影绰绰的事迹,给后人留下一些疑点和证据,让后人有迹可循。
我认为,李焘采纳《建隆遗事》中的这段记载,其目的就是为此!
赵匡胤为何不杀赵光义
赵匡胤逝世后,赵光义是如何夺位的?
赵光义为何杀掉赵匡胤?
赵光义登基后,是如何对待赵匡胤的两个儿子赵德昭与赵德芳的?
赵光义为何杀掉赵匡胤?
赵光义为什么传位给赵匡胤的儿子?
高粱河之战赵光义为什么要乘胜追击?赵匡胤常用的战术为什么赵光义不行?
赵匡胤到底是怎么死的 赵光义真的下手了吗
赵匡胤死后 赵光义是怎么对待自己的嫂子的
赵匡胤在位期间为什么不立太子?赵匡胤真的想传位给赵光义吗?
赵匡胤死后,赵光义是怎么对待皇嫂的?
赵匡胤对弟弟赵光义有多纵容?他对赵光义又有哪些约束呢?
赵光义到底在害怕什么 赵光义为什么要极力反对迁都洛阳
作为宋太宗赵光义的后代 赵构为何将皇位还给赵匡胤一脉呢
赵匡胤的死因到底是什么 赵匡胤是被赵光义杀死的吗
赵光义登基后,是怎么对待赵匡胤的妻子的?
为什么赵匡胤和赵光义都没收回燕云十六州?
赵光义在夺取赵匡胤皇位后 期间为何没有人站出来反对
赵构作为宋太宗赵光义的后代 赵构为什么把皇位还给赵匡胤一脉
赵构是赵光义一脉的,为何他要将皇位传给赵匡胤一脉的赵昚?
赵匡胤去世后,赵光义怎么对待皇嫂的?
赵光义为什么不杀赵匡胤后代 赵匡胤是被他弟赵光义害死的吗
赵构身为赵光义一脉 赵构最后为什么把皇位还给赵匡胤后代
秦武王“嬴荡”和自己的力士比试举鼎 结果
他是清代著名文学家,龚自珍的官途为何不顺?
清末皇帝溥仪:向刁蛮妻子下跪为哪般?
魏忠贤权势滔天,为什么没有办法颠覆皇权?
历史上的曹操爱吃鸡?揭秘其美食趣事
曝南航空少撞脸宋仲基 乘客纷纷要求合照
周夷王姬燮:西周第九位君主,他的一生经历了什么?
为什么现实中禁止朝天开枪?血的教训告诉你
曹丕能坐稳魏太子之位使如何做的?有哪些人帮助他
火烧圆明园真相揭秘:火烧圆明园元凶是谁
《今夕何夕》是什么时候开播?主演都有哪些?
梁红玉:南宋抗金女将,她立下了哪些战功?
说说蜀汉两大集团之间的矛盾 诸葛亮北伐为什么会遭到
博尔济吉特氏与孝庄太后是什么关系?开满蒙联姻之先河
蜀汉后期无大将到底是谁的错?